dan_dan

Спасибо! Уже увидел в хэлпе, что возбуждающий сигнал нормирован к 1 Вт, тут более подробно расписано. Получается, чтобы получить большую мощность, то надо задавать дискретный порт с желаемой амплитудой в вольтах, либо создавать множество источников, размещая их в одной точке и устанавливая одновременный режим работы для них, правильно я понял?

Здравствуйте! Как задать мощность сигнала при моделировании антенны и можно ли как то управлять этой мощностью?

Вы не нашли демо проектов? Я вот тоже на них сильно надеялся, но в версии cst2020 не нашел похожих моделей. Я так понял в этой версии все туториалы перенесли в библиотеку компонентов, и самое подходящее в этой библиотеке это модель телефона вместе с человеческой головой. Все-таки, это не совсем то, что мне нужно Freesom, спасибо за ответ. Попробую двигаться в этом направлении.

Честно говоря, я пока не знаю с чего начать. Как лучше задать границы помещения через отдельный компонент со свойствами или через boundaries? Какие, сколько и где расположить датчиков (probe monitors)? Какие виды поля нужно смотреть, в каких координатах? В новой версии анонсировали гибридное моделирование, облегчит оно задачу или не нужно? Просто в интернете встречаются картинки с презентаций, как все здорово можно смоделировать, есть и пособия у Курушина, например, но как прийти к таким проектам как на картинках не вижу способа

Спасибо за ответ Например, в комнате находится источник излучения, как будут распространятся волны, как на их распространение будет влиять окружение (объекты, стены и т.д.)? Чтобы можно было увидеть напряженность поля в пространстве, а потом измерить смоделированное значение

Здравствуйте! Есть задача: смоделировать распространение ЭМ волн в пространстве. Есть в CST инструменты для решения такой задачи?

Я их изначально вообще не трогал, просто оставил галочку адаптивная подстройка сетки (без нее он ругался) и при моделировании у меня солвер уходил в несколько проходов с каждым разом увеличивая количество ячеек и растягивая все "удовольствие" на несколько часов. Сейчас галку убрал, сетку поставил 10 длин волн и считает меньше минуты. Не нашел такого пункта, поиск по хелпу тоже не дал результатов. Не поскажете более точный путь?

Спасибо за ответ! Получился такой же график как у Вас при моделировании сеткой Hexahedral (Legacy), остальные не считали из-за нехватки памяти. Не подскажите как за 15 минут выжать из этой конструкции максимум? Использовать Optimizer, Parameter Sweep или Sensitive analys? Или в какую вообще сторону двигаться? Сдвинутые винты это моя ошибка, недоглядел.

Идея интересная, удлинил цилиндр диэлектрика, но лучше не стало... а у Вас получился график АЧХ?

Да, частота даже ниже. За основу я взял пример из справочника по расчету фильтров Ханзела. Зелёная книга, с. 271

Здравствуйте, уважаемые форумчане! CST начал осваивать недавно, хотел смоделировать гребенчатый фильтр. Пробовал создать его через Macros -> Construct -> Filter -> Construct 3D Bandpass, но он периодически выдает ошибки и отказывается строить модель. Поэтому решил попробовать создать свою модель по примеру из справочника Ханзела, однако столкнулся с нехваткой памяти при расчете. Если увеличивать шаг сетки, расчет проходит, но по S-параметрам получается какая-то ерунда - прямая -200 дБ S21 во всем диапазоне частот. Не понимаю, что я делаю не так... Проект прикрепил. filter_hanzel.cst

А можно подробнее? Как это исправить например? Напряжение измеряю на нагрузке. Нагрузка не превышает возможности источников по току - подключал от стационарных источников питания, всё работает без перекосов

Здравствуйте! Собрал блок в котором для нагрузки нужно 3 номинала напряжений. Два(+-15) из них я беру от линейного AC/DC PSK215 фирмы schroff, и еще один номинал (5В) получаю с платы преобразователя (трансформатор, диодный мост и LDO). Земли от всех этих номиналов объединены на источнике AC/DC. При подключении к нагрузке всех источников, у меня полностью проседает питание 5В, а +-15 превращаются в +14-16. Такая ситуация. В чем может быть причина?

to 4afc: я тоже на катушки сразу подумал, поэтому попробовал разные варианты с выводными индуктивностями, например с такими и такими. Результат одинаковый. У Вас тоже проблемы с фильтрами были? Одиночный или диф сигнал? Насколько далеко друг от друга располагали? to Самурай: с ЦАП сигнал одинаковый, усиливаем с помощью ОУ. Его характеристики в норме по измерениям той же методикой.

Сигнал идет с ЦАПа. Разница в сигналах - 6дБ Частоты я написал какие, конденсаторы скорее всего x7r

Здравствуйте! Возникла необходимость измерить характеристики фильтра (обычный LC НЧ Чебышева 5-го порядка) при многочастотном сигнале (пример сигнала на картинке). Суть измерений в следующем - из набора частот выключается одна составляющая и смотрится разница между включенной и выключенной несущей. Проблема в том, что при небольшом увеличении мощности сигнала (например до -10дБм) фильтра как будто переходит в насыщение(?) - появляется много внеполосных гармоник и уменьшается разница между включенной и выключенной несущими. В чем может причина? (в качестве элементов фильтра используются катушки murata LQH31MN серии и обычные керамические конденсаторы 0603) частоты десятки - сотня кГц.

В таком случае не будет согласования с анализатором - если с одной стороны генератор, а с другой входы ОУ и тут же я подключусь через такой же трансформатор к анализатору, то корректо ли будет такое измерение? Я уже описал выше, как я прошелся по этим шагам. А 100 Ом я повесил на 10-6, а не на 2-4, опечатался. Если проблема в источнике питания, то была бы просадка напряжения, а ее нет.

Смотрел, у генератора гармоник меньше Смотрел отдельно трансформатор ТТ1-6, после него тоже все хорошо. Подключал сразу анализатор 50 Ом через ТТ1-6, гармоники увеличились, но ТТ1-6 начинает вносить свой вклад при подаче на него мощности больше 0 дБм Как в таком случае смотреть гармоники? Я ведь уже описал Вам схему подключения в предыдущем сообщении, если я дополнительно нагружу обмотку 2-4 на 100 Ом, тогда у меня просядет мощность, но на уровне гармоник это никак не отразится Пока получается, что гармоники дает усилитель, но тогда я не понимаю, почему на 40 кГц они больше, чем на 1 МГц

У меня не получается сделать какой-либо вывод из вашего сообщения. ТТ1-6 стоит в моей схеме для преобразования одиночного сигнала с 50 ом генератора в диф сигнал для пары ОУ. Выходное сопротивление ОУ расчитано на 100 Ом после трансформатора X8504-A, у которого коэф. трансформации 1:1.4 по напряжению, следовательно по сопротивлению будет как раз в два раза. А так как я включаю после него такой же транс, но встречно и подключаю анализатор спектра 50 Ом, которые как раз и преобразуются в 100 Ом нагрузки для пары ОУ, то все должно быть согласовано. А можно поподробнее про книжки и типовые схемы? Схемы и статьи, которые встречал я, говорят что на входе ОУ должен быть путь для постоянного входного тока смещения, а если учесть, что данный ОУ с ТОС, то средняя точка ему необходима.

Правильно ли я понимаю, что Вы предлагает сделать так как я изобразил на картинке?

Тем не менее, отдельно трансформаторы посмотрели, они таких гармоник не дают

А Вы тогда про что говорили, когда советовали посмотреть в документации вольт/секунды ?

to Plain Если трансформатор не подходит по параметру скорость нарастания, то будет наблюдаться искажение формы сигнала, правильно? На осциллографе этого не заметно. to VNS Может быть средняя точка и не нужна в таком включении, но на уровень гармоник она никак не влияет, проверено экспериментально

Вы про подключение трансформатора тт1-6? Что по вашему я сделал не так? Среднюю точку у трансформатора не подключил? По схеме далее идёт развязка на среднюю точку через 10к резисторы, поэтому на трансформаторе я её не стал подключать

Схема в приложении. На входе генератор (синус) подключаем через трансформатор ТТ1-6, а на выходе поставили такой же трансформатор (как на рисунке), соединив у них 10 и 6 выводы одного трансформатора с другим соотвественно, а выводы 2 и 4 один на землю, а другой на 50 Ом анализатор спектра.