Doszhan

AlexandrY, спасибо за предложение. Для меня есть огромный минус облака. Это необходимость обеспечивать бесперебойную интернет связь.

С разрешения публикую переписку с Taradov Alexander. Уверен, эта информация может быть полезной многим. Doszhan: Когда я работал с МК PIC, то в интернете было полно туториолов как сделать простейшие устройство. На базе этих знаний я разработал свое. По какому принципу работать с разработкой своего устройства для ZigBee на базе устройств Atmel? Одними даташитами работать, кажется, очень сложно. Или так и надо работать: основываясь только на информациях на даташите? Мне очень важно получить ответ от человека, который работает в этой "кухне". Taradov Alexander: ZigBee - это очень, ОЧЕНЬ сложно. Если для хобби или поиграться, я бы бросил это дело. Быстро не получится, нужно садиться и изучать документацию. Документацию не столько на радио чипы, так как при ZigBee с ними на прямую работать не нужно будет, сколько на сам ZigBee и на стек. Потом только брать SDK и продираться через тонны кода. ZigBee стеки очень сложны в освоении у всех производителей и у Атмела стек далеко не лучший в этом плане. Они по своему дизайну не рассчитаны на новичков. Doszhan: Ознакомился с LwMesh. Отлично, что есть примеры использования, что здорово облегчает понимание. ZigBee для меня сейчас хобби, но я готов к трудностям. Вообще планирую построить бизнес на Умном Доме: как минимум заниматься автоматизацией домов на заказ. Поэтому мне важно работать с ZigBee, т.к. не нужно будет разрабатывать все устройства самому. Как я понимаю, моей начальной ступенью будет изучение информации со ссылок этой страницы http://www.zigbee.org/Standards/Downloads.aspx . Подтвердите это и я начну изучение. А как насчет вот этого: http://www.atmel.com/tools/bitcloud-zigbeepro.aspx ? Получается, изучаю документацию по этой ссылке, понимаю использование команд, прошиваю МК этими командами и мое ZigBee устройство для личного использования готово? Taradov Alexander: Да, как минимум нужно иметь представление о следующих документах: "ZIGBEE 2007 SPECIFICATION", "ZIGBEE HOME AUTOMATION", "ZIGBEE CLUSTER LIBRARY". И при желании "ZIGBEE LIGHT LINK". Описание процесса сильно упрощено. Это примерно как сказать, что чтобы сделать нужно автомобиль нужно купить несколько тонн железа, порезать его и согнуть в нужном направлении. Идея верная, но не так все просто. На деле протокол сильно сложнее, чем просто несколько команд, особенно в части формирования сети и настройки связей устройств. Это все в стандартах не описано, так что нужно догадываться из здравого смысла и смотреть как делают устройства на рынке. Это довольно тупая и изнурительная работа, которую мне приходится делать по долгу службы и я этого и врагу не пожелаю. Именно из этого складывается мое мнение, что ZigBee так и не получит популярности за пределами сильно проприетарных систем (типа Control4 и более мелких). Реально, если нужна совместимость, что Z-Wave значительно ближе к делу. Именно потому, что есть одна компания, которую действительно заботит успех стандарта. ZigBee разрабатывается производителями чипов, которым пофиг какой протокол на них работает, главное, чтобы их покупали. Doszhan: Вот такого обстоятельства я и настороживался. В таком случае покупка SDK Z-Wave за 2700 уже не кажется такой плохой идеей. Что скажете про него? Задокументировани ли там все? Пробовали работать? Taradov Alexander: Я с ним не работал, не знаю. Но по идее должно быть получше, так как одна компания все контролирует и у них централизованная программа сертификации. Что тоже не нужно забывать, так как денег стоит не мало. Нужно смотреть на то, какие устройства уже доступны на рынке и пробовать их сначала, я думаю. Пока что все что я видел из более-менее стандартных ZigBee - это полный треш и угар, а особенно в последнее время очевиден тренд с перемещением всего в облака, так как потом можно $9.99 в месяц сдирать не за что. Если очень много работать (в режиме стартапа), то лично мне более перспективной кажется модель Coctrol4 - полностью все свое проприетарное, и жестко контролируется кто может делать совместимые устройства. Такая модель позволит контролировать качество и user experience от и до, и если правильно все сделать, то может быть популярной. Doszhan: Да, по ZigBee я удивился увидев облачные решения. По моему, это глупо... для пользователя. Вчера вечером по дороге все обдумал стараясь учесть всю информацию. Решил, что буду делать все устройства самостоятельно. Control4, Crestron и подобные Преимущества: 1. Полностью готовая система: покупай и пользуйся Недостатки: 1. Высокая цена 2. Сложность разрабатывания своих устройств. Вряд ли они дадут SDK мне Z-Wave Преимущества: 1. Реализованный (и, по всему видимому, задокументированный) способ передачи данных 2. Готовые устройства Недостатки: 1. Высокая цена для начала своих разработок (SDK за 2700) 2. Высокая стоимость устройств Zig-Bee Преимущества: 1. Реализованный способ передачи данных 2. Готовые устройства Недостатки: 1. Плохая документация 2. Высокая стоимость устройств Свои устройства на базе простейших единиц: МК, передатчики и т.д. Преимущества: 1. Хорошая документация. Понять, как работать с МК и передатчиками мне проще. Тем более, оказывается есть библиотеки как LwMesh 2. Очень низкая себестоимость устройств, если не учитывать потраченное время Недостатки: 1. Отсутствие готовых устройств

Спасибо всем за интерес к теме. Как я понял из этого ZigBee устройства будут нормально общаться друг с другом. Что означает несовместимость на уровне профилей? Этого я не знал. В таком случае ценность xBee резко падает. Т.е. нужно использовать определенные МК от Atmel для корректной работы с AT86RF233?

Добрый день! Раньше делал одно устройство для автоматизации насоса на микроконтроллере PIC. Теперь планирую сделать сеть из десятков устройств различного назначения для своего дома. Все они должны общаться с центральным элементом (скорее всего это будет ПК) Прокладка десятков метров проводов между комнатами не рассматривается. После нескольких дней изучения заинтересовался Z-Wave и ZigBee. Z-Wave привлекателен тем, что базовые устройства для него можно просто купить готовым и легко интегрировать в существующую систему, но я не готов сейчас выкладывать 2700$ за SDK для собственных разработок под Z-Wave. ZigBee. Казалось идеальным решением, ведь на рынке есть готовые устройства для этой сети, при этом покупать дорогостоящий SDK для разработки собственных устройств не надо. Нашел в сети ответы на множество вопросов, но остались открытые вопросы: 1) несколько раз встречал сообщение о возможной несовместимости ZigBee устройств. Действительно ли это так и как избежать несовместимости? Покупать устройства только от одной фирмы? 2) на этом форуме часто критикуют ZigBee указывая на его недостатки, но про какие конкретные недостатки идет речь я не смог найти. Какие они? 3) Я правильно понимаю, что у меня есть выбор при разработке ZigBee устройства: купить дорогой xBee или разработать подобный модуль самому на основе таких чипов как CC2420?