Orthodox

Очень может быть,что не стОило начинать этот "цирк" :( Вот что точно - теперь нужно довести до конца :smile3046:

Да нет проблем - понимаю "неоднозначность" ситуации Собственно,про то,что есть и такой способ :twak: (и естественно не всех,а именно его),и что именно он выиграет при его применении ? написал Herz-у,после чего IMHO он как-то умерил пыл

В чём-то Вы правы,но насчёт истерики IMHO всё-таки чересчур :( Тем не менее ответа от admin нет,потому продолжу удаляться...

Думал,что уйти - пару кликов у модератора и всё ! А на самом деле - пишу Herz-у про удаление аккаунта,а он в ответ кормой вертит. Повторяю запрос (затем запросы всё длинней и ответы всё "аргументированнее"),так от этого Her-а опять советы и поучения. Всё чудесатее и чудесатее... Короче - в конце концов добился от Herz-а ответа про то,что он таких вопросов не решает - только admin ! Да нет вопросов - написал вчера в обед admin-у про удаление аккаунта. Так ответа до сих пор нет ! PS: Потому оставшиеся - помните,что чем-то вы очень и очень дОроги сему ресурсу и не позволяйте распоясавшимся модераторам совсем уж беспредельничать

Теперь уже вы - банда. Я-то буду ждать удаления,прощевайте :crying:

Немного не так - Herz показал свою власть и свои представления о справедливости,причём что характерно и без шуток,однозначно имеет на это право. А я имею право избавиться от его опёки навсегда. Ежели Herz-у кажется,что вопрос удаления моего аккаунта можно замолчать,то всегда-же можно например применить к нему скажем так - эпитеты и т.д.. Всё равно буду забанен,но с неким последствиями для Herz-ового самолюбия. Вот ему это надо ? Надо - сделаем !!! Без вопросов Но издеваться надо мной у Herz-а не выйдет. Точнее вышло один раз,ну и хватит :santa2:

Насчёт обидчивости - верно,а вот насчёт необдуманных поступков - это IMHO скорее к Herz-у. Ну не нравлюсь я ему. А что - однозначно имеет право. А я имею право послать его в пешее эротическое путешествие. Да и проблем-то - пару кнопок нажал,и нет меня на ресурсе ! Можно ещё меня по IP заблокировать или что ещё придумать... :smile3009:

По известным Herz-у причинам были удалены все мои сообщения из темы "первый усилитель". Ресурс Herz-а - Herz-а и правила,нет проблем от слова вообще. А моё право ограничено возможностью уйти с ресурса,где мне "не рады" модераторы. Прошу удалить мой аккаунт

Да уже все , кроме топикстартера, согласны про необходимость метрологической (приборной) оценки проведенной работы - мы же в разделе "предлагаю работу". Без некоей метрологии абсолютно нет шансов сдать проект. Что интересно - при наличии весьма специфической задачи этих шансов может не оказаться и при успешном прохождении метрологии... Тут проблема - есть ли смысл без предположительно обеспечивающего оплату проекта ТС начинать обсуждать предположительные "метрологические" требования к проекту ? Или тем более требования,выходящие за рамки метрологии ? Тему уже чистили неоднократно за офтоп ...

Приведённые ссылки действительно без единой технической характеристики,но на всякий случай напоминаю,что мы-то на техническом ресурсе в разделе "Предлагаю работу" в теме с договорной стоимостью и поэтапной оплатой при наличии работодателя,увиливающего от ответа про воспроизводимую методику сдаточных испытаний - уж не знаю,сколько раз спрашивали - лениво считать :(

Непонятны причины изложения сего неутешительного тезиса именно здесь, в разделе "Предлагаю работу" - вопрос пригодности разработчика решает топикстартер, и только он. Может проще связаться с ним? Только не забудьте добиться ответа от ТС про воспроизводимую методику сдаточных испытаний. А то что-то он всячески увиливает от ответа... :( То-же самое (непонятны причины изложения сего тезиса в разделе "Предлагаю работу") про "приятно играющую" дельта-сигму с "воздушными" ОУ и так далее - эту тему уже неоднократно чистили от флуда PS: По пригодности разработчика : Пока печатал, ТС подтвердил свой оптимистичный настрой и к таким разработчикам :"Раз кто то уже что то похожее сделал и это работает, причем хорошо, то почему не должно получиться, причем лучше?"

Напоминаю,что так и не получен ответ про воспроизводимую методику сдаточных испытаний. То есть даже ежели таковой (удовлетворяющий всем требованиям) специалист и найдётся,то у него просто не окажется способов доказать свою профпригодность от слова совсем... А от работодателя по методике сдаточных испытаний пока только невнятное (мягко говоря) п.12 :" Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет",то есть налицо полнейший субъективизм со стороны заказчика (он и только он "сможет оценить - хорошо получилось или нет") :(

Так это в другой раздел - http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=24

Ну и как сюда вписывается требование ТС (п # 12) :"Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет." ? То есть куда ни ткнись - не обойти ключевой вопрос воспроизводимой методики сдаточных испытаний :( Точнее, не обойти субъективное представление заказчика о "правильном" звуке ...

И я собственно про то-же

Даже ежели это так,то какое отношение данный тезис имеет к ключевому вопросу (а тема в разделе "Предлагаю работу") воспроизводимой методики сдаточных испытаний ?

1. По ссылке точка в вопросе была поставлена в 2007 году (сколько их с тех пор поставлено и ещё поставлено будет !). 2. Тем,кто в теме,давно известно,что матрицы 16-bit/44.1-kHz более чем достаточно для качественного звуковоспроизведения. Вопрос в том,как именно этого достичь,и проблема отнюдь не в супер-пупер комплектующих,а в схемных решениях и соответственно в квалификации схемотехников

ТС совершенно ясно сказал в #12 : "Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет." То есть от исполнителя требуется понимание и знание, что такое правильный звук,причём определять уровень понимания и знания столь тонкой материи будет заказчик. При общении с производителями условно Рос Hi-End мне часто встречались ну чрезвычайно продуманные и аргументированные точки зрения на то,что такое "правильный звук",но только до того момента,как познакомишься с точкой зрения на то-же самое другого производителя Рос Hi-End ,напрочь противоречащие той самой аргументированной Причём у многих (ежели не у большинства) из производителей условно Рос Hi-End почему-то исключительно тяжёлый характер,может в том числе и потому,что требования к их продукции исключительно высокие,а продажи исключительно низкие,что уже затрудняет возможность как-то договориться. Но что гораздо хуже - довольно часто низкий (иногда чрезвычайно) технический уровень,что сводит возможность договориться к нулю :( Взять те-же дискуссии по поводу по сути мёртвых с точки зрения Hi-End именно в смысле точности воспроизведения (не субъективщины !) форматов типа винила или из поновее того-же раскручиваемого SACD ! Так что вопрос воспроизводимой методики сдаточных испытаний ключевой.

То есть можете предъявить лично разработанный аудио-ЦАП ? На всякий случай среди многочисленных примеров - http://www.msbtech.com/products/platinumHome.php А там SELECT DAC ценой $89 950 и их реально покупают ! То есть ежели постигли все тонкости ЦАП-остроения,то озолотиться можете PS: Всё-таки повторюсь "Тоже думаю,что нужно или перемещать ветку в другой раздел,ну или завязывать в этом про тонкости звукоизвлечения".

Тоже думаю,что нужно или перемещать ветку в другой раздел,ну или завязывать в этом про тонкости звукоизвлечения

Ежели цены удивляют,то вот к примеру - http://www.audiomania.ru/mains_cable/nordo...la_2_power.html или подешевле - http://www.audiomania.ru/mains_cable/ Это Hi-End ! И цены Audio Stand Art ещё низкие просто по величине,а с учётом IMHO их технического превосходства так просто ничтожные (не шутка !)...

Абсолютно согласен. Даже добавить нечего... А минимальный известный мне успешный коллектив по теме аудио-ЦАП - это два человека. Но это коллектив совершенно уникальный и по уровню (IMHO недосягаемому),и по составу - отец и сын,оба схемотехники,программист из них один (тот который сын) и так далее... Да вот собственно - http://www.audiostandart.com/about.html + http://www.audiostandart.com/products/price.html

Ежели не нравятся рекомендации администрации этого ресурса,то может логично поискать подходящий ? И ежели сходу идут поучения имеющей власть администрации,представляю,что будет с зависимым во всём исполнителем Тем более с учётом "Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет" . Именно аудио-обсуждения известны исключительной лёгкостью прихода к консенсусу по поводу того, что такое "правильный звук" Даже возникает мысль о возможности неоплаты выполненной работы на основании - А звук-то неправильный ! :(

"Как писать объявления, общие рекомендации" : ...4. Очень желательно указывать пределы заработной платы (как верхний так и нижний). Возможность роста оной. ... 6. Обязательно правильно и точно указывайте контактную информацию. Для номеров телефонов стоит указать код города/страны. ----------------------- Это не придирки,а "общие рекомендации"

Честно при условии,что ТС действительно выбрал исполнителя,а не завёл тему всего лишь с целью : узнать расценки,получить советы и т.д.. Кстати,тоже нормальный вариант,но при условии именно такого позиционирования - типа не знаю,хватит ли денег кого-то нанять