Перейти к содержанию
Поиск
    

alex_boston

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    24

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные alex_boston

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Коллеги, прошу помощи.

    Устройство содержит приемник ublox eva-m8e, МШУ, пассивную антенну. Схема как в аттаче.

    Заказчик требует соответствия точности ГОСТ. По GPS все ок. Но по ГЛОНАСС - плохая точность.Проверяется на имитаторе GNSS, подключается к ПП через ВЧ кабель без антенны. Соотношение сигнал шум в аттаче.

    Этот же чип eva-m8e в другом дизайне, МШУ во внешней антенне показывает отличную точность ГЛОНАСС.

    Может ли кто-нибудь подсказать в какую сторону копать?

    circ.png

    IMG_20200225_175155.jpg

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Коллеги, помогите разобраться с толщиной ПП. Заполняю .stackup, толщину итоговую показывает корректно: 1,598мм. Но при экспорте в 3D STEP толщина ПП 1.95. Подскажите пожалуйста, где настраивается толщина ПП при экспорте в 3D STEP. Заранее благодарю!

  4. Опубликовано · Изменено пользователем alex_boston · Пожаловаться

    1 hour ago, Aner said:

    Сделать камеру может быть и таки да + плюс прокидка хорошо экранированых кабелей + ... , а измерительные калиброванные антенны, а методу, а измерить саму камеру чем? Вопросов многих не решить самостоятельно и за дешево. И зачем это делать когда самого главного не получить, сертификата на антенну и сертифицированных параметров измеряемой антенны. Тогда просто рисуйте в пайнте или др гр редакторе все что вам нужно. Фейков вокруг и так много одним больше одним меньше.  

    Уточню: Есть образцы антенн. На них есть документация. Сетрификаты не нужны, обманывать никого не надо, самостоятельно делать не мечтаем. Задача - сравнить антенны. Соответствуют ли характеристики заявленным. Предлагаю работу. Хочу потратить меньше. Чем вызваны ваши эмоции? Все что рассказали по существу - интересно, принял к сведению, спасибо.

  6. Опубликовано · Изменено пользователем alex_boston · Пожаловаться

    Речь идет о серийных образцах. Есть сомнения в заявленных производителем характеристиках. БЭК это обязательное условие? Если не ставить задачей абсолютные значения, а относительные измерения?

    Т.е. документация есть, но нет уверенности.

    Мы готовы платить деньги, но то что нам предлагают официально как-то совсем негуманно. 

    Вариант посмотреть логи NMEA обсуждался, но хочется получить и характеристики антенн, которые позволят их сравнить по ДН и т.д. 

    PS

    Подобие БЭК есть (используем для GSM), но нет грамотного специалиста, который знает как все померить и понимает ограничения средств и способов измерения. Нет поворотного механизма и т.д. 

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Приветствую!

    Необходимо провести сравнительные измерения трех пар GPS/ГЛОНАСС антенн с LNA. В целом нужен качественный анализ: лучше/хуже. Дополнительно, количественный анализ. Результат нужен достоверный, но только для внутренних нужд.

    Нужно измерить: диаграмму направленности, эллиптичность, коэффициент усиления антенны, LNA (по возможности).

    Если у кого-то есть доступ к соответствующему парку оборудования и есть желание провести эти работы - милости прошу mihalyovсобакаgmail.com

     

     

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Приветствую! Прошу помощи.

    Задача: нужно менять conductor width в правиле polygon connect style в зависимости от размера pad компонента.

    Чем больше pad - тем больше ширина. Хочется раз написать и таскать по проектам ПП. Т.е. не привязываясь к Designator, Footprint, классам.

    Идеально, написать правило типа: ширина подключения должна быть X% от размера pad.

    Сейчас правила задаю так:

    [Высший приоритет] ((AsMM(PadXSize_TopLayer)<0.8) AND (AsMM(PadXSize_TopLayer)<0.8)) OR ((AsMM(PadXSize_BottomLayer)<0.8) AND (AsMM(PadXSize_BottomLayer)<0.8))

    [Ниже приоритет] ((AsMM(PadXSize_TopLayer)<1.0) AND (AsMM(PadXSize_TopLayer)<1.0)) OR ((AsMM(PadXSize_BottomLayer)<1.0) AND (AsMM(PadXSize_BottomLayer)<1.0))

    и т.д. для 1.2, 1.5, 2.0

    Низший приоритет - ширина для всех 1.5мм

    Правил получилось 6, работают с оговорками: корректнее для квадратных pad, не всегда нравится результат соотношения (понятно, что увеличив кол-во шагов, результат будет корректнее). Не работает для PAD которые определены как top-middle-bottom. Только для simple. Библиотека центральная, менять нет прав доступа, привести footprint'ы к единому стилю не допросишься и т.д. 

    Может кто-то подскажет более изящный способ?...

    Заранее благодарю!

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    1 minute ago, Smen said:

    Так выделите -> Tab -> меняйте толщину.

    Верятно, я не точно выразился.

    Вся штука в том, чтобы DRC выискивал все проводники менее 0,2мм и ругался на них. И только этот, конкретный, был 0,15мм и DRC на него не ругался. Как сделать это руками я понимаю. Как сделать автоматический контроль - нет.

    Вопрос мой в том, можно ли задать правило именно для проводника от одного конкретного пада к другому конкретному паду разных футпринтов. Чтобы DRC его (проводник) отделял от других проводников, принадлежащих к той цепи. 

  11. Опубликовано · Изменено пользователем alex_boston · Пожаловаться

    5 minutes ago, Smen said:

    Вы вроде говорили про 0,15mm, описка?
    Так а в чём проблема задать правило для данной цепи диапазоном с нижней границей 0,15?
    Тогда нужный трек проведёте 0,15, а всё остальное - в пределах диапазона.
    P.S.: Только лично я предпочитаю задавать правила через классы, даже если там только одна цепь (всегда можно будет легко добавить-удалить нужные цепи).

    Ошибся конечно 1,5 0,15мм.

    Проблема в том, что треков GND очень много, нужно выделить конкретный.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Приветствую!

    Необходимо сформулировать правило для Width одного проводника (Net GND) по минимальной толщине 0,15мм. Общее правило минимальной толщины Width установлена 0,2мм.

    Делать уникальное имя цепи (а для этой цепи уже правило) не хочется, тогда появится перемычка на GND.

    Можно ли создать условие для Track принадлежащего Net GND, соединяющего Pad C34-1 и Pad Q1-2 с минимальным Width в 1,5мм?

    Заранее благодарю!

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    Я чего-то не понял, это про микросхему из первого сообщения или у вас другая микросхема?

    Если другая, то это может быть не конвертер интерфейса, а управляемый ключ для заряда телефона от USB или еще что-то подобное.

    Это про микросхему из первого сообщения. Мы коллеги с топикстартером.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Вероятно что-то для защиты USB от статики и/или помех.

    Ищите "usb emi filter", "usb emc protection" или подобное.

    Вы были бы правы без сомнений, если бы не стоящие рядом же дискретные супрессоры 0603...

    По опыту, сборки защиты - "проходные", т.е. шунтируют на землю или питание, либо через сопротивление не более сотен Ом последовательно.

    В данном случае сопротивление - единицы МОм.

    Похоже на интегральный конвертер, типа http://prolificusa.com/portfolio/pl2303sa-...dge-controller/

    Но по выводам не он...

    Господа, есть еще какие мысли? Просто в тупике (

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    У Texas Instruments такой корпус называется DCK. Для сравнения размеров рядом стоят два FERRITE BEAD размера 0603. На микросхеме маркировка AJU. Заранее спасибо

     

    Приветствую, коллеги!

    Эта микросхема не похожа на TI, поскольку сабж на первой ноге имеет цепи. У TI по даташиту там NC.

    Что за функциональное назначение может иметь микросхема, которая принимает на своих ножках USB D+ и D-, а на других пинах транслировать что-то в телефон?...

    Функционально, платка - это дата кабель.

    Pin1 уходит к телефону

    Pin2 D-

    Pin3 не удалось понять, возможно NC

    Pin4 GND

    Pin5 уходит к телефону

    Pin6 D+

    Pin7 не удалось понять, цепь есть, какое-то управление

    Pin8 +5В

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте еще раз! ;)

    Сделаем по 162р. Защитой отверстий +20р. Торгуемо.

    Также можем разработать и производить (сборка плат, тестирование) начинку.

    Ответил в личку.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Добрый день, уважаемые форумчане!

    Ищем производство в пределах 1000 км от Москвы, которое сможет изготавливать корпуса типа домофонных панелей.

    Рассматриваем возможность использования готовой оснастки.

    Важна низкая цена. Количества от 20000 в год.

    Требования (не строгие):

    1. Вандалоустойчивость. Металл толщиной 2-3мм.

    2. Размеры 100 х 160 х 40

    3. Отверстия для микрофона, динамика, антивандальной кнопки. Если увеличение цены не большое, то защиту динамика и микрофона от протыкания.

    4. Две стойки для динамика, две стойки для печатной платы с микрофоном.

    5. Конструктивно из двух элементов: первый элемент крепится на стену, второй элемент (лицевой) к первому элементу.

    6. Порошковая покраска.

    7. Надписи (две-три) Вызов и <Название компании>

     

    Прошу советов тех, кто имеет положительный опыт.

    Прошу предложений от готовых взяться за этот заказ.

     

    Подходящий эскиз лицевой части на картинкеimage.png

     

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Всем большое спасибо!

    После обсуждений, задачу несколько упростили - 1 км максимум: прокладываться шина должна в пределах здания.

    xDSL не подходит из-за двойных затрат.

    PLC vs Ethernet vs что-то другое, что дешевле?..

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    Самое простое - это использование PON.

    Каналы пробрасываются с помощью стандартного(чужого) оборудования, а с конечным оборудованием можно разбираться отдельно.

    Придётся одновременно прокладывать оптику и медный кабель питания.

    Требования к квалификации монтажников соответствующие.

     

    Можно попробовать пощупать DOCSIS.

    Проблем с реализацией м.б. куча, но при заявленных объёмах какая-то надежда есть.

    Очень мутный вопрос - подвод потребной мощности по коаксиальному кабелю.

    Из-за питания же, квалификация монтажников должна быть достаточно высокой.

     

    xDSL с ретрансляцией или же с топологией звёздочки(самое надёжное решение) могло бы быть самым простым решением.

    Но если ретрансляция глухо не проходит(самое ненадёжное решение),

    звёздочка будет заметно дороже по кабелю, особливо при увеличении количества точек подключения (ваш КО, но всё-таки).

     

    Надёжность PON и DOCSIS средняя(скажем так). М.б. PON несколько надёжней.

    Обе сетки могут "лечь" полностью или частично. Но в среднем же, особых проблем с ними нет.

    Спасибо!

    А какой из xDSL поддерживает звезду? Или как минимальными изменениями осуществить?

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    через КСПП 4x1.2 гоняем 2 мегабита на расстояние 40 км без регенераторов.

    SHDSL.

     

    однако закопать оптику или медь - будет стоить одинаково.

    Спасибо за информацию!

    Вашего производства оборудование?

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Видео в 16Мбит/c - Вы что-то путаете, тем более речь идет о пожатом потоке. 2-3 Мбит для HD качества достаточно.

    G.hdsl технология работает только точка-точка. Поэтому на пунктах ответвления сигнала, они же регенераторы, надо делать ввод-вывод каналов.

    Стоимость мультиплексора для собирания потока G.hdsl из разных аналоговых и цифровых окончаний примерно от 50тыс, а вам таких надо 10 шт, ну или регенератор с вводом выводом аналоговых каналов , но я не знаю кто такое делал в России.

    ЗЫ Если у Вас работает личка отправлю некоторые ссылки на оборудование.

     

    Личка не работает.

    ЗЫЗЫ Тяните оптику - будет дешевле чем медь толстая, 1Гигабит получите.

    Интересует как раз серия десятки тысяч в год.

    Пришлите, пожалуйста, на mihalyov[собака_gmail]. Интересует не столько оборудование, сколько чипсеты.

    Посмотрел на ti.com - у них frontend AFE1230 и, похоже, подходящий MCU с software стеком G.hdsl

    Заранее благодарю!

    PS Оптика требует высокой квалификации монтажника, это критичный момент.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    А технология G.hdsl не рассматривается?

    На одной витой паре на этом расстоянии можно использовать кабель сечением 0,5мм2 и получить 1 мб. Да и какой такой кабель с одной парой Вы знаете?

    Если использовать ответвления в качестве регенерационных пунктов, то и более 2 мб можно получить.Хотя зачем вам такая скорость?

    Судя по вашему ТЗ - два канала голоса пусь несжатых 128 кбит + видео 16 кбит (ничего не путаете?) + 9600 телеметрия + синхроканал 64 кбит = 217,6 кбит

    Дистанционное питание организуется по той же паре, но напряжение, на вскидку, должно быть не менее 200В. Тут надо посчитать.

    Нарисуйте схему связи на бумажке - это давно делается и опыт есть большой.

    ЗЫ. Вариант не бюджетный

    Видео вполне влезает в 16000 кб/с, конечно не в 16кб/с.

    Большое спасибо за g.shdsl

    А не бюджетный это сколько, у Вас есть опыт, очень интересно. Речь о десятках тысяч.

    И еще вопрос, он на уровне протокола умеет работать как мультиточка?

     

    Без ретрансляторов нереально как-то. Да и с питанием - большой вопрос: миллиметровый кабель на трех километрах это ~70 Ом, ни о какой телефонной лапше и речи быть не может.

    Реальней видится вариант c PoE повторителями, совмещёнными с повышающими dcdc (для компенсации падения напряжения). В режиме 10МБит сегменты вроде можно до 250м делать.

    Да, Вы правы, конечно. Проводник должен быть большего диаметра. Речь идет о приблизительных "хотелках". К сожалению, без повторителей строгое требование. Спасибо за замечание.

     

    Вообще странно как-то вопрос поставлен. Прокладка трех километров кабеля- очень недешевое мероприятие, на фоне которого стоимость самого кабеля нивелируется. А на уровне всех материальных затрат проекта- какой кабель ни возьмете, разницы в цене не заметите.

    Вывод: не думайте как сэкономить на кабеле, возьмите тот кабель, который позволит сэкономить на других частях системы и сэкономить на стоимости ее обслуживания.

    Спасибо и Вам!

    Не очевидно для меня, про соотношение стоимости кабеля к его прокладке на 3 км.

    А чтобы Вы посоветовали? Мне сейчас очень важна практика.

    Пока нужно определиться концептуально, если обосновать руководству невозможность или неактуальность дешевого кабеля, поймут.

    В партии десятки тысяч важна цена решения меньше $10, причем чем меньше - тем лучше (знаю что пошло).

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Добрый день, уважаемые форумчане!

    Поставлена задача:

    1. Сеть до 3 км (без ретрансляторов). Ответвления от шины до 10 метров. Сеть независимая, прокладывается заново.

    2. Желательно максимально дешевый кабель: витая пара (одна), коаксиал, телефонная лапша. Важно исключить возможность ошибки монтажа.

    3. Питание по этому кабелю на все устройства (20-50)Вт. Всего устройств в сети около 5.

    4. Передача голоса дуплекс (iLBC, G726). В будущем видео (H264, около 640x480 16000кб/с) дуплекс. Одновременно в сети передается только два голосовых потока.

    Общая задача - голосовая связь между диспетчером и абонентом. Телеметрия (9600 бод).

    Сейчас рассматриваются две технологии:

    PLC HomePlug. Недостатки: отсутствие опыта применения на большие расстояния. Сложность с получением чипсетов.

    Ethernet. Недостатки: PoE требует двух витых пар. Дальность до 1км.

     

    К общественности следующие вопросы:

    1. У кого-нибудь есть опыт применения указанных технологий в таких нестандартных условиях? Можете поделиться результатами?

    2. У кого-то есть соображения по выбору технологии под указанные задачи? Может быть есть что-то более подходящее?

    Заранее благодарю за помощь!

     

  24. Опубликовано · Изменено пользователем alex_boston · Пожаловаться

    Нужны пластиковые корпуса и кабели с разъемами. Одинаковые.

    Корпус примерно 20 мм х 20 мм х 20 мм.

    Разъем размерами примерно как microFit, на 6 и более цепей (для устройства в этом корпусе). С одной стороны на плату,с другой - под зачистку. Калибр, около AWG 25.

    Хочется купить остатки или то что не пригодилось, чтобы дешевле.

    Около 100 штук.

    Москва.

×
×
  • Создать...