alex_boston

Коллеги, прошу помощи. Устройство содержит приемник ublox eva-m8e, МШУ, пассивную антенну. Схема как в аттаче. Заказчик требует соответствия точности ГОСТ. По GPS все ок. Но по ГЛОНАСС - плохая точность.Проверяется на имитаторе GNSS, подключается к ПП через ВЧ кабель без антенны. Соотношение сигнал шум в аттаче. Этот же чип eva-m8e в другом дизайне, МШУ во внешней антенне показывает отличную точность ГЛОНАСС. Может ли кто-нибудь подсказать в какую сторону копать?

Коллеги, помогите разобраться с толщиной ПП. Заполняю .stackup, толщину итоговую показывает корректно: 1,598мм. Но при экспорте в 3D STEP толщина ПП 1.95. Подскажите пожалуйста, где настраивается толщина ПП при экспорте в 3D STEP. Заранее благодарю!

Москва, но можем отправить dhl

Уточню: Есть образцы антенн. На них есть документация. Сетрификаты не нужны, обманывать никого не надо, самостоятельно делать не мечтаем. Задача - сравнить антенны. Соответствуют ли характеристики заявленным. Предлагаю работу. Хочу потратить меньше. Чем вызваны ваши эмоции? Все что рассказали по существу - интересно, принял к сведению, спасибо.

Я в самом деле не эксперт в этой теме, поэтому сюда и написал) Сколько по вашему мнению стоит эта работа?

Речь идет о серийных образцах. Есть сомнения в заявленных производителем характеристиках. БЭК это обязательное условие? Если не ставить задачей абсолютные значения, а относительные измерения? Т.е. документация есть, но нет уверенности. Мы готовы платить деньги, но то что нам предлагают официально как-то совсем негуманно. Вариант посмотреть логи NMEA обсуждался, но хочется получить и характеристики антенн, которые позволят их сравнить по ДН и т.д. PS Подобие БЭК есть (используем для GSM), но нет грамотного специалиста, который знает как все померить и понимает ограничения средств и способов измерения. Нет поворотного механизма и т.д.

Приветствую! Необходимо провести сравнительные измерения трех пар GPS/ГЛОНАСС антенн с LNA. В целом нужен качественный анализ: лучше/хуже. Дополнительно, количественный анализ. Результат нужен достоверный, но только для внутренних нужд. Нужно измерить: диаграмму направленности, эллиптичность, коэффициент усиления антенны, LNA (по возможности). Если у кого-то есть доступ к соответствующему парку оборудования и есть желание провести эти работы - милости прошу mihalyovсобакаgmail.com

Владимир, большое спасибо, то что нужно! Выделить pad, Propeties/Size and Shape/Thermal Relief

Приветствую! Прошу помощи. Задача: нужно менять conductor width в правиле polygon connect style в зависимости от размера pad компонента. Чем больше pad - тем больше ширина. Хочется раз написать и таскать по проектам ПП. Т.е. не привязываясь к Designator, Footprint, классам. Идеально, написать правило типа: ширина подключения должна быть X% от размера pad. Сейчас правила задаю так: [Высший приоритет] ((AsMM(PadXSize_TopLayer)<0.8) AND (AsMM(PadXSize_TopLayer)<0.8)) OR ((AsMM(PadXSize_BottomLayer)<0.8) AND (AsMM(PadXSize_BottomLayer)<0.8)) [Ниже приоритет] ((AsMM(PadXSize_TopLayer)<1.0) AND (AsMM(PadXSize_TopLayer)<1.0)) OR ((AsMM(PadXSize_BottomLayer)<1.0) AND (AsMM(PadXSize_BottomLayer)<1.0)) и т.д. для 1.2, 1.5, 2.0 Низший приоритет - ширина для всех 1.5мм Правил получилось 6, работают с оговорками: корректнее для квадратных pad, не всегда нравится результат соотношения (понятно, что увеличив кол-во шагов, результат будет корректнее). Не работает для PAD которые определены как top-middle-bottom. Только для simple. Библиотека центральная, менять нет прав доступа, привести footprint'ы к единому стилю не допросишься и т.д. Может кто-то подскажет более изящный способ?... Заранее благодарю!

Верятно, я не точно выразился. Вся штука в том, чтобы DRC выискивал все проводники менее 0,2мм и ругался на них. И только этот, конкретный, был 0,15мм и DRC на него не ругался. Как сделать это руками я понимаю. Как сделать автоматический контроль - нет. Вопрос мой в том, можно ли задать правило именно для проводника от одного конкретного пада к другому конкретному паду разных футпринтов. Чтобы DRC его (проводник) отделял от других проводников, принадлежащих к той цепи.

Ошибся конечно 1,5 0,15мм. Проблема в том, что треков GND очень много, нужно выделить конкретный.

Приветствую! Необходимо сформулировать правило для Width одного проводника (Net GND) по минимальной толщине 0,15мм. Общее правило минимальной толщины Width установлена 0,2мм. Делать уникальное имя цепи (а для этой цепи уже правило) не хочется, тогда появится перемычка на GND. Можно ли создать условие для Track принадлежащего Net GND, соединяющего Pad C34-1 и Pad Q1-2 с минимальным Width в 1,5мм? Заранее благодарю!

Это про микросхему из первого сообщения. Мы коллеги с топикстартером.

Вы были бы правы без сомнений, если бы не стоящие рядом же дискретные супрессоры 0603... По опыту, сборки защиты - "проходные", т.е. шунтируют на землю или питание, либо через сопротивление не более сотен Ом последовательно. В данном случае сопротивление - единицы МОм. Похоже на интегральный конвертер, типа http://prolificusa.com/portfolio/pl2303sa-...dge-controller/ Но по выводам не он... Господа, есть еще какие мысли? Просто в тупике (

Приветствую, коллеги! Эта микросхема не похожа на TI, поскольку сабж на первой ноге имеет цепи. У TI по даташиту там NC. Что за функциональное назначение может иметь микросхема, которая принимает на своих ножках USB D+ и D-, а на других пинах транслировать что-то в телефон?... Функционально, платка - это дата кабель. Pin1 уходит к телефону Pin2 D- Pin3 не удалось понять, возможно NC Pin4 GND Pin5 уходит к телефону Pin6 D+ Pin7 не удалось понять, цепь есть, какое-то управление Pin8 +5В

Ответил в личку.

Добрый день, уважаемые форумчане! Ищем производство в пределах 1000 км от Москвы, которое сможет изготавливать корпуса типа домофонных панелей. Рассматриваем возможность использования готовой оснастки. Важна низкая цена. Количества от 20000 в год. Требования (не строгие): 1. Вандалоустойчивость. Металл толщиной 2-3мм. 2. Размеры 100 х 160 х 40 3. Отверстия для микрофона, динамика, антивандальной кнопки. Если увеличение цены не большое, то защиту динамика и микрофона от протыкания. 4. Две стойки для динамика, две стойки для печатной платы с микрофоном. 5. Конструктивно из двух элементов: первый элемент крепится на стену, второй элемент (лицевой) к первому элементу. 6. Порошковая покраска. 7. Надписи (две-три) Вызов и <Название компании> Прошу советов тех, кто имеет положительный опыт. Прошу предложений от готовых взяться за этот заказ. Подходящий эскиз лицевой части на картинке

Всем большое спасибо! После обсуждений, задачу несколько упростили - 1 км максимум: прокладываться шина должна в пределах здания. xDSL не подходит из-за двойных затрат. PLC vs Ethernet vs что-то другое, что дешевле?..

Спасибо! А какой из xDSL поддерживает звезду? Или как минимальными изменениями осуществить?

Спасибо за информацию! Вашего производства оборудование?

Интересует как раз серия десятки тысяч в год. Пришлите, пожалуйста, на mihalyov[собака_gmail]. Интересует не столько оборудование, сколько чипсеты. Посмотрел на ti.com - у них frontend AFE1230 и, похоже, подходящий MCU с software стеком G.hdsl Заранее благодарю! PS Оптика требует высокой квалификации монтажника, это критичный момент.

Видео вполне влезает в 16000 кб/с, конечно не в 16кб/с. Большое спасибо за g.shdsl А не бюджетный это сколько, у Вас есть опыт, очень интересно. Речь о десятках тысяч. И еще вопрос, он на уровне протокола умеет работать как мультиточка? Да, Вы правы, конечно. Проводник должен быть большего диаметра. Речь идет о приблизительных "хотелках". К сожалению, без повторителей строгое требование. Спасибо за замечание. Спасибо и Вам! Не очевидно для меня, про соотношение стоимости кабеля к его прокладке на 3 км. А чтобы Вы посоветовали? Мне сейчас очень важна практика. Пока нужно определиться концептуально, если обосновать руководству невозможность или неактуальность дешевого кабеля, поймут. В партии десятки тысяч важна цена решения меньше $10, причем чем меньше - тем лучше (знаю что пошло).

Добрый день, уважаемые форумчане! Поставлена задача: 1. Сеть до 3 км (без ретрансляторов). Ответвления от шины до 10 метров. Сеть независимая, прокладывается заново. 2. Желательно максимально дешевый кабель: витая пара (одна), коаксиал, телефонная лапша. Важно исключить возможность ошибки монтажа. 3. Питание по этому кабелю на все устройства (20-50)Вт. Всего устройств в сети около 5. 4. Передача голоса дуплекс (iLBC, G726). В будущем видео (H264, около 640x480 16000кб/с) дуплекс. Одновременно в сети передается только два голосовых потока. Общая задача - голосовая связь между диспетчером и абонентом. Телеметрия (9600 бод). Сейчас рассматриваются две технологии: PLC HomePlug. Недостатки: отсутствие опыта применения на большие расстояния. Сложность с получением чипсетов. Ethernet. Недостатки: PoE требует двух витых пар. Дальность до 1км. К общественности следующие вопросы: 1. У кого-нибудь есть опыт применения указанных технологий в таких нестандартных условиях? Можете поделиться результатами? 2. У кого-то есть соображения по выбору технологии под указанные задачи? Может быть есть что-то более подходящее? Заранее благодарю за помощь!

Нужны пластиковые корпуса и кабели с разъемами. Одинаковые. Корпус примерно 20 мм х 20 мм х 20 мм. Разъем размерами примерно как microFit, на 6 и более цепей (для устройства в этом корпусе). С одной стороны на плату,с другой - под зачистку. Калибр, около AWG 25. Хочется купить остатки или то что не пригодилось, чтобы дешевле. Около 100 штук. Москва.