BRANDMEISTER

Хе хе. . . как расколю колокол за полмиллиона. Будет моя посмертная диссертация)))

То есть колокол, грубо говоря, задрожит от подведённой к нему электрической энергии ? И получится как будто по нему стукнули ...

to MaslovVG & 314: ого ))) Признаюсь честно - в силу своей дундучности прочёл пдфки по диагонали... и, похоже, не понял "юмора". Там говорится о притяжении участка куска металла с его последующей деформацией. Типа - битые машины выправлять или раковины из нержавейки штамповать ))) А как такой штукой стукнуть в колокол ? Намагнитить часть юбки колокола что бы к ней "прилип" язык и тем самым в неё ударил ? В таком случае - это "тот же шарик только в профиль". Хотя, я скорее всего ничего не понял из этой научной работы...

To @Ark: верно. Глушение предусмотрено! Вы всё правильно понимаете. To Microwatt: Да, шириной импульса - это безусловно, и тем не менее - хотелось бы ограничивать и подстраивать мощность каждого магнита ещё и чем-то вроде димера. Дураацкий пример конечно )))) Но что-то вроде того и нужно, только бОльшую мощность. Может есть готовые промышленные варианты таких штук...

Охъ как здорово что Тема получила активное обсуждение. Есть что почитать и над чем поразмыслить. Пока я остановил свои мысли на варианте использовать простые электромагниты и молотки (вроде как на картинке в первых постах). просто использовать на каждый колокол по 4-5 молотков с разной силы электромагнитами, разным весом молотков и разным ходом ударной части. Так и скоростные мелодии легче будет проигрывать, и растяжка в 4-5 возможных варианта сил удара в каждый колокол - это , на мой взгляд, достаточно для сносного воспроизведения любой мелодии. Касательно реализации этой схемы у меня всё равно остаётся несколько вопросов к Вам, господам профессионалам. 1) Есть ли смысл городить для силовой части устройства выпрямитель, и питать электромагниты постоянным током ?... или переменный ток не сулит больших потерь в индукции и пригоден для питания наших с вами электромагнитов? (Я просто часто сталкиваюсь с тем, что в описании самых мощных электромагнитов, типа как на станциях сбора металлолома, везде пишут, что они работают на постоянном токе.. врятли оно просто так) 2) Чем лучше всего можно ограничивать и подстраивать ток в электромагните ? (если кпримеру у меня три магнита с одинаковыми катушками, но нужно, что бы каждый магнитил чуть сильнее другого) Нечто вроде подстроечного резистора... Что обычно применяют в таких целях и при таких токах ? ...

Уважаемый @Ark, тогда у таких электродвигателей должен быть датчик положения вала, что бы программа точно знала в какой момент произойдёт удар... представьте себе минимум 15 колоколов разных размеров, которые играют сложную музыку. Если будут хотя бы небольшие задержки - ничего сыграть не получится :0/ Все не кисло осложнено тем, что на этих колоколах придётся лобать в реальном времени из подвала.

Эхъ, на счет пневматики, гидравлики и прочего - боюсь это не наш случай, так как рессиверы, поршни, цилиндры, клапаны и шланги - штуковины, которые требут ПОСТОЯННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Звонница о которой идёт речь необычной конструкции. Колокола будут на высоте 40 метров и лазить туда практически нельзя. Отсюда необходимость подобрать вариант, который можно сделать 1 раз и забыть на несколько лет. Я пока мысленно останавливаюсь на том, что бы электромагнит дёргал молоток, молоток бил в колокол. На каждый колокол по 5 таких молотков, в электромагните каждого молотка по две обмотрки. включающиеся либо по одной. либо вместе. если 1я и 2я обмотки каждого электромагнита одинаковые - это 10 вариантов сил удара на каждый колокол. если одна побольше, другая поменьше - 20 вариантов сил удара. а если замутить программно возможность бить несколькими молоточками единовременно - вообще мильён :0) На каждую обмотку каждой катушки повиснет по оптическому реле. Релюшками станут управлять пятивольтовые выходы микроконтроллера. Если Вы видите - где здесь можно сделать более надёжно - посоветуйте пожалуйста. Так же, если кто-то использовал оптические реле для управления током 40, 60, 80 Ампер и больше - расскажите пожалуйста об их надёжности. И ещё: может кто-то знает - какой системы должен быть электромагнит, что бы иметь максимальную притягивающую силу при минимальных энергозатратах ? Может там особый срдечник, стальная рубашка или нужный наклон витков. Большое спасиБо.

Извините, не соглашусь. Такого типа и других разных вариантов исполнения соленоиды и электромагниты широко используются в автоматизации колокольного звона. Беда традиционных систем в невозможности нормально варьировать силу удара. Конструктив самого молотка будет подбираться опытным путём, но НУЖНО ПРИДУМАТЬ - КАК ВАРЬИРОВАТЬ СИЛУ ТОКА на катушке магнита сигналами с контроллера, что бы вся система оставалась надежной и стабильной.

Время доброе, уважаемые специалисты. Если не тяжело - поучаствуйте пожалуйста в выборе верного направления решения следующей задачи: Требуется создать систему управления колокольным звоном. Имеется настоящая колокольня и потребность проигрывать на ней треки в MIDI формате. Пока идея примерно такая: Программируемый контроллер типа ARDUINO принимает и расшифровывает пакеты MIDI от синтезатора. После - формирует сигналы для управления мощными соленоидами, якоря коих ударяют в колокола. (Все понимаем, что удары обязательно должны варьироваться по силе) СТОИТ БОЛЬШОЙ ВОПРОС: какой метод управления мощными соленоидами избрать ? Быть может, лучше использовать мощные транзисторы (каскады транзисторов) Которые будут усиливать аналоговый или ШИМ сигнал от контроллера. Быть может не использовать транзисторов, а каждый соленоид должен содержать по 5-10 обмоток и быть подключен через соответствующее количество штук реле, и, в зависимости от требуемой силы удара, будут включаться 1,2 или больше обмоток соленоида. ..? Самый большой колокол в звоннице весит 5 тонн. Якорь соленоида для него должен будет весить около 5 кг, соответственно и катушка должна быть мощной. Стоит ли связываться в таком случае с переменным током и какие проблемы это сулит ? Быть может у Вас есть какие-то действительно нормальные идеи на этот счёт, я буду рад их услышать))). ________________________________________________________________________________ __________________________________ Только прежде хочу заметить, что конструкция обязана быть в целом максимально проста и надежна, ибо ей под дождями и ветрами звонить годами без обслуживания на большой высоте. С линейными шаговыми двигателями связываться не хочется ввиду их дороговизны (но ежели вы посчитаете этот выход оптимальным - можно и его рассмотреть накрайняк). И ещё - я дилетант и возможно написал какую-то чушь, надеюсь, Вы в целом поняли что я хотел сказать. Если раздел для этого поста не подходящий - каюсь, на форуме новичок. СпасиБо.