murmur

Ну а допустимая погрешность в разнице длины? Учитывая, что это HS ?

А если все же припаяться к надкусанному otg кабелю... ровно отрезать провода, немножко припоя, потом в термоусадку - есть риск получить рассогласование диффпары?

Друзья! Есть проект на stm32 + usb3300. Планируется настроить эту связку в режиме host и подключать флешку. На плате микроразъем jst smd 6 pin, 3 крайних пина под землю, остальные под остальное. Кабель от платы до разъема флешки короткий, около 10 см. У меня есть два варианта. 1. Соблазнительно простой - у меня есть ответный микроразъем с 6 отдельными проводами, он готовый, контакты надежно обжаты, остается только припаять противоположные концы проводов к разъему под флешку на куске текстолита. 3. Правильный, но не очень удобный - есть у меня кабель usb otg, с одного конца разъем под флешку, с другого microusb. Надо откусить microusb, а дальше ад - как-то обжимать эти микроконтакты. У меня есть кримпер на 32awg, но даже для него клеммы мелковаты. В первом случае получаем неэкранированный кабель, пусть и с тремя землями в пучке. Во втором - экранированный. Вопрос - на скорости usb hs, при относительно небольшой длине кабеля не скажется ли отрицательно его качество? То есть отсутствие экранирования? Очень не хочется возиться с заделкой проводников otg кабеля в имеющийся разъем. Да и клемм у меня под него сейчас нет. Как вариант - могу спаять оба кабеля, но не скажется ли это на работе. На на плате дорожки d+ и d - выполнены с учетом импеданса, а тут вдруг за разъемом будет такая вакханалия... В общем, как лучше поступить?

Фирмварь на сайте выложена. Осталось разобраться, как ее прошивать.

C5 - это тот самый конденсатор, о котором кто-то говорил выше, необходимый для задержки. На моей панели его нет. А все остальное есть, даже нумерация идентичная. У меня уже заказана еще одна панель. Как получу, первым делом прозвоню RST. А пока заказала еще парочку FT5316DME на алиэкспрессе. Не выбрасывать же панель.

Ну что я хочу сказать. Была у меня колодка переходник - FPC -> IDC. Взяла я разъем на 10 пинов, под шлейф, припаяла на переходник, пощупала осциллографом - та же картина - ничем не перетягиваемый ноль на RESET. Отодрала я пленку, покрывавшую ЧИП контроллера, подключилась иголочками от тестера непосредственнно к контактам микросхемы (сенсорная панель, естественно, отключена ото всего). И выявила короткое замыкание между RST и GND. Монтаж чистый, соплей нет.... Сдула контроллер со шлейфа - прозвонила ножки RST и VSS - коротыш. Простите за глупый вопрос - так ведь быть не должно?

INT тоже мысль возникла, но на ней единичка должна появляться после ресета. А на нем ноль. Но посмотрю. Я так думаю, что если на момент включения питания ресет не притянут к земле, то происходит нечто страшное внутри контроллера. Иначе эту ситуацию можно было бы исправить повторным ресетом. У меня же ресет к земле тянется пином от stm далеко не сразу. В общем, попробую резистор на землю и посмотрю, смогу ли я в результате этого отлепить ресет от земли.

В даташите, где я указала, осциллограмма есть. А как же разность во времени подачи напряжения, о необходимости которой так много говорили большевики, пардон, китайцы в даташите. Подключить от reset конденсатор на землю и резистор к питанию. При включении питания на reset будет ноль, пока не зарядится конденсатор А может просто резистор на 2.7 кОм к земле? А к питанию я его притяну когда захочу. Но это все равно кажется полумерой - ведь в даташите указано минимальное время нуля на ресете ДО того, как будет подано питание.... хотя мне это кажется бредом, ибо, с философской точки зрения, пока на контроллер не подано питание, время в нем не идет. Хех... вернусь домой, начну с резистора на землю. И посмотрю, сможет ли в этом случае внешний контроллер притянуть ресет к питанию... если нет, тогда что... неисправность? Или мне отпаивать питание и устраивать описанные в даташите пляски с бубном?

Коллеги, изучаю даташит на ft5316 (а лучше б его изучить до того, как сделана и спаяна плата )):: ) Вот даташит https://www.buydisplay.com/download/ic/FT5316.pdf И обнаруживаю, что не все так просто, как в контроллере на сенсорную панель в целом, даташит к которой предоставили китайцы... В частности 2 пина vcc оказывается не одинаковы, а являются vcc и iovcc и между подаче на них питания должна быть задержка. Более того, reset нужно тянуть к земле еще до того как подключено питание. На странице 11 даташита, figure 3-8 есть картинка. Я так понимаю, в идеале нужны транзисторные ключи, через которые нужно коммутировать vcc и iovcc. Но хочется обойтись малой кровью, без серьезной переделки платы. Есть мысль питать их с пинов контроллера stm32. Но вот беда в даташите на странице 9 в графе потребления тока указано TBD. Это что? Далее - это даташит на контроллер, а не на саму панель. На панели у этого контрлллера есть обвязка. Может быть кто работал именно с этой панелью. https://www.buydisplay.com/7-inch-capacitive-touch-panel-with-controller-ft5316-for-800x480 Может быть обвязка решает эти проблемы и две ноги можно соединять вместе? Может бытт и с ресетом эта проблема решена? Пока что у меня картина такая - при включении контроллер сам почему-то тянет ресет к земле и stm32 своим пином не в силах перетянуть его к питанию. А на линиях - мастер тянет sda к земле, отпускает. Дальше следует ответ, притяжка к земле и отпускание, потом безответная попытка связи стконтроллером панели. Резюмирую. Работал ли кто с такой панелью и таким контроллером? Нужны ди эти пляски с питанием и ресетом для панели в целом, или это данные для того, кто работает с голым чипом без обвязки? Каков же ток потребления, что такое TBD? Исходя из сути такого устройства, как емкостный экран - много ли он кушает? Потянет ли его нога stm32? Вот кому блин верить? В другом даташите написано, что vcc и iovcc соединены напрямую.

Покупала себе STM32F746 DISCO. С полпинка запустился TouchGFX. CubeMX замечательно взаимодействует с TouchGFX Designer. Формируется общий проект. А дальше - хочешь дизайн редактировать - запуская дизайнер, хочешь перенастроить что-то в периферии - запускай Куб. Но куб можно и не запускать, а делать все ручками в Keil и IAR. И, как по мне, то TOuchGFX покрасивше будет чем StemWin. В общем, могу сказать, что если выберете STM32F746 DISCO + TouchGFX, то не более чем через час уже будете жать на кнопочки и листать картинки на экране.

Мда.... цены конечно.... Попытка найти подобное на али выдала лот стоимостью в 114 тыс.руб...

Друзья, хочется иметь возможность прошивать контроллер STM32 не посредством компьютера и J-link, а другим контроллером, который читает прошивку откуда-нибудь (скажем с флешки). Так же, по SWD. Для тех, кто предложит написать бутлодер и научить его общаться с заливающим прошивку контроллером, хочу обратить внимание, что шить нужно голый контроллер и шить в него именно бутлодер. Может быть есть у кого примеры подобного или наработки какие? Не хочется велосипед с нуля изобретать.

Друзья, чтобы окончательно забить гвоздь в мое непонимание озвученных ранее вещей, последний вопрос. Накопилось в моей схеме куча конденсаторов одной емкости, на одно напряжение, но разных типоразмеров (некоторые узлы делались в строгом (возможно излишне строгом) соответствии с рекомендациями, где-то указан 0805, где то 0603). Если даташит рекомендует конденсатор (в даташите рекомендован не типоразмер, а конкретная позиция, в качестве одной из возможных), имеющий типоразмер 0805, могу ли я поставить 0603, если он той же емкости, на то же напряжение и того же температурного коэффициента?

Интересно все это) Хм, а как интересно плата в автоматическом трафаретном принтере к трафарету прикладывается - там ведь такой же конвейер, поверхность платы ниже его бортов. Она приподнимается и фиксируется на время? Или в фиксации нет нужды и она прижимается трафаретом? ведь во время печати нет смещающего момента?

Ды елки-палки, в форме человека-паука еще можно вал сделать, точно шкив не будет прокручиваться. Что интересно, на видео, в начале, участок конвейера явно без двустороннего привода, а на остальных участках - с гранеными валами. Ну да. На муфту они точно поскупились бы)

Судя по тому, как вы описали механизм, вы не поняли проблему. Как передается момент на подвижный относительно вала шкив? Есть два предположения - 6-ти гранный вал или шпоночный паз на валу. Есть еще версии? Скорее всего именно так. Других вариантов (не принципиально возможных, а реализованных именно на фото) на ум не приходит. Разве что электромагнитная муфта. Но там не видать проводов.

А как вращение от одного двигателя передается на оба ремня, учитывая, что шкив должен скользить на валу?

Одним? Или двумя синхронизированными? Расскажите, в вашей конторе наверняка есть конвейер)

Так плата не торцом лежит на ремне, а нижней стороной. P.S. Взяла только что платку, положила ее на ремень одной из осей 3д принтера, отсоединив от двигателя. Плата скользит как миленькая, я руками почувствовала, что нет никакого намека на то, что ее трение о ремень способно заставить прокрутиться ролик. Так что скорее всего привод на второй ремень тоже есть. Возможно это и есть паз на валу. Кстати, наткнулась в сети на описанный выше вариант - с шестигранным валом.

хм... суммарное трение в роликах может быть больше чем трение скольжения платы о ремень. Ролики ведь под натягом, а плата легкая.

то есть, "прилипшая" к ремню плата просто тянет его за собой, прокручивая ролики?

Интерес не практический, просто любопытство Видите средний вал - он приводной. Привод ремня точно есть на ближней к нам планке, она неподвижна, там на вращающемся валу закреплен шкив, тянущий ремень. А вот дальняя от нас планка, на которой мы видим ремень - она подвижная. И шкив тоже ездит по валу. Не закреплен. Как тогда передается момент с вала на шкив? Можно предположить, что после настройки ширины платы на шкиве подкручивается штопорный винтик. Но я не вижу на конвейере ручного привода перемещения планки с ремнем - скорее всего там привод на шаговике, а управление с кнопок. В этом случае, согласитесь, как-то странно, когда планка перемещается приводом, а потом нужно куда-то лезть руками с отверткой. Скорее всего проблема привода этого шкива как-то решена. Но как?

Это как-то не стыкуется с вашим утверждением в первом посте: Нельзя ли поподробнее, в чем несостыковка? Аудиоканал - один. Каналов ЦАП в контроллере 2, один - для звука, второй для регулировки громкости. Хочется, знаете ли, цифровым способом регулировать.

На всякий случай хочу поинтересоваться - там нет регулировочного входа, но неинвертирующий вход выведен наружу и подключен к bypass. Его ведь можно отсоединить от bypass, тупо подключить ко второму каналу ЦАП и заиметь счастье?

Раньше это успешно делалось на TDA7052 - у нее есть регулировочный вход, на который цеплялся второй выход ЦАП. Вообще, усилитель подобрать проще, чем кодек. Потому и спрашиваю о таком варианте.