Chanty

2 Dimmix Да, действительно скрутило. Не очень удачная конструкция. Точнее, если эту бескорпусную панель сразу в корпус, то все нормально. А вот если несколько раз приходится вставлять-вытаскивать, то недостатки проявляются - достаточно длинная печатная плата и короткие шлейфы (точнее, даже не шлейфы, а COF Driver IC). Уже при небольшом перекосе панели (а это при ее размерах практически неизбежно) крайние шлейфы натягиваются, причем не равномерно. В результате удалось припаять - спасибо замечательным ребятам, которые вообще-то занимаются ремонтом мобильных телефонов, но согласились помочь.

А почему Вы решили, что я ее не проверял?

Уважаемый Ruslan1! Спасибо! Хотя сообщение и не радует. Дело в том, что на другом конце шлейфа сама матрица.

Уважаемые господа! Судя по всему, посадить на анизотропную пленку (клей) этот шлейф никто не может. А может быть тогда его можно просто припаять? - Там отошел не весь шлейф, а порядка 15 контактных площадок. Понятно, что работа кропотливая, но, м.б., возможная? Т.е. вопрос не в том, что обязательно сделать как было, а в том, чтобы заработало. Заранее благодарен за любые советы.

Уважаемый Константиныч! Насколько я понял Th0r'а, он имел в виду все-таки непосредственно починку шлейфа, а не самой панели. Что же касается разницы "шлейф подклеить и изделие отремонтировать", то мной она более-менее ощущается. При этом есть гипотеза (не более того), что в данном случае "подклеить шлейф"="изделие отремонтировать". Или при отклеивании шлейфа обязательно ломается что-то более серьезное? - Тогда все, конечно, печальнее. P.S. Да, кто оторвал шлейф в общем-то понятно.

Уважаемый Th0r! Спасибо за идею, попробовал написать и туда. А из спортивного интереса, почему "вероятность починки не особо", при условии, что "технология восстановления несложная"?

Уважаемые господа (и, разумеется, Дамы)! Не мог бы кто-нибудь взяться за ремонт LCD панели? Или посоветовать кого-то, кто может сделать? Описание проблемы. Есть панель 65" Hanns.G HG282 (по-моему, в промышленных масштабах в Россию никогда не поставлялась). Матрица соединяется с печатной платой 10-ю шлейфами. Шлейф крепится к ПП чем-то типа клея (судя по всему, не берусь утверждать). Плотность контактных площадок - порядка 3 штуки на милиметр. Собственно проблема - один из шлейфов отошел от печатной платы (см. фото). Надо каким-то образом вернуть его на место. Если возможно, желательно это сделать у нас (м. Рижская/ м. Проспект Мира) - уж больно штука громоздкая куда-то ее тащить. Пишите, пожалуйста, [email protected] или в личку. Заранее благодарен за помощь. С уважением, Chanty P.S. Честно говоря, я не до конца уверен, что дело только в этом оторванном шлейфе. Но то, что он оторван - факт. P.P.S. На всякий случай, сразу поясню. Причина обратиться на форум достатоточно проста. Я не очень доверяю всевозможным телемастерским, большинство из которых, насколько я понимаю, просто меняют блоки, не особо пытаясь их чинить. Если я не прав и кто-то может порекомендовать серьезных телемастеров, с удовольствием прислушаюсь к совету.

Честно говоря, мне кажется, что я достоточно четко описал задачу (во всяком случае, с добавлениями в процессе обсуждения). И если в при постановке задачи указана Москва и ни слова про Дубаи, то вполне можно предположить, что тумбочка будет находиться в обычном среднестатистическом российском городе. Бритву Оккама еще никто не отменял.

а) Никто не будет перестилать готовый линолеум. б) Давайте считать, на полу кафельная плитка. Нет, эта штука двигаться не должна. Иначе я бы об этом так и написал.

Скорее всего, это не совсем удобно. Как следует из условий задачи, в месте расположения тумбочек ходят люди. И моют уборщицы. Боюсь, от сенсорного пола через недельку-другую просто ничего не останется. а) А почему Вы решили, что никто не рассматривает? б) Беретесь сделать? Пишите на e-mail.

Звучит весьма заманчиво. Беретесь сделать? - Напишите, пожалуйста, на e-mail.

Прошу прощения, но Вашего письма в личке я не вижу почему-то. Вы не могли бы продублировать на e-mail?

Почему не понятно? Вы же сами предложили - ладонь человека. Точнее ее местоположение в пространстве. Отлично! Напишите, пожалуйста, на почту и обсудим варианты упрощения. Единственное, маяк в карман к человеку положить, к сожалению, нельзя.

Нет. Что показывать на дисплее, если подойдет семья из пяти человек, определять будем мы при помощи креатива. Знаю. Как и любой человек, Вы имеете полное право приходить к каким угодно выводам.

Нет, не собираемся. Вы не поверете, но на белом свете существут не только математика обработки сигналов. Есть еще, например, такая ужасная штука, как креатив, которым вполне можно решить проблему появления второго (третьего и т.д.) человека в зоне действия датчиков. Давайте решим, что это будет торс. Если Вы действительно в состоянии написать обработчик, который будет отслеживать ладонь человека при любом ее положении относительно тела, пожалуйста, свяжитесь со мной по почте - весьма возможно, нам есть много чего обсудить. Заранее благодарен.

Нет, совершенно точно, как минимум в половине случаев, человек будет не один. Или к нему будут подходить люди. Выше я писал, что эти случаи надо обрабатывать отдельно. В данной ситуации это не очень страшно. Из нескольких сигналов можно выбирать один. Как это логично увязать - это уже вопрос к нам. Главное, что и один сигнал, и второй идет именно от человека. Правда, в этом случае возникают явные проблемы с триангуляцией (если идти таким путем).

Не очень принципиально. 0.1-0.3 сек. Достаточно?

А вот это заранее не известно. Давайте будем считать, что того, что дальше 5 метров, не существует и, по-возможности, отбрасывать паразитные сигналы.

Честно говоря, я Вас не понимаю. Я что-то не понятно объясняю? Задавайте вопросы. Желательно в почту. Извините, разве это Ваша проблема?

А разве я что-то говорил о России?

Уважаемый ArtemDement! Если Вы не поленились заглянуть на наш сайт, то уже, наверное, увидели, что мы используем подобные разработки. Вся проблема в том, что там очень много подводных камней, которые и у западных-то ребят не очень решаются, а с нашими программистами-математиками совсем беда. Т.е. в теориии все великолепно, да только вот на практике ни черта не работает по-серьезному. По ссылке, которую Вы приводите, действительно одно из не многих отработанных решений. Но для одной конкретной задачи.

Совершенно справедливо. Теоритически, самый простой и правильный способ. Но а) человека, который нам нормально напишет обработку для Kineсt'а мы не нашли б) как показала практика, Kineсt - штука чертовски капризная. И для решения данной задачи, как нам кажется, простая электронника лучше. В любом случае, не применительно к данной проблеме, я бы с большим интересом (и, надеюсь, взаимному удовольствию) пообщался с человеком, готовым взяться за серьезную обработку данных с Kineсt'а.

Уважаемый Отьявленный практик! Во-первых, лично у меня, такая редакция Вашего сообщения вызвает гораздо больше уважения. Во-вторых: а) минимальный/максимальный диапазон по дальности Скажем 10 см - 5 метров. Лучше 0-5 м. Максимальную дистанцию, если нужно, можно сократить метров до трех. б) дискретность измерения дальности С дальностью легче. 10-15 точек на всем диапазоне вполне устроит. в) контролируемого смещения объекта вправо/влево Будем считать что объект необходимо начинать захватывать, когда он находится в пределах +-50 см влево-вправо от тумбочки на расстоянии 1 м от тумбочки. Соответственно, на более дальних дистанциях получится больше, на более близких меньше. Пускай также будет так, что на дистанции 0-10 см объект начинает определяться как только он пересекает край тумбочки. При этом, понимая что тело человека имеет достаточно существенные размеры, будем вычислять центр, находящийся где-то сбоку от тумбочки. г) дискретность измерения этого смещения (в метрах/сантиметрах). Пускай это будет 25-30 точек на дистанции в 1 м. Т.е. 150см/25 или 150см/30, получаем требуемую точность 5-6 см на дистанции 1 м. Если это очень тяжело реализовать, можно снизить до точек 15 по ширине. Но не очень желательно. Изображение, управляемое этой штукой, начнет иметь тенденцию дергаться. д) и сразу пояснение к вопросу, о том, что у человека есть ноги, руки, туловище Не играет никакой роли, от чего отталкиваться - от рук или корпуса. Лишь бы одинаково на всем протяжении работы. Еще раз поясню. Грубо говоря, система должна осущестлять премещение курсора вслед за изменением положения человека. Очень грубо и приближенно. Но если человек сместился влево и курсор должен сместиться влево. В ожидании Ваших мыслей, Дмитрий

Вы, наверное, не сильно удивитесь, если я скажу "Не стоял". Правда, почему-то и мне кажется, что Вы никогда не участвовали в разработке 3D стерео анимированных презентаций в HD слайдов так на 60 за 2 недели или создании в сумме 5 минут VFX за неделю. И что теперь? Пожалуйста, напишите мне в личку Ваши условия для таких магов и чародеев. Я им передам. Я уж не знаю, что там за исключение, но ситуация достаточно проста: а) проект еще не запущени и люди, которые действительно хотят за него взяться, могут в свое удовольствие заниматься пока теоритическими изысканиями, подбирать элементную базу и т.п. б) собственно, важен не срок показа прототипа, а срок сдачи всей работы - 5 недель. а) Давайте брать датчики, которые есть в наличии б) А почему бы просто не съездить и не купить эти датчики? Искренне не понимаю. Включите это в смету. Пожалуйста, направляйте Ваши предложения по изготовлению на почту. Если Вы прочитаете внимательно мое первое сообщение, то увидите, что тумбочку изготавливать и разрабатывать не надо. Да, вполне разумное решение. Беретесь?

Почитал. Впечатляет.... Справедливое предложение, но не очень желательное - в тумбочку еще много чего понапихано. Устройство не должно быть абсолютно бесшумным, но, честно говоря, сильно бы не хотелось связываться с механикой. У нее есть дурацкая привычка ломаться чаще, чем электроника. А устройство должно работать 24/7. За деньгами лучше обращаться в почту (с готовыми предложениями по изготовлению, разумеется).