iiv

Всем отвечавшим и сочувствующим - огромное спасибо! Ларчик просто открывался mpack и munpack - идеально работает с одним е-мейлом, а остальное постфиксом. Перлы, питоны и прочее даже не потребовались.

Всем привет, скажите, пожалуйста, как распарсить е-мейл, который сохранен в виде файла на заголовок, тело без html символов (типа =20) и сохранить все прилагаемые в него аттачменты, под Debian Linux (конкретно под FOX Board G20 от www.acmesystems.it). Туда приходят е-мейлы от юзеров с задачами, которые надо выполнить, е-мейлы написаны во всевозможных мейл клиентах под линуксом и виндусом. Е-мейл всегда состоит из текстового тела - обычный английский ASCII без специальных символов плюс, иногда, но не всегда, 1-5 аттачментов (бинарников). Е-мейлы изначально приходят в один файл ( /var/mail/xxx ), я могу его разрезать на отдельные файлы с одним е-мейлом, но потом мне надо вытащить всю внутренность этого е-мейла, а, из-за кучи разных кодировок и способов сохранения аттачментов, разбросать это все на файлы - не понимаю как. Посоветуйте, пожалуйста, уже обгуглился, и ничего пока так и не нашел. Ведь точно должна быть какая-то разумная утилита для этого под линукс! Спасибо ИИВ

Добрый день, хочется сделать два модуля: Первый модуль: 1. должен работать под линукс, 2. иметь простой и легко программируемый интерфейс, по которому бы с внешней ПЛИС можно было бы качать на него примерно 5-20МБайт/с данных (и чтобы этот интерфейс без поднятия ниосов тоже легко было бы сделать на плиске, плиска - борда с альтерой циклон, есть 40пиновый штеккер, USB, Eternet) 3. иметь на борту 512MБ памяти, а лучше 8-16ГБ, 4. иметь хорошие вычислительные способности хоть на CPU хоть GPU, графический вывод или дисплей не нужен, нужны именно вычислительные способности, 5. иметь возможность подключения 32ГБ SDCard, а лучше SSD диска, 6. посылать по беспроводной связи на второй модуль данные (пакеты по 20кБайт раз в 5-10 секунд за короткий промежуток времени, максимум 1секунда, в остальное время тотально молчать), чтобы не мешать другому радиочастотному оборудованию, 7. иметь кучу (4-5) СОМ портовых входов для всякой периферии, 8. иметь не больше 1кг веса и, чем меньше, тем лучше потребление, Второй модуль: 1. должен быть способен принимать по беспроводной связи данные от первого модуля, 2. быть оснащенным процессором с минимальными возможностями типа 100кБ памяти, 50МГц чтобы хватило на прием пакетов и их минимальную обработку, 3. быть способным потом это по какому-нибудь простому интерфейсу слить на еще одну плиску (на ней ниос тожно не влезет), 4. должен обладать минимальным иммунитетом к всяким электромагнитным шумам, так как вокруг будет куча моторов, коммутаторов, ИБП. 5. сильных требований к габаритам и потреблению нет Очень хочется сделать быстро и надежно, а не потратить кучу времени и денег на попытки собрать что-то монстрообразное. Один от другого модули могут отходить на 200м по прямой видимости (но, может потом захотеться и дальше отходить). Вижу два варианта: 1. оба модуля на линукс АМД компьютерах c поддержкой GPU со встроенным WiFi, оба будут общаться со своими плисками по Ethernet протоколу, СОМ воткнуть через FTDI переходники. Задача - поднять етернет, я как-то пытался, на раз у меня не получилось. У этого варианта есть такой мой вопрос/сомнение: как быстро происходит коннект по WiFi между двумя модуями в пересеченной местности - не возникнет ли ситуация, что для установления связи мне надо под 10секунд, да и Ethernet протокол очень не хочется на плиске поднимать - времени вбухаю очень много. 2. первый модуль - какой-нибудь SBC c кучей ком-портов и более-менее быстрым SPI, какой-нибудь радиомодуль через ком-порт, а второй модуль - STM32 таким же радиомодулем. У этого варианта есть сомнение, что слабый SBC не потянет те вычисления, которое мне надо сделать, да и вопрос какой радиомодуль выбрать - тоже мне пока не понятно... Посоветуйте, пожалуйста, на чем проще-правильнее решить мою незадачу! PS: дело в Германии происходит, компоненты доставабельны по всей Европе и Америке, но не из России/СНГ. Спасибо ИИВ Уважаемый Герц, посоветуйте, пожалуйста, соответствующее и более подходящее название для темы! Я считаю, что основной мой вопрос состоит в том, каие компоненты мне выбрать, то есть тема "На каком железе сделать" мне не кажется не соответствующей. Про погугилить и поиском посмотреть - каюсь, много раз этим занимался, но так и не смог многие вопросы для себя решить. Основной смысл темы - если кто-то мимо проходящий сталкивался с похожей задачей, он, возможно, посоветует какой-то подходящий SBC. Не так ли? Специально не написал для чего это планируется делать, потому, что я достаточно хорошо знаю участников форума электроникс и обсуждаемые здесь темы, и полностью уверен, что если цели этой железки начать обсуждать, то будет флейм, и все равно никто не поймет. Вот Вы, Герц, в свое время даже поленились мою статью в Нейчере об этом почитать, а, думаю, Вам тоже полезно было бы, а остальные не модераторы, этот вопрос уж точно не захотят обсуждать, а если обсуждение и начнется, то всяко во флейм превратится.

Спасибо!

Премного Вам благодарен, Микроватт, за советы! Хоть Вы мне и много раз объясняли, но, вдруг я таки не до конца все понял, правильно ли я понимаю, что бакбуст - это то, что в меня на картинке, и отличается от обычного буста фактически только наличием конденсатора С80. Спасибо ИИВ

Всем привет, скажите, пожалуйста, сабж, желательно маленького размера, еще желательнее чтобы как в 7805 был бы. Сам искал, нашел у трако TSR-1, но ток покоя там 1мА, а мне раз так в 10 меньше хотелось бы. Или такое принципиально не существует и должно быть только с ногой шатдауна? Если это так, посоветуйте, что-то маленькое, а то все требует еще внешнего индуктора... На плате есть примерно 9х15мм с учетом электролитов, а изменять так не хочется, так как там все ужасно запутано и я сам все остальное разводил в ручную и перерисовывать ужасно не хочется. Спасибо ИИВ

Спасибо большой за совет! С диодами - да, видел, как умножительные диоды греются, они у меня с 14В падения были, печка... Пока на 1.2В падения до 1кВ и с десятком нс срабатыванием нашел, но буду осматриваться дальше, может что-то лучше есть. Скажите, пожалуйста, чем, в случае значительного повышения напряжения, бакбуст лучше просто буста, только тем, что нижний ключ открыт, когда верхний закрыт и уменьшается вероятность выгорания ключей, или есть еще какая-то более важная причина? Спасибо! ИИВ

Всем привет и с наступившим Новым Годом и наступающим Рождеством! хочу сделать компактный источник тока, который бы заряжал бы конденсаторную нагрузку. Незадачка в том, что мне одновременно надо бы иметь три напряжения, которые могут быть выставлены в диапазоне от 500 до 1200В. Знать какое и где напряжение будет линукс комп, с него можно по любому мыслимому или не мыслимому протоколу куда-то об этом сообщить. Нагрузка у каждого источника - конденсатор, примерно на 10мкФ. Входное 220В. Желательна, но не обязятельна развязка между входным и выходным. Между тремя выходными напряжениями развязки нет, земля у всех должна быть общая. Средний потребляемый ток в каждом канале - около 1А, но не больше 2кВатт суммарно. Пульсации - пока они ниже номинала - не волнуют, лишь бы заданное значение не превысили. Меня устроит даже, если будет примерно 5-6 фиксированных значений выходного напряжения. Надо бы поместиться в кубик 15х15х15см, обдув будет, но жидкостного охлаждения организовать не смогу :( Как сделать? На какой топологии? Пожалуйста, посоветуйте! Первая идея - три буста последовательно, но, может не влезть и греться будет очень сильно... Вторая идея - полный мост, который качает первичную обмотку у трансформатора, у которого одна обмотка на 500В, и 6 обмоток на 100-500В. Далее результат после выпрямления коммутируется или мосфетами, или реле. Спасибо! ИИВ

Спасибо большое, я как-то про коммутацию конденсаторов не подумал! Все верно, тогда только многофазовый, полностью с Вами соглашусь.

я этого-то и боюсь, посему тут и вопрошаю... А если хороший такой на десяток вольт гистерезис сделать, то, по идее, ключи выгорать не будут и включаться-выключаться оно будет только 100 раз в секунду. Есть ли еще подводные камни? Если выходное будет у меня 20% колебаться, меня устроит, но, мне очень хотелось бы из 220АС получить постоянных 140-170В с хорошим током, эдак под 20А. Если латором - то весит совсем непротребно, если степдауном - то шумит в EMI непотребно (у меня там рядом магнетометр зашкаливает, от латора кстати, тоже).

Предвижу кучу вопросов для чего и почему... Хочу на выходе пассивного ККМ (это который на двух конденсаторах и трех диодах) поставить такой ключ, который бы открывался в тот момент, когда на выходе такого ККМ-а половина выпрямленного (150В), а когда на выходе ККМа значительно больше 150В, такой ключ бы закрывался. После ключа планирую поставить достаточно мощный конденсатор, тогда бы я смог бы получить на выходе 150В+/-20В. Понимаю, и умею степдауном, но тот степдаун, что у меня есть, сильно в EMI шумит, а то, что я хочу, по идее шуметь не будет.

Всем привет и с наступающим новым годом! не пинайте, пожалуйста, очень сильно за, по-видимому, глупый вопрос, очень хочется сделать ключ, который бы открывался и имел маленькое внутреннее сопротивление при низком напряжении (меньше примерно 20В), и был бы закрыт при более высоком (от 20В до 150В). Напряжение осциллирует примерно с частотой 100Гц и половину времени бывает меньше 20В. Понимаю, что если создать вспомогательный опорный источник, которым питать компаратор, инвертор, мосфет драйвер, и сам мосфет, то можно это сделать, но компонент получается не мало, не факт что с первого раза все заработает, а хочется простого и надежного решения. Посоветуйте, пожалуйста, как это сделать? Спасибо! ИИВ

Спасибо большое, scifi и diwil за простые и понятные ответы! Еще не все успел просмотреть и разобрать, поэтому иногда такие простые вопросы задаю...

да там нет табулированных значений, почитайте чуток теорию метода опорных векторов (SVM - по-английски). На основе каких-то данных Вы строите классификатор, а потом подставляя в него новое измерение узнаете куда он классифицируется... Кстати SVM - не догма, есть еще нейронные сети, сравнимые по качеству классификации, и куча других методов, которые SVM и нейронным сетям по качеству уступают...

Всем привет, читал даташиты, крутил дисковери, смотрел примеры, пока нет понимания как организовать оцифровку на STM32F405 c одной ноги в так называемой интерлевед моде на утроенной частоте. Вдруг кто делал, или видел путевую ссылку, поделитесь, пожалуйста, желательно под голый линуксовый GCC. Спасибо ИИВ

берем Вашу кардиограмму в частотной области и подставляем ее в метод опорных векторов, в котором все типы характеров и еще каких свойств затабулированы. Думаю, что и распознование различных объектов по их радиоотклику, можно также сконструировать. В википедии довольно понятно об методе опорных векторов написано, но, с нуля въехать и начать программировать такой метод даже для человека с достаточными вычислительными знаниями может на месяцы затянуться.

Всем привет, хочется глазами посмотреть напряжение на всех ножках ВВ тиратрона в момент его срабатывания. На гигагерцы не замахиваюсь, хочу просто посмотреть что смогу... Пока собрал делитель на омитовых гигаомных резисторах, дальше через LT1990 или INA149 измеряю обычным оцифровщиком микроконтроллера. Питается все от батарейки. Понятно, из-за пропускной способности дифференциальных усилителей, которые я использую, быстрее 500кГц никакого процесса я не вижу. Есть платка с 80МГц оцифровщиком и плиска, собственной разработки, при замене МК на такую платку получаю такой же результат, что еще раз подтверждает то, что мне надо САБЖ. Посоветуйте, дифференциальный усилитель, который бы работал бы с хорошей 20-50-80мГц пропускной способностью, и мог бы не погореть от каких-то ВВ наводок или того, что у меня в момент срабатывания тиратрона его земля и земля контроллера не успевают совместиться и возникает разность потенциалов в сотни вольт... Или надо ОУ брать для такой задачи? ЗЫ: не спрашивайте, зачем, просто хочу... интересно, а также потому, что никто таким знанием со мной не хочет делиться, а мне для работы очень бы хотелось бы владеть таким знанием. Спасибо ИИВ

это в поле, при высокой влажности. Про 10см и выход-вход искры через 3мм пластик - обычные комнатные условия - не сухо, не влажно. Если на секунду подвести ВВ разность потенциалов - где-то 1мм на кВ, но если такая разность потенциалов была на острых объектах с несколько минут, совершенно спокойно пробивает и 5мм на кВ из-за хорошей предионизации воздуха. Видел много раз, не считаю, что могу ошибиться. Реально больше 70кВ пока у меня ни одного самоката не было, а, в основном я играюсь с 35кВ генераторами, так как есть зело большой запас хороших конденсаторов на это напряжение.

Уважаемые Тау и Микроватт, огномное спасибо за советы! Действительно, попробовал таки дождаться результатов симуляции простого теста с очень длинной обмоткой - похоже, что пока все дело происходит в маленьком объеме, скорость света можно не учитывать... 2 Alexashka - боюсь, что 3-5см у Вас было с очень маленького, 15-20кВ напряжения, я много уже экспериментировал с примерно 30кВ-70кВ, так вот самая длинная искра на 35кВ была около полуметра, а так, часто бывало, что искра из корпуса (ABS plastik, 3мм) выскакивает, по воздуху где-то 10см пробегает, а потом опять в тот же корпус заскакивает (у меня в этом корпусе как-то разрядник жил) также прожигая в корпусе этой плассмасски заметные глазом дырочки.

Во-первых, огромное спасибо rx3apf за интересные советы! Под рукой было несколько трансформаторов и мной вышеуказанный прибор. Кажется я почти понимаю как этим прибором можно измерить паразитную емкость... Позвольте мне здесь мои идеи изложить на всеобщее обсуждение, так как, вроде все было гладко, но на одном трансформаторе не получилось... Итак, в приборе можно измерить индуктивность при 100Гц и 1кГц, то есть прибор генерит синус с 100Гц или 1кГц и подстраивает под индуктивность свою емкость, а потом ее измеряет. Я посчитал, что если у нас имеется паразитная емкость, то подстраиваемая емкость и паразитная должны складываться. Итак, имеем $$2 \Pi \sqrt{L (C_p + C_{100})} = 0.01$$ $$2 \Pi \sqrt{L (C_p + C_{1000})} = 0.001$$ $$2 \Pi \sqrt{L_{100} C_{100}} = 0.01$$ $$2 \Pi \sqrt{L_{1000} C_{1000}} = 0.001$$ где $L_{100}$ и $L_{1000}$ измеренные прибором индуктивности при 100Гц и 1кГц соответственно, $С_{100}$ и $С_{1000}$ внутренние значения подстроенной прибором емкости при 100Гц и 1кГц соответственно, $C_p$ - паразитная емкость, $L$ - реальная индуктивность. Решая такую систему получаем и паразитную емкость и реальную индуктивность: $$C_p = (1/L_{1000} - 1/L_{100}) / (3960000 Pi^2)$$ $$L = 99 L_{100} L_{1000} / (100 L_{100} - L_{1000})$$ Для нескольких моих трансформаторов я действительно увидел небольшое изменение измеряемой индуктивности, и, подставив это все в формулы у меня получились похожие на истину ответы - в трансформаторе с индуктивностью около 6Гн, намотанного на каркас для Е, паразитная емкость составила 500пФ, у тора в несколько слоев при индуктивности в 0.3Гн она была около 12пФ... Но вот у одного трансформатора при его индуктивности в 16Гн значение L_{1000} получилось существенно выше L_{100}, что, дает негативную паразитную емкость... Скажите, пожалуйста, почему так происходит - сам я думаю, что при 16Гн мой прибор не может поставить необходимое количество тока для такого измерения, и сбоит, но, вдруг есть какое-то тривиальное объяснение... Спасибо ИИВ

Спасибо за ответ! И за идею с интерфейсом DCMI - отдельное спасибо, я всегда думал, что это сложно и грамозко, а, похоже, можно попользовать. Жалко, что встроенных нет, для отдельного оцифровщика с правильным обвесом - совсем места нет.

Всем привет, скажите, пожалуйста, есть ли контроллер, легко осваиваемый, со встроенным 10+ бит оцифровщиком, который бы семплил бы серьезно быстрее, чем ST32F405, то есть быстрее, чем 7.2Msps. Идеально было бы 30Msps и больше. Ставить спецоцифровщик отдельно микросхемой не хотелось бы принципиально... Спасибо ИИВ

Да компрессором из строительного магазина + большой баллон можно делать, даже в подвале, правда нестационарные оптекания и маленькие модели, но физика уже будет хорошо видна...

Про мой импульсный самокат на киловатт и 70кВ засунутый в коробченку 14х14х30см я в ВВ форуме очень подробно рассказывал, помню, и Вы тоже там принимали участие. я вопрошаю про скорость света, а Вы все от темы уходите. Я конечно в курсе, что такое 50кВ. И лак мне нужен, чтобы хорошо изолировать витки, чтобы сквозь них не шило. А так, как всегда в масле. Про масло я, ИМХО, даже Плайна достал, не то, чтобы основных модераторов ВВ форума... То есть я уверен, что мой конструктив с выходом до 50кВ на торе в 20см достижим, и, как только я его соберу, то с радостью здесь об этом похвалюсь. Генератор Маркса мне не удобен - разрядников много нужно, не нравятся они мне. У катушки Тесла, которой в виде цилиндра, КПД маленькое, а чем Вам мой тор - не катушка Тесла? Так все-таки, отойдя от деталей эксперимента, окторых я для всех любознательных с радостью озвучил, вернемся к моему исходному вопросу: как просто, и не прибегая к моделированию в лоб уравнений Максвелла на суперкривой и заумной конечноэлементной сетке, можно учесть скорость света в длинных проводниках? ЗЫ: для совсем любознательных - ВВ - это мое хобби, я специалист в вычислительной математике, но иногда мне по душе поставить натурный эксперимент, чтобы проверить мною разрабатываемые математические методы. С уважением ИИВ

подпишусь под этим - сам на них свои 50 люст делаю, а 3 люстры уже как пол-года глаз радуют. Кстати, у них КПД чуть выше, если их на 30% мощности выгонять, конечно дороже по компонентам получается, но... мне кстати, так получилось удобнее.