Перейти к содержанию
    

Nenu

Новичок
  • Постов

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Согласованная фильтрация в OFDM в 3 кГц? (уточнение, правильно ли я понял:) В приёмнике сформировать цифровые узкополосные фильтры, их кол-во = числу инф. поднесущих, передатчик модулирует бит информации ПСП-тью, ну и после прихода n-го кол-ва символов, которое равно длинне ПСП, посчитать ВКФ, сравнить с порогом; т.е. сделать n, даже можно независимых, фазоманипулированных приёмников...? Такого я не думал... А реализуется на TMS320C54xx, времени на обработку много... Надо обмозговать, как-то быстро рушатся мои представления, чувствую где-то подвох :) Конечно если я нахожусь в пределах +-0.5*Ts то это уже пол дела - к этому надо стремится! Но как показывает мой небольшой опыт, по префиксу информация о начале символа такая (сдвиг+доплер+многолучевость), что от греха подальше лучше вообще делать ПФ на несколько отсчётов левее от максимума АКФ, дабы не залесть в соседний символ... Кстати инфа о тактовой подстройке появляется, когда КФ имеет один ярковыраженный пик, т.е. если хотя бы он есть, то уже можно и без тактовой...
  2. как зависит скорость передачи от устойчивости автокорреляционной функции? О таких скоростях (я так понял 600кбит/с) и речи не может идти, полоса 3кГц. Сам принцип автокорреляции используется для грубой временной синхронизации (опр. границ символа)? Целесообразно ли его использовать для тактовой, или использовать методы в частотной области? Тактовая подстройка работает один раз? - в начале, например по нескольким символам преамбулы подстроили генератор, и в принципе всё, дальнейшая задача состоит в обнаружении границ символа по префиксу и эквализировании по пилотам, за счёт высокой стабильности тактовых генераторов? Вот это очень интересно, жаль, что сказано так мало :(... В двух словах, что тогда является панацеей в КВ диапазоне, если даже быстрые замирания длятся несколько секунд? Кроме автокорреляционных методов, какие ещё есть? (не требующие неимоверных вычислений)
  3. Поясни пж более понятно про синхронизацию в wifi. Я в матлабе сформировал 10 коротких преамбул, как в книге: по 4 за каждый из 2-х ifft(64), и два появились по префиксу, итого 2*4+2(ср)=10 (и там не bpsk, a qpsk), длительность 160 отсчётов, т.е. на один короткий символ - по 16 отсчётов, на приёме, скользя по символу, коррелирую по 16 сумм с накоплением, получаю длинную ступеньку, с мнимой частью равной нулю (без искажений), ибо они идут друг за другом абсолютно одинаковые. Вот, и какую из этого инфу, кроме того, что я приблизительно знаю начало кадра, я из этого должен извлечь? Касательно моей тактовой подстройки: не знаю как это правильно назвать, поправь если что не так... В моем девайсе тактовый генерато для AIC (ЦАП/АЦП/АРУ/ФНЧ) настроен на Fs=8000Гц. Я принимаю сигнал, и естественно, отсчёты берутся не в нужном месте (как планировал передатчик), и мне надо подстроить моменты выборок АЦП, для чего мне надо подавать сигнал на синтезатор, который двигает эти выборки в лево/право (типа направление тактовой подстройки). Вот, в принципе, это и есть самая суть проблемы: по каждому символу, во временной области необходимо выделить критерий, по которому я дам сигнал на тактовую подстройку. Вот в симметрии половинок BPSK есть такая инфа, и я считал, что в условиях многолучевости весь символ исказится, а симметрия какая-никакая останется, поэтому можно передавать полезную инфу одновременно в качестве преамбулы, а ты все мое доверие подорвал, как же тогда быть :( Или надеется на стабильность генераторов, подстроил и забил? И ещё про вай фай: в этих коротких преамбулах (похож на метод шмидла) я не вижу информации про подстройку (тактовую или какую либо другую). Дальше, по двум длинным преамбулам BPSK, обе симметричны. Впринципе из них можно вылудить инфу по фазовой и частотной коррекции даже во временной области, - я делал математически восстановление через корреляционные функции (по префиксу идёт инфа о частотном сдвиге, по КФ м/у симметричными половинками - по фазовому), но ты говоришь, эквализируется в частотной, причём очевидно аппаратным способом, так вот я не знаю как именно делается в вай фае, и откуда берётся инфа для подстройки частоты и фазы генераторов (и поясни заодно каких именно генераторов, как ликбез). И ещё, если работать по префиксу, неужели реально допускается неточность определения границ символа вплоть до длинны префикса, все потом корректируется в эквалайзере? да, и еще забыл спросить про различие методов синхронизации. Понятно, что в разных стандартах они разные, но всем системам надо делать и символьную/временную/частотную/фазовую синхронизации; структура символа у всех одна и та же, поэтому и базовые принципы работать должны везде. Какие и в чём выделяются особенности методов от скорости передачи данных, диапазона, длительности символа, мобильности..., если не придерживаться стандартов в которых применяются именно ТАКИЕ методы?
  4. Привет. У меня такой же вопрос: синхронизация OFDM сигналов, продолжу я тогда эту найувлекательнейшую тему! В нашей задече, технология связи - это работа в КВ диапазоне в канале ТЧ (3кГц), режим - односторонняя, симплексная, связь. Подскажите какие возможны варианты синхронизации. Dmax, видно шаришь! :) Ты говоришь:" в зависимости от стандарта механизмы синхронизации могут сильно отличаться" - в двух словах, на примерах проясни пж отличия, чем что чревато... Вообще я считал что проблема синхронизации OFDM отдельная тема, не связанная от стандартов. Добавлю что знаю. Из методов символьной синхронизации и тактовой подстройки есть хороший вариант при использовании бинарной фазовой манипуляции, когда после обратного преобразования Фурье на передатчике сигнал симметричен относительно центра, посему корреляция этих половинок даёт пик, который говорит о границе символа, а знак мнимой части КФ - направлении тактовой подстройки. В остальных случаях: QPSK и др. (без использования преамбул) видется только один способ синхронизации - по префиксу, который можно сказать тыкает пальцем в небо, и отсутствие информации о тактовой подстройке генератора. Есть ли варианты подстройки после прямого преобразования Фурье, и какие её критерии?
×
×
  • Создать...