MrGalaxy

День добрый! В продолжение этой темы: Как правильно записывать места обозначения прерванных линий возле стрелок если линия прерывается на вертикальном участке: вертикально или горизонтально (см. вложение)? Фрагмент3_1.pdf Фрагмент3_2.pdf ЗЫ. Такой фигнёй я никогда не заморачивался, сейчас просто стало самому любопытно))

Прекрасно. Там же написано "и выводы, не несущие логической информации", к которым относятся выводы питания. Тот пункт, на который Вы сослались, касается логического элемента, а не микросхемы высокой степени интеграции. Кроме того, любое УГО можно на схеме вращать, зеркалить.

Где по-Вашему должны изображаться выводы "вход-выход" (I/O)?

или наоборот, т к. электроны текут от минуса к плюсу)))

Микросхема это...

В техтребованиях это пишется. А вообще без разницы возле какого пина питания поставить какой конденсатор из 10-ти. Но чтоб конструктор не путался надо указывать. Предлагаете тему закрыть? Вот и я про это. Очень много недосказанностей.

На кульмане быть может, а в Компасе нет. Проще скопировать один кондёр и нашлёпать его копии. Здесь мы должны вспомнить назначение схемы принципиальной: для изучения принципа работы. Загромождение схемы двадцатью кондёрами вместо двух снижает её читаемость. Мы отвлеклись от темы. Тема: как изобразить, а не нужно или не нужно.

Если что-то неправильно с точки зрения функционирования (не с точки зрения синтаксиса HDL), то Квартус это отлавливает и сильно ругается.

У нас не перерисовывают, у нас конструктора, которые разводят платы, вводят связи вручную. Когда в нашей конторе вводили Компас, я был против него, и за сквозное проектирование. И наша контора давным давно не гос, а АО.))

Понятия не имею. Конструктора как-то вносят

Именно так мне и сказала новый нормоконтролёр. А что насчёт записи числа ответвлений? В таблице 6в ГОСТа 2.721-74 цифры пишутся параллельно линии связи.

В 9.0 (х64) тоже всё корректно. Проверил. Бывает, что визуальная наглядность проекта от использования этой мегафункции повышается.

Уважаемые знатоки! Фрагмент2.pdf Как правильно изобразить на принципиальной электрической схеме несколько параллельно соединённых одинаковых элементов - как в жёлтой или как в зелёной рамке (см. вложение)? Предыдущий нормоконтролёр требовал рисовать как в зелёной рамке, теперешний - как в жёлтой. В ГОСТе 2.701 это явно не указывается.

Ключа недостаточно, надо связку сертификат+ключ+slic2.1-в-БИОСе. Slic в БИОСе часто подменяют эмулятором. ЗЫ. Винда подключена к Интернету, обновления ставлю. Ничего не слетело.

Есть (разрабатываются)? Можно с приёмкой 1.

Очумелым ручкам нет покоя))) Дополнил код обработкой старт-бита. 3 первых счётных импульса пропускаю на всякие выбросы, переходные процессы, а если с 4-го отсчёта идёт единица, то сброс счётчика до появления нового отрицательного перепада.

https://static.chipdip.ru/lib/204/DOC000204533.pdf Там на первой странице написано: Компатибл виз Альтера Флекс, Апекс девайсэз. Ну и диаграммы приведены, и подробное описание.

Вы наверное про выбросы пишете, фронты там все на месте.

Счётчик со сбросом по старт-биту и взятие отсчётов по конкретным значениям счётчика (см. код) Плавание фронта возможно в пределах периода 10 МГц, т. е. ни на что не влияет.

Не понял вопрос. Сначала было 9600, мне показалось мало, поднял до 921, понравилось. Счётчик переписал, в принципе можно под любую скорость переписать прошивку, но зачем если при максимуме стабильно работает Смотрю мнения разделились)) Скажем так, не 10, а столько, на сколько рассчитана система чтобы быть готовой к приёму старт-бита. Я сделал 2 байта.

Никак. По отрицательному перепаду старт-бита запускаю счётчик, останавливаю и обнуляю когда досчитает до середины стоп-бита, потом очередной старт-бит и т.д. Кварц 10 МГц, поэтому на каждый бит приходится по 10-11 импульсов. Приёмные импульсы при этом стробирую теми же 10 Мгерцами, обрабатываю уже не исходные, а стробированные. Да там ресурсов-то расходуется всего ничего… Ну так на эти помехи и закладываюсь))

По старт-биту разве синхронизации недостаточно? За 10 бит частоты не успевают разбежаться. Поясните, пожалуйста. Старт-бит по длительности равен каждому биту. Если стоп-бит один и идёт непрерывный поток, то имхо его никак не выделишь. Другое дело, если байты идут с перерывом, как у меня, и можно чётко определить, что старт-бит - это именно он. А паузу между байтами-командами я анализирую.

5576ХС1Т тоже перестали выпускать, с того же момента, как и РС1У.

Спасибо, значит я на правильном пути. Только у меня не 8 или 16, а что-то промежуточное. 10-11 импульсов помещаются в одном бите. Теперь надо придумать что-то аналогичное и для старт-бита, чтобы отличать от случайной помехи, которая может восприняться как FF. Это уже проще, можно обычный селектор длительности применить.

Добрый вечер! Поднял соединение ПЛИС-FTDI-ПЭВМ через виртуальный COM over USB. Скорость 921600, тактовый генератор, управляющий ПЛИСкой, 10 МГц Сначала брал по одному отсчёту в центре приёмных бит. Сбоев не было. Решил поиграться и брать по 5 отсчётов в каждом бите с их интегрированием. Вот кусок кода: Всё работает, но меня терзают смутные сомнения. Так делают или это - бред? Или все так делают, а я - изобретатель велосипеда?