asc2000

Спасибо за формулы. Попробую разобраться.

Спасибо за наводку на H11F1. Изучаю datasheet, похоже что должно подойти.

Да, интересно использовать R1 в качестве регулируемого. Не могли бы нарисовать схемку? Я уже думал применить резисторный оптрон, но их трудно купить в Украине. И у них не очень хорошая температурная стабильность, да и ток потребления сравнительно большой. Моя цепь стоит в положительной обратной связи автогенератора, и поэтому нельзя применять сложные схемы, которые будут существенно менять фазу. И я думаю, что сопротивление, управляемое напряжением, было бы лучшим решением. Но пока не хочу использовать цифровой резистор. Напряжение питания у меня однополярное +5В.

Спасибо за видеоролики, понравились! Очень интересно и познавательно!

Спасибо за формулы, они навели меня на некоторые полезные размышления. Хотя они не очень наглядны: нельзя, например, глядя на них понять, как изменится коэф. передачи, если допустим увеличить резистор R2 в два раза?

Может быть, здесь используется тот же принцип, который применяется в металлодетекторах, работающих на принципе Q-метра (так называемых пинпоинтерах)? Почитать можно, например, здесь: http://md4u.ru/forum/viewtopic.php?f=77&t=4935

Спасибо всем за советы. Буду думать.

Я тоже об этом читал. Но вот сообщение _3m меня насторожило. Пушкарев Михаил, _3m, не встречали Вы случайно информации о применении транзисторов с изолированным затвором, в частности, с индуцированым каналом N-типа, типа тех, которые используются в импульсных источниках питания, но только не с ключевой, а с линейной характеристикой управления и маломощных?

Не могли бы объяснить, в чем причина? Какой полевой транзистор Вы использовали? Вообще для меня идеальный вариант был бы использовать управляемый резистор R1. Тогда полевой транзистор был бы вообще не нужен. Но в качестве управляемого резистора R1 (не цифрового) ничего в голову не приходит, кроме резисторного оптрона. А их сейчас в продаже не найти. Спасибо, Таня, за советы, но для моего устройства это слишком сложно.

Управляемые резисторы, насколько я знаю, управляются микроконтроллером? Мне нужна чисто аналоговая схема. Частота - порядка 30 - 40 кГц. Уровень нелинейных искажений не очень важен. Насколько важна температурная стабильность - точно не знаю, полевой транзистор является регулирующим элементом в петле отрицательной обратной связи, так что температурные изменения по идее должны отрабатываться и компенсироваться почти полностью. Мне нужно на выходе получить синусоиду с регулируемой амплитудой. Искажения не очень важны. А по поводу модуляции сопротивления входным напряжением - по-моему, она будет не очень большой (нужно будет проверить экспериментально). Вот моя схема:

Здравствуйте! Кто-нибудь использовал полевой транзистор в качестве электрически управляемого резистора? Поделитесь пожалуйста опытом. Какие лучше использовать? Хочу его использовать в нижнем плече резисторного делителя, на вход которого подается синусоидальное напряжение с постоянной положительной подставкой.

Спасибо, это очень интересно! Не подскажете, где об этом можно почитать подробнее, интересует вывод формул.

Спасибо за совет. Посмотрю. Да, согласен, резонансная частота будет несколько отличаться. Моя формула справедлива для R2 = ∞.

Спасибо за советы. Требуется именно аналитическое выражение, а не моделирование. В учебниках нашел выкладки для цепи, включенной в обратном направлении. Но для моей цепи эти формулы прямо не применишь. Придется наверное вспоминать то, что уже основательно подзабыл, и выводить самому. Просто думал, может кому-то где-то встречались формулы именно для такой цепи.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста расчитать коэффициент передачи резонансной цепи на резонансной частоте. Схема прилагается. Буду благодарен за идеи по этому поводу.

Это интересно. Нельзя ли подробнее? Где об этом можно почитать?

При первом включении я подключаю блок питания через ЛАТР и постепенно повышаю напряжение от нуля. На выход БП подключаю небольшую нагрузку. Тестером контролирую напряжение на нагрузке. При напряжении 50-100V блок питания обычно запускается. В любом случае таких разрушительных последствий не будет.

Даже FR207 иногда сгорают (правда, я не ставлю R9 - роль ограничительного резистора у меня выполняет сопротивление первички). Чем выше сопротивления R7, R8 и напряжение ограничения VD3 - тем меньше они греются (наблюдение из практики). Выброс при этом получается больше, но в Вашем случае есть запас по напряжению. Вместо SR103 можно применить другой диод Шоттки (наверное, можно и FR106, но греться будет сильнее). Зазор мне также кажется слишком маленьким.

Не указаны параметры трансформатора, но я при выходной мощности 50 Вт обычно ставлю VD2 - FR207, VD3 - P6KE250, R7,R8 - раза в полтора больше, VD6 - SR103, VD5 - может быть, лучше поставить HER503 (если подходит по обратному напряжению). ТОР244 - с радиатором.

Да, нужно косвенно оценить величину индуктивности рассеяния, если известна индуктивность первички. Как я понял из предыдущего обсуждения - это вполне возможно, а из последнего рисунка следует, что это вообще очевидно. Такой способ может быть полезен, если нельзя прямо измерить индуктивность рассеяния (например, когда трансформатор стоит в работающем изделии). Но и даже в том случае, когда индуктивность рассеяния измерили, полезно лишний раз убедиться в правильности измерения (тем более, что есть неоднозначность в способе измерения). По осциллограмме же можно наглядно видеть индуктивность рассеяния, так сказать, в действии. Знать же величину индуктивности рассеяния нужно, например, для расчета гасящей DRC-цепочки, в которой в режиме разрывного тока будет рассеиваться мощность Р= (L*Im*Im*F)/2, где L - индуктивность рассеяния.

Вот нашел в Application Note от STMicroelectronics рисунок:

Такую мощность источник питания выдает только с дополнительным внешним радиатором большого размера. А без внешнего радиатора мошность будет намного меньше.

Да это понятно. Только особенность TNY280 в том, что он работает не в режиме ШИМ, а в режиме пропуска импульсов. А длительность импульсов постоянна и равна времени, за которое ток нарастает до граничной величины Imax. Но я не понял, как TNY определяет перегрузку по выходу?

Согласен с Вами. Хотя для практических целей разброс плюс-минус 10% вполне приемлем.

Есть разные мнения о способе измерения индуктивности рассеяния. Обычно замыкают все вторичные обмотки и измеряют индуктивность первички. Но некоторые предлагают еще разделить на два. Как правильно? А если нет L-метра под рукой? Индуктивность же первички, по-моему, можно довольно точно рассчитать, зная AL для сердечника и количество витков.