Alexk553

Что, хотите на дискретных СВЧ транзисторах логику сделать?

Да, есть такое дело, только вот мне кажется не вполне удачным слово "спектроскопия", хотя этим термином пользуются, лучше уже DLS. По сути-то работают на фиксированной длине волны. Метод годится для коллоидов, заявленные "абсолютные измерения размеров наночастиц" есть по сути непрямые методы измерения, основанные на формуле Энштейна для броуновских частиц (отсюда ростут уши у термостата).

Хорошо бы Тепловизор!

Очень даже сможет. В современных статьях, где используется КР, применяется однокаскадная схема регистрации (двухкаскадные редко) + заградительный фильтр. Двух- и трёх- встречаются в постсоветских статьях (собственно из-за отсутствия оных заградительнызх фильтров). Я вот тоже сейчас собираю установку по КР, без фиильтра, и приходится использовать два в проекте (а в процессе может оказаться, что и 3) монохроматора. Не от хорошей жизни же. развеч то речь идёт об очень близко расположенных к линии возбуждения пикам. Ага, мы там молекулы или атомы смотреть собрались? эх, мой шеф когда-то занимался созданием спектрохроматографа, но не масс, а ИК анализ, в общем, по сути в нанопористом кремнезёме создаётся вдоль проток газа (оказалось, это непросто!), а поперёк снимается спектр ИК поглощения вдоль координаты. Но готового прибора я никогда не видел, хотя патент у него есть.

Ну а зачем фольге быть такой же толщины, как и проволочка? проволочка 0.08мм это такая лёгенькая проволочка, а вот лезвие бритвы "НЕВА" при тех же 0.08 как-то язык не повернётся фольгой назвать. фольга на порядок тоньше. например, 10 мкм. это 10000нм, это порядка 10000 атомов, далеко не предел. Тут другое: если мы уменьшаем систему, то флуктуационный температурный шум может стать непреодолимой преградой. PS. Мой интерес этой темой вызван по другим причинам. Я слышал, что замечая изменения температуры тела человека в определённых точках, можно определить степень его возбуждения ещё до того, как он осознает это. Полагаю, разрешение хорошо бы не хуже 0.001С. и реакция побыстрее. Например, показываем человеку картинку, и датчики показывают увеличение температуры. Короче что-то типа детектора лжи.

я согласен с всем вышенаписанным. Просто удивила (а может и где-то шокировала) грубость, тем более что автор темы очень вежливо, без наездов рассказывал про своё хобби, а ему в весьма грубой манере ответили, типа мети себе байты прерываниями :) Откуда такое неуважение? Я вот, например, физик, и очень уважаю труд не то что программистов, и даже уборщиц лаборатории. Зачем же человеку было так грубить? простите, это как??? теплоёмкость зависит от массы, которая в данном случае как бы почти постоянная (ну пренебрежём вовлечение в теплообмен при расплющивании неучаствующих в теплообмене кусочуов проволоки). радиаторы вроде как рёбрами снабжают как раз для увеличения отводимой мощности, а если посмотреть на это с другой стороны, то для ускорения теплообмена.

мне запомнились в этой теме фразы типа "не эмбеддеровское это дело - приборы конструировать. Вы себе асортировкой массивов занимайтесь." С намёком, типа ты себе там метлой маши, байты подметай, а вот приборы делать - это только мы, разработчики, умеем. По-моему это и есть снобизм. Да и в жизни. В соседних лабораториях сидят эдпкие жуки-инженеры (в любом НИИ, наверное такие есть, и от возраста это не зависит), от которых снобизм так и прёт. Ттолько они знают, как что-то сделать, измерить, расчитать, и толко они это могут сделать правильно. По любому вопросу есть своё непреклонное мнение. Даже по политическим вопросам. В психологии это называется , по-моему, ригидность. Вот и тут некоторые посты мне это всё очень живо напомнили. И, главное, когда сделаешь сам, покажешь, что типа ты был неправ, ведь не признается в своей неправоте. Только один раз, уже спустя три года после спора, в \коридоре подошёл ко мне и говорит... "а помнишь?... ... Я таки был неправ." Ну наконец-то. Термокварцы это интересная идея. Вообще по сути, точное измерение температуры можно свести к отслеживанию смещения некоего резонанса. но, к сожалению, тепловой контакт кварца и окружающей среды не очень хороший. Зато неплохо воспроизводимо. но долго ждать.

Ну, в ИК проще фурье, да вот только цены на них. А дифракционного хлама в любой лаборатории полно валяется. ещё можно предложить спектрохроматографию, это типа определение в хроматографии по координате спектров КР и ИК. насчёт ВО, дык оно у всех нынче есть. Вот учёная степень, это пока не у всех. вот SERS - это уже высшим пилотажем попахивает, и без сотрудников плохо будет. и, кстати, вовсе не обязательно ставить тройной монохроматор, и даже двойной - можно обойтись хорошим Notch интерференционным фильтром под длину волны. а вот если мы пойдём дальше, и захотим работать с возбуждением лперестраиваемым лазером на красителе, это будет интереснее. кстати, есть ещё неплохой метод использования фемтосекундного титан-сапфирового лазера для возбуждения запрещённых в обычных условиях мод нелинейностью, и за счёт краткой длительности не приводящие к разрушению органической молекулы. обычная ИК спектроскопия покажется детским садом.

Посмотрите комбинационное рассеяние. Для идентефикации отдельных молекул можете посмотреть SERS - Surface enchanced raman scattering. в советских условиях лазер зелёный, синий или УФ, монохроматоры, спектрометр, можно и лучше работать в импульсном режиме, детектирование - счёт фотонов ФЭУ. Метод идентифицирует колебательные моды молекул, запрещённые правилами отбора при ИК-спектроскопии. Ну и ИК спектроскопия, конечно же. датчик - охлаждаемый азотом ИК диод.

А я давно купил PicKit. Тоже подобный вопрос возникал. Он относительно дешёвый, я не думаю, что сэкономленные 10 доларов стоит труд по пайке, монтажу, поиску неисправностей программатора.

А я давно купил PicKit. Тоже подобный вопрос возникал. Он относительно дешёвый, я не думаю, что сэкономленные 10 доларов стоит труд по пайке, монтажу, поиску неисправностей программатора.

Боже ж ты мой, какой снобизм! Просто слов нет. Человек спросил, как измерить, ПОДРАЗУМЕВАЯ разрешение, подразумевая визуальное наблюдение флуктуаций из-за конвекции, а вы ему - Нельзя! Нельзя! Нельзя! Все познания в измерении температуры сводятся к изменению ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ свойств полупроводников и металлов. Можно подумать, что отсутствеи суперпозиционных свойств у температурных измерений позволяет наложить вето на её измерение, а уж измерение точнее 0.1 разрешить только секретному сообществу магов и волшебников. Если бы он спросил - хочу измерить температуру понравившейся мне молекулы кислорода, да, лажа. Но измерение температуры даже в 0.0001 градуса не имеет принципиальной невозможности, ведь идёт усреднение по колоссальному ансамблю частиц, и по времени, и, заметьте, что усредненеие и по ансамблю, и по времени дают один и тот же результат. Да, обдувание вентилятором глупо. Точнее, исказит результат. А вот представьте себе, если бы вы могли видеть температуру. Комната заполнена густым туманом, который меняет цвет очень существенно в узком диапазоне температур. И вы бы могли различать оттенки при отличии температуры в 0.001С. Я думаю, было бы визуально видны конвекционные поток, движение воздуха. Ясно, что температура в комнате в разных местах различная. Усреднить всё по объёму комнаты едва ли возможно на практике, да и не нужно оно. Нужно знать температуру самого датчика, подразумевая, что он находится в тепловом контакте с окружающей средой. Про калибровку. Точка кипения и плавления вода не даст точность выше 0.001 С. Тройная точка дома - это едва ли достижимо, но воспроизводимость этой температурной отметки 0.0002 С. могу предложить альтернативные метода измерения температуры. ищите "ядерные квадрупольные резонансные термометры". точность 0.001. В медицине, кстати, применяются террмометры на основе эффекта изменения диэлектрической проницамеости сегнетоэлектриков от температуры. есть интереный эффект Христиансена, когда жидкость с коллоидным раствором, или мелкодисперсионных растрвором, или порошком смешивается, и проходит только свет той длины волны, для которого показатели преломления совпадают. Возможно, отслеживая смещение спектрального максимума поглощения от температуры можно построить термометр. ещё вполне раблотоспособной мне кажется идея использования обычного ртутного термометра с делением 0.1 С (купить можно на барахолках или в спецмагазинах), и снабдить его ПЗС матрицей, расширив диапазон до 0.005С. Зато такой прибор будет действительно измерять, его можно будет откалибровать около нуля по воде. но он будет инерционным. ну и наконец ещё можно использовать термомометр сопротивления с мостовой схемой, где в плечах используется явление разбаланса моста. крест накрест резисторы из материалов с как можно более различающимися ТКС. а ещё вспомните опыты Кавендиша. Опыты Кулона. Крутильные весы! Берём обычный китайский термометр на основе биметаллической сиральки (такая спиралька со стрелочкой), аккуратненько приклеиваем к стрелке зеркаьце (например, осколок полупроводника или что-то подобное) берём плупроводниковый лазер типа лазерной указки, а дальше на большом расстоянии ставим шкалу. Полагаю, 0.01 можно будет получить, но недостатком будет механические колебания пружины.