Перейти к содержанию
Поиск
    

Stepanov

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    799

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Stepanov

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Вот интересно, а что такое эти "тяжелые условия" в цифрах?

    Чем не устраивают классические краевые разъёмы (на которых изначально вся полупроводниковая "серьёзная, и очень серьёзная" аппаратура делалась)?

    Ну или стандартные разъёмы от "евромеханики": DIN 41612 / СНП59  ?

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    КУ208Г от иностранных принципиально ничем не отличается, просто стоит дороже и документация на него более скудная.

    Однако вопрос параллельного соединения действительно мало документирован.

    Тут сразу надо выделить два случая

    1) динамическое управления моментом включения (димеры, фазовые регуляторы)

    2) Включение (и выключение, естественно) только в процессе смены направления тока (перехода фазы через ноль)

    При параллельном включении симисторов в первом случае - будут, как и в книжках и статьях написано, серьёзные проблемы с синхронизацией моментов включения запараллеленных приборов, и самый действенный способ динамической балансировки токов - синфазный трансформатор, однако это индуктивность, большая индуктивность, и на ней будут весьма значительные всплески напряжения, особенно при плохом контакте с нагрузкой. Необходима схема ограничения напряжения (снабберная цепь, например). В общем схема получается весьма сложной и не имеющей уже существенных преимуществ относительно варианта использования мощных IGBT.

    При параллельном включении симисторов во втором случае, т.е. когда они включаются только при околонулевом токе, (схема драйвера с "zero crossing detector"), то включать симисторы параллельно таки можно и это не приведет к большим проблемам с балансировкой нагрузки по той причине, что как и те-же IGBT, симисторы имеют положительную зависимость напряжения падения в открытом состоянии от температуры, т.е. они будут самобалансироваться. Графики этих зависимостей производители весьма скудно представляют, поскольку они нужны практически только в таких специальных вопросах (те кому очень надо, могут и сами этот график с нужной точностью снять).

     

    Вот тут, например, есть графики сопротивления открытого канала при температурах 25 и 125С. Для большего числа точек или более подробные графики мне не попадались, но тут важно что температурная зависимость имеет нужный для самобалансировки знак.

    https://electro.mashinform.ru/lampy-nakalivaniya-galogennye/tiristory-simmetrichnye-s-dvupoljarnym-upravleniem-obj2135.html

     

    Практическая причина почему этот вопрос столь скудно освещен в том что симистор на вдвое больший ток стоит обычно менее чем вдвое дороже, и дешевле закладывать в схему его чем два меньших рискуя что разброс их характеристик в партии окажется недопустимо высоким, т.е. к цене самих симисторов надо прибавить еще и стоимость работы по сортировке или проверке сопротивления открытого канала.

    Однако если у вас уже есть куча симисторов, и надо в единичном экземпляре "для себя", включать без фазного управления мощную нагрузку (нанреватель с периодом ШИМ несколько секунд), то да, это именно тот случай когда можно их параллелить, да и то, цепи управляющего тока стоит завести через синфазный трансформатор для балансировки.

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    On 11/22/2023 at 9:18 AM, MrYuran said:

    То есть кидаем на дно бутылки какую-нибудь жестяную шаёбочку, а снизу "подогреваем" катушкой. 

    Возможно ли такое сделать в рамках 24В/2А или заведомо провальная идея?

    Обычно так не делают поскольку проще контакты от нагревающего элемента вывести через стенку, но иногда это не проще, возможно это ваш случай, сказать трудно. Но тут есть проблема с контролем температуры этого самого нагревателя. Если бы провод от нагревателя выходил, то можно было-ты встроить термопару или термистор, как в паяльниках типа Т12, или менее точно по сопротивлению нагревателя определять его температуру. Но когда связь только индуктивная такие простые и эффективные способы уже недоступны. В общем лучше греть именно стенки сосуда, к ним есть прямой доступ и можно прикрепить термодатчик.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Четыре смартфона обвязанные синей изолентой и накрытые пакетом по самые камерки, вокруг квадратного колышка, не?

    Ну или 4 малины с камерами. Ну или смартфон "малина" с 4мя вебкамерами.

    Ну, а если нужно максимальное разрешение на все 360, а не какие-то 1920*4, для статичных съемок то уж точно ничего дешевле и лучше телеобъектива на монтировке не придумать, тут можно хоть гигапиксел получить, не быстро, но и снимать прогрессивно не обязательно, можно шашечкой, или чересстрочно.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Однако вопрос имеет практический смысл. Ответ можно ли соединять индукторы последовательно определяется во первых одинаковостью их конструкции и частотными характеристиками (комплексным сопротивлением отдельного индуктора как двуполюсника) постоянством их трансформаторной связи с нагреваемыми изделиями. проще говоря если нагреваемые предметы перемещаются относительно системы индукторов неодинаково, создавая существенную разницу по нагрузке  разных индукторов, то так делать нельзя, но если в общем механизм движется шагово, и можно выключать систему при перемещении и включать на время для нагрева в цикле этого движения то вполне можно.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    А УПП это и есть симмисторный фазный регулятор, он помех выдаёт не менее чем любой трёхфазный преобразователь.

    С ЛАТРами при 30кВт с нагрузкой в виде насоса может быть неожиданная засада (о ней в одной старой книжке старого опытного электрика было написано, штука не очевидная) насос имеет сильно нелинейные нагрузочные характеристики. Короче говоря большой шанс что никакого плавного разгона с ЛАТР не получится, на малом токе мотор не будет входить в синхронизм, а потом на очень небольшом участке уже почти полного рабочего тока быстро выйдет на номинальные обороты. Не надо забывать что у асинхронных машин обороты прежде всего частотой тока определяются, а ЛАТР ей вообще никак не меняет, и это будет попытка регулирования за счет скорости проскальзывания в несинхронном режиме, что в случае полного успеха при такой мощности приведет к.. перегреву ротора. Да да.

    Правильное решение тут одно: отставить догматизм и действовать грамотно. А именно обеспечить требуемый комплекс мер по устранению помех от нормального частотного преобразователя. Это фильтры на входе, фильтр на выходе, причем хороший LC фильтр с требуемой полосой частот, и да он будет по размеру больше чем сам преобразователь, это нормально. Правильный кабель. правильное заземление. Правильный железный шкаф расположенный подальше от приборов. Практически это не сложно и не дорого и обеспецит наилучший результат. Этим путём от ПЧ помех будет меньше чем из питающей сети 3х400В.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Соотношения магнитного потока и потерь в обмотке, при заданных размера железа определяется только общим сечением меди, чем больше тем лучше, а на сколько витков разбито это сечение зависит от частоты фазного тока на номинальной частоте вращения и напряжения питания. Вообще напряжение питания и номинальная частота вращения являются исходными параметрами для остальных расчётов при заданной конфигурации магнитной системы. Сообщите больше данных, будет возможно более конкретные рекомендации вам выдать.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Вы, уважаемый админ, вот сами не флудите, пожалуйста, особенно если в теории и практике управления бесколлекторными приводами не эксперт (судя по Вашей терминологии и категоризации). Момент с АЦП критически важен для тех кому эту задачу делать.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Резонит пока нет, только цены поднял, а вот ТеПро давно уже закрылось.

    Уважаемый ТС, вы бы лучше не "монтажку", а топологию в pdf выложили.

    Вот мне тут как раз надо несколько платок изготовить, может и вашу бы заодно.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    В этом случае, уважаемый ТС, пожалуйста, ТЗ в студию, т.е. некий документ в котором изложена процедура приёмки результата, по каким критериям годный результат будет отличаться от негодного.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Представим что материал изначально точно размечен, на нём метки нанесены, причем в отсутствии натяжения (с натяжением и жесткостью ленты отдельный момент, сами понимаете), проматываем этот материал через станок, причем проматываем ровно 1000.00мм, от одной метки, до второй, которая ровно через метр нанесена. Смотрим как точно метка оказалась в том месте в котором ожидалась. Вот какой разброс должен получится?

    И это не тоже самое что разброс отклонений промежуточных, на интервале метра, меток, сами понимаете.

    Надо понять верно ли предположение что правильное решение поставленной Вами задачи не заключается только в блоке сервопривода, а в значительной степени состоит в созданий и встраивании в станок специальных датчиков движения ленты, возможно двух, на краях ленты. И это вероятно должны быть не просто гладкие ролики, прижатые к ленте, на осях энкодеров а что-то более точное и менее зависимое от толщины и жесткости материала. И как бы не потребовалось на отдельном аппарате синхронизирующие метки-то и наносить на весь рулон идущий потом на печать.

    А еще надо понимать какой температурный коэффициент расширения материала и влажностный.

    Конструкторы аппарата возможно не были некомпетентны, ленивы или жадны, но знали о материале достаточно, и поэтому просто не применили априори недостаточные для нормального решания задачи методы в аппарате.

     

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    однако для удалённой отладки и скажем так, ретроспективной, трейсы с записью в порт или во внутреннюю память, пожалуй наиболее адекватный путь, во всякой случае вызов процедуры копирования стека это более инвазивный и тяжелый по объёму данных метод.

    Было время когда пару раз приходилось через светодиодик отлаживать, пачка импульсов с TRACE(...); на осциллограф и бумажка с карандашиком.)

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Однако для C++11 это работает, но не для С++98 и С++20.

    И непонятно зачем так делать когда можно не придумывать проблемы на ровном месте, а сделать так:

     Это работает везде и одинаково. Ибо "By default, the value of the first enumerator is zero if it is implicitly defined. " 

    typedef enum {
	NO_BLINK,
	BLINK
} cursor_mode;

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    А зачем вам именно материал? Сделайте "макро-мето-материал". Вам нужно нечто что существенно меняет магнитную проницаемость от напряжения? Ну это например вариометр с электроприводом. Он может в широчайший пределах менять и свою магнитную проницаемость и индуктивность и даже светимость по сигналу с электрометра. Зачем усложнять?

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    8 hours ago, Lmx2315 said:

    А вы читали первое сообщение темы?

    Читал, потом остальные почитал, и не понял о чем идёт речь. Точнее разговор упрямо обходит технико-экономический аспект задачи. Да конечно можно сделать эмулятор ЖКИ экрана и передавать с него данные, даже на эмулятор камеры. Но если не нужно получить минимальную задержку или исключить потерю пиксельной информации то это избыточно дорогое и сложное решение. Есть класс задач удалённого управления ПК и смартфонами которые как ни странно сейчас бесплатными программными средствами толком не решаются, а платные имеют рад ограничений, ну например обязательно используют фирменный сервер. И у меня в практике были реальные задачи когда надо было дистанционно управлять смартфоном еще на WinCE там были какие-то встроенный remote desktop но настроить его в рамках ограничений конкретной сетевой инфтраструктуры не оказалось возможным, а вебка железно решала эту задачу.

    Поэтому и непонятно "оптические методы" описанные еще в первом посте чем не устраивают, зачем так подробно углубляться в решение которое изначально проигрывает по цене и простоте? Схемы айфонов, MIPI, I2C с пропиетарной системой команд, в чём резон этого всего тут?

     

    И для человека стороннего видится, наверное, только два реальных случая возникновения такой простой задачи

    1) Эмуляция наличия человека там где его нет. И ТС не исключает этот вариант в своих сообщениях, а это в разработке серая... зона.

    2) Удаленная отладка сетевых приложений на сматфонах, задачи тестирования. (у не похоже что-то на это случай)

     

    И от этого и непонятно чего в схемотехнику бывалые коллеги так "забуриваются" что вас манит тут?

     

×
×
  • Создать...