vasta

Ну вообще изначально вопрос появился по следующей причине. Есть 485 сеть, которая плавно переходит в вайфай. По сети гоняются данные, в случае глюка идем к платам с программатором и перешиваем по свд. Появилось желание сделать беспроводную перепрошивку. Конечно было бы идеально по той же сети (не вводить новых проводов), но в контексте обсуждения топика чувствую, что самое простое сделать отдельную 232 сеть для перепрошивки. Времени и желания ковырять исходники загрузчика нет

Может быть у кого-нибудь получалось. Пока судя по мануалам у меня сложилось мнение, что заводской загрузчик работает только с rx и tx, ногами управления потоком не рулит, соответственно нет возможности через драйвер перепрошивать по 485.

Прикольно, полгода прошло а тема наверху. На самом деле на 494 получилось [censored]. Я как бы в них не копенгаген, я больше по софту. От автора силовой части услышал только, что софт кривой (а также осциллограф)), при том, что софт по сути делает одну вещь - задает с пк уровни на входах микросхемы. Надо было идти по пути цифрового регулирования - знал бы хотя бы, где искать. Щас по сути ситуация такая. Взял плату, подцепил к одному выходу осциллограф, отладил настройку частоты и скважности. Частота, ширина импульсов регулируются уровнями на входах 494, уровни задаются цифровыми резисторами ds1804-z010, зацепленными между референсом и нулем (частотный - просто к соответствующей ноге). Но на втором выходе при этом какие-то микросекундные иголки вместо импульсов. Хотя, судя по даташиту, оба выхода переключаются из одного места, как такое возможно? Взял другую плату (чистую). Прошил. Оба выхода переключаются как надо. Как только подал команду на смену уровня (инкремент-декремент DS1804) все развалилось и к нормальному состоянию не вернулось . Ctrl output на референсе. DTCна нуле. Третьим лучом начинаю ходить по ногам. (На одном выходе импульсы, на втором иголки). Двигаю с компа DS1804, смотрю на Feedback (выход ОУ). Выставляю так, чтобы на нем был ноль. На одном выходе почти меандр - на другом иголки. Начинаю поднимать фидбэк. Один выход по прежнему отрабатывает корректно (ширина уменьшается) - на втором иголки. Подключение выходов - совместный коллектор.

Извините, но вся пляска идет от рублеамперов. У меня нет госбюджетного финансирования и вариант что нибудь сделать, а потом посмотреть как сделать дешевле не прокатывает. Либо есть возможность сделать в обозначенных рублеамперах, либо вообще забить на это направление Частота 50 Гц Единственное погорячился про несколько десятков, пол десятка достаточно

Хорошо если так. Хотя не знаю, надо проверить. Вообще никогда полевики "вверх ногами" не включал, но почему-то мне казалось, что в обратном направлении ток течет всегда через диод (хоть открыт, хоть закрыт), канал ведь полупроводниковая структура, он что, в открытом состоянии одинаково пропускает ток обоих полярностей?

Ну вот это то что у вас на картинке я и обозвал встречнопараллельным включением. Если напутал в терминах - извиняюсь. Да, наверное это правильнее назвать встречнопоследовательное, опечатался. Это единственный вариант, который можно собрать дешевле 1000р / кА Проблема, которая непонятно как проявится - большое падение на отрицательной полуволне. Хоть в даташите у ирф и указаны такие же амперы для диода, как и для канала, это довольно сомнительно. Потому что я выше приводил - тепловыделение будет больше в 5 раз

Ничего не мешает. Единственное, надо не 3-5, а 20-30) Но сколько не обдумывал эту тему, наверное других вариантов нет. Более серьезная проблема с выпрямлением (полевики всегда открыты на отрицательной полуволне). Опять же, диоды на килоамперы не делают массово, единственный вариант как я вижу - встречнопараллельное включение двух мосфетов. Но тогда опять есть нюанс - одна полуволна будет течь через обратный диод, а это соответственно падение на 300а 1,5В, 500Вт мощности, против 0,3В и 100Вт на положительной полуволне. Таки не получается 1 Вт 300^2 * 0.001 = 100 Вт

Очевидно имеется ввиду вот это http://www.electrum-av.com/pdf/7/m9/m/04.pdf Да, по корпусу видно что сотни ампер. Вот на такие фитюльки http://www.irf.com/product-info/datasheets...irf1324s-7p.pdf вроде пишут 240А, но хз, корпус совсем не внушает (даже учитывая, что он будет паяться прямо на медную шину) Единственное не нащел цены, и вообще никогда не имел дело с отечественной полупроводниковой промышленностью, а иностранцы почему-то (в чстности ixys, fuji) предлагают модули на 200В с соответствующим ценником А как решается в таком случае проблема выпрямления?

Да, наверное так. Только та мысль, которая была высказана выше - собрать ширпотреб в то-247 на шину отдает радиолюбительством. С другой стороны, готовых модулей с аналогичной стоимостью (500 р за кА) как-то не нашел

Таки да, только через юарт не отладишься

Переходит как будто. Если сменить крыжик SWD на JTAG чип перестает коннектиться. Здесь же Connect successull, но на любые действия ответ RAM check failed ЗЫ. Причем на разных платах, т.е это не ошибка монтажа, а чтото, чего я не понимаю(

Да, меня тоже удивила надпись JTAG, какие надо крыжики в утилите проставил, хз, может багофича у jflash такая, надо посмотреть, какой лог на рабочих платах.

Добрый день. Решил что-то сделать плату на ST (ST32F101ZCT6), до этого много проектанствовал на камнях от NXP. Получил проблему на самом первом этапе при прошивке. Собрал проект, попробовал отладить в иде, не вышло. Полез глубже, просто попробовал что-нибудь поделать из JFlash Получил ошибку ram check failed Конкретнее Похожая ошибка на другом камне описана тут http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t88377.html вроде как вопрос решился установкой внешнего кварца, я это не пробовал, ибо нелогично, внутри вроде должен быть генератор и должен работать На программатор выведены NRST, SWDIO, SWCLK. Выведены коротко, 20мм. Попробывал засунуть программатор в плату с NXP, все нормально, программатор рабочий Где может быть загвоздка?

Да нет, тема в целом познавательная. Сообщение действительно интересное, пропустил его. Мысль разряжать электролит напрямую правильная, но сварщики говорили что-то такое, что пробовали и не получилось (изза того, что надо коммутировать большие токи). Но раз так делают, значит наверное есть возможность.

Еще вопрос по этой теме - обязательно ли выключать IGBT минусом? Или достаточно нуля?

Значит должны существовать разные разновидности этой детали под разные задачи, как есть разные разновидности ОУ (под одни задачи малошумящие, под другие малопотребдяющие, под третьи рейлтурейл). Но это уже отклонение в сторону философии. Я уже давно плотно в силовую тематику не вникал, в 90-е, да, я знаю, для питания драйверов городили самодельные схемы, но когда мне принесли сейчас схему с таким же решением, подумал что что-то тут нечисто и за прошедшие 15 лет мировая промышленность должна была что-то изобрести. Видимо, кризис помешал) Ну да, выше дали ссылку на адумы, но такое чувство, что она единственная в своем роде, а там и токи маленькие, и напряжение не ахти, и покупать ее фиг знает где

Как бы вопрос был к чему. Я в принципе сталкиваюсь с разными темами в области электроники, автоматики, программинга, но предпочитаю работать по верхам, т.е не лезть в детали (для этого есть специально обученные люди). Ну вот когда начал разбираться с этим вопросом. Блин. Ну не должно так быть. Если есть задача например усилить сигнал, вы же не разрисовываете на транзисторах входной каскад, промежуточный каскад, выходной повторитель, вы ставите готовую микросхему и рассматриваете ее как черный ящик. Тут же что, транзисторы - понятно, драйверы - тоже понятно, и .... пампам .. схема с кучей рассыпухи и трансами, которые кто-то должен мотать руками для того, чтобы подать на эти драйверы несчастные 100 мВт. Ну вот вам мнение человека со стороны - ну не должно быть так, должна быть одна деталь, на которой написано - "питание драйвера моста"

На какую мощность что? Сколько потребляют драйверы? 0,1 Вт. Ну да, наверное попробую взять PULSE

Но опять же на вопрос об их проходной емкости вы с ходу не ответили)

Про то и тема. Можно передать мотать за деньги итд (хотя еще хз чо там они намотают), это не проблема, вопрос в том надо это или не надо. Если можно тупо у дистрибьютера все купить (оплатить счет и дождаться курьера с посылкой), зачем плодить лишнюю сущность в виде техпроцесса намотки трансформатора. Вопрос в том, что купить, можно ли применять модульные DC/DC, либо какие можно купить готовые трансформаторы под эту задачу Не понимаю аббревиатуру ПЗ) Да, 500В, 500 Гц, ключи такие http://www.irf.com/product-info/datasheets...rg4pf50wpbf.pdf

Ну собственно в этом и суть вопроса. Но вроде народ пишет что тыщу раз так делали и все нормально. Чо я не сильно готов делать, так это мотать трансформаторы. Крайний вариант - раскидать рассыпуху по плате, но использовать покупной готовый трансформатор (опять же какой)

В смысле самому намотать трансы и сделать управление на рассыпухе? Не нравится в основном по идеологическим причинам, я сторонник модульного подхода, если есть завод, которые мотает трансы, запаиваает их на плату вместе со схемой управления и засовывает в корпус, зачем самому это делать? Проще купить готовый модуль, чем мотать самому трансы. Вопрос, как я понимаю, только в проходной емкости, пик пишет, что они в районе 60пФ, что на указанной частоте копейки. Если других нюансов нет, то все дб нормально, тем более если брать не пик, а трако.

Возник следующий вопрос. Проектируется мостовая схема, напряжение большое (500В), частота маленькая (1 кГц). Поэтому с одной стороны нужна развязка, с другой стороны трансформатор на такую низкую частоту нужен сильно большой. Если ставить опторазвязку, нужно ее чем-то питать.. Можно ли использовать для этого стандартные ходовые dc/dc типа aimtec, peak, traco?

Спасибо, хотя бы по частоте понятно, так и думал, что какая-то физика в этом. Ну да, совершенно верно. Заходишь на ти.ком, вбиваешь то что вы пишите и вываливается список из 100 наименований. Вопрос - что из этого наиболее надежное и ходовое.

Схемы из журнала за 1978 это немного не то. Про пид-регулирование на мк мне говорили ребята, которые проектируют блоки питания, не для сварочников, но какая разница. У ребят физтеховское образование, поэтому я знаю, что если они так делают, значит что-то в этом есть) Вопрос собственно на каких микросхемах сегодня (в 2013, а не в 1978) принято решать такие задачи (регулирования). ЗЫ. Собственно на вашей картинке сварочная машина на 50Гц. Сегодня они примерно так и работают. Задача которая стоит - поднять частоту (сделать инвертор), чтобы уменьшить трансформатор.