Microwatt

похоже, он в состоянии "не сделан" уже несколько лет. конторой пока не пользовался, но на глаза попадается давно.

Да какое еще тут двустадийное интегрирование или дельта-сигма? Тут что, лабораторный вольтметр с точностью 0.1% делается? Вряд ли программист справится с интегрирующим вольтметром просто так, сходу. Это узел требующий некоторых навыков в аналоговой схемотехнике. Не нужен он тут, даже если бы был под рукой, избыточен. Тривиальный узел допускового контроля. Секундомеры, триггеры памяти, индикаторы, кнопки калибровки (ну да, мы ж не можем триммер отверткой покрутить или перемычку-джампер перепаять-переставить)... Тут процесс минутами протекает, постоянный ток. В любом МК, если уж с ним связались, триггеров полно - хоть отбавляй, успевай только пользоваться. Грамотно сделанный компаратор сам зафиксирует свое состояние. Я думал с аккумулятором хоть поверхностно люди знакомы, раз берутся что-то для них делать, то понимают что будет после отключения батареи на ее выводах. Оно сразу же подскочит, следовательно, компаратор должен быть с гистерезисом. Вроде само собою же разумеется. Но, похоже, задача опять искажается по условиям. А нужно ли знать какая именно батарея сошла первой с дистанции? Может, достаточно всю сборку отключить по разряду любой батареи? Нечеткое понимание, формулировка задачи в целом, неясное представление о физике процесса не позволяет решение оптимизировать. Все какие-то избыточные, сложные и неэффективные методы рассматриваются. Опустим пока качество их возможной реализации. Это уже ремесло, а профессиональные качества инженера - в анализе ТЗ и его коррекции, проработке оптимальной структуры системы. Заказчику (и себе, обязательно!) всегда нужно пояснить что ему действительно нужно, а что нет. В большинстве случаев он об этом и не подозревает. Понимал бы - сделал бы все самостоятельно. ЗЫ. Я мундир и фуражку в этой теме снимаю. Можно же раз выговориться, как простой пользователь? И вы все выговоритесь заодно :)

Сотню с лишним сообщений я постоял в сторонке и просто понаблюдал. Очень показательная тема. Демонстрирует полную несостоятельность в решении простых но не типовых инженерных задач. Договорились уже до отдельного микроконтроллера на каждую батарею и... считаем деньги на экзотические ОУ, не досчитав схему. Перебирается все, что когда-то мимоходом проходили. Попытки свести все к единственному когда-то изученному в школе примеру. Не понимаем цель. Вот вбили в голову, что нужно отображать напряжение на каждой батарее, не совсем понимая куда и кому это отображение выводить и с какой реально требуемой точностью. Как решается эта задача с минимальным системотехническим опытом? Вариант1. Коль есть микроконтроллер, то он умеет вычислять, наверное. Ставим масштабирующий делитель на 1,2...4 батареи и через АЦП измеряем 4 значения. Можно аналоговый коммутатор, можно МК с многоканальным АЦП. Далее, масштабируя и вычитая показания, легко определить напряжения на каждом аккумуляторе. Никаких ОУ не нужно. На какой цветной принтер или 3D дисплей потом выведутся показания - отдельный , чисто оформительский вопрос. Вариант 2. Нужно в общем-то не выводить графики, а просто поймать момент, когда одна из батарей слишком сильно разрядилась. Ставим копеечный компаратор на TL431 параллельно каждой батарее и выводим через оптронное ИЛИ это в одно, удобное для системы управления, место. Получаем логический сигнал "пора выключать". Понятно, что для проектирования такого компаратора минимальные схемотехнические знания все-таки нужны. Вариант 3. Возможно, самый реальный, практический. Это UPS. Просто есть проблема с разбалансировкой заряда составной батареи. Выключаем батарею по минимуму суммарного напряжения (43.2В). А всю остальную энергию ума направляем на решение основной задачи - балансировка при заряде. Это есть главная проблема в составных батареях, но это уже совершенно другая задача и тема. Точности порогов тоже нужно уметь оценивать практичеки. Пока мысль, обычно, не идет далее доступной разрядности АЦП контроллера и резисторов в 0.01%. Попался МК с 10 разрядами - 0.1%, попался с 16-ю - точность автоматом возрастает. Разрядность АЦП - вовсе не его точность, часто об этом забывают. Меж тем, 1% резисторов с частичной , ступенчатой, подстройкой вполне достаточно и сама задача более 1-2% точности не требует. Ну. так где-то и давайте без обид. Тут не ставится цель кого-то задеть персонально, я в свое время городил тоже несуразное и более опытные люди куда более жестко это критиковали, без реверансов. Тут не губы надувать, а работать осмысленно надо.

Фичи, камни, девайсы... да еще и фазовая компенсация возникла. По-русски можно изложить задачу внятно? Это что, стенд для приемо-сдаточных испытаний с фиксацией протокола на мелованой бумаге? Или все же просто желание предотвратить глубокий разряд одного из аккумуляторов? А все протоколы - просто придумать себе какую-нибудь дополнительную работу. Кто протоколы постоянно читать будет? Пользователь батареи?

Аргументов давно нет и с самого начала не было. Есть факты. Всего сообщений в теме 102. Стартер испарился на 49, кажется.... Возможно, догадался, что сама постановка задачи смысла большого не имеет. Остальные тут выясняют "а ты кто такой ?", перебирая решения одно нерациональнее другого. Не пора ли тему закрыть? Она, похоже, лишена технического смысла. А ссоры просто так... зачем оно нам?

А можно об головном алгоритме с самого начала? Зачем вообще этот узел, устройство нужно? Вот какими-то способами (неважно каими) измерили напряжение на каждой батарее. И что дальше?

ЭТАЛ, бронза, заказывал. Как для меня -вполне годится.

Лучше отказаться от последовательного соединения транзисторов. Если уж так необходимо, то более реальный вариант - включить два конвертора последовательно по входу и параллельно по выходу.

Готовых нет. нужно разрабатывать. Диапазон выходных напряжений великоват, нужно попробовать сузить хоть немного.

Нержавейка - это кого-то особенного! Даже за Одессы. Бронза - делают спокойно. Александрия, ЭТАЛ. напрмиер.

Короче, физики любят и умеют шутить:)

Так примитивно? Был такой журнал "Приборы и техника эксперимента". За глаза называли его "Физики шутят". Экспериментальная физика. Так вот, в одном НИИ возникла потребность в таком супергенераторе. Решили задачку. Кран поднимает семитонный электромагнит и роняет в катушку с высоты в несколько метров. Пролетая сквозь катушку, магнит и генерирует требуемый импульс. Стартер пока не озвучил внятно требования.

А можно параметры импульса привести. Не "мощный, здоровенный", а в вольтах, амперах, джоулях?

Смех? - не соглашайтесь на эту работу, проходите мимо. Или в личке добивайтесь прибавки и льгот. Иначе, не до смеха будет. Объявления даются не для высмеивания.

ТТХ приводятся для определенного режима. Если я правильно понимаю, это батарея емкостью 125ач и стандартный 10-часовый режим разряда. Вполне можно разрядить и за 15-20 минут током ампер в 200. Обычно, этот режим тоже как-то оговаривается, может не так подробно. Внутреннее сопротивление намного меньше 0.1ома, порядка на два.

Да какая разница? Проблема разбалансировки батареи старинная и хорошо известна. При разряде достаточно контролировать общее напряжение. Да, какой-то аккумулятор разрядится глубже. Если батарея состоит из приблизительно равных по емкости аккумуляторов это не очень страшно. Но главная проблема в том, что при заряде он не получит больше тока чем другие и разбаланс будет увеличиваться от цикла к циклу.

Контролировать напряжение на каждом аккумуляторе вовсе необязательно. Задача ведь не в контроле напряжения, а в уравнивании заряда. Нужна балансировочная схема. Неважно какое именно напряжение, главное - чтобы они были равны.

расход, попробовать, кто-нибудь

хм.. у каждого свой путь в иностранном, наверное. В активе - 8 классов обычной школы и ВУЗовские "тысячи". Никаких дополнительных уроков не брал. Чтобы читать нужно брать и читать. Сначала 10 пальцев для закладки в словаре остро не хватает, но через пару лет словарь на столе просто для успокоения. Когда очень хочется понять материалы технической статьи, то читаешь не как роман. Говорить - да, языковая среда дисциплинирует быстро. После страшенного психологического барьера через 3-4 недели я вдруг заговорил. Конечно, плохо, но необходимое англичане понимают. А уши так и не открылись, кроме простейших фраз, отдельных слов. Американский английский вообще не воспринимаю. Правда, обнаружилось какое-то малопонятное явление. Вроде ни одного слова в отдельности не понимаешь, а все сообщение в целом - да. Как только забываешь, что ты иностранец с отвратительным знанием языка - разговор вдруг идет очень легко. Стоит только запнуться вспоминая нужное - все из головы вылетело. Помню, заклинило вдруг неожиданно на.... ну как же это, ну помнил же... "перекусить". Ну, сгородил "поесть между завтраком и обедом" - рассмеялись - "ланч". Самому смешно стало. Твердо зная слов 500-600, уже можно высказать довольно сложные мысли. Нужно только уметь заменять слова на близкие по смыслу и не строить сложных синтаксических конструкций. "Узнавать" же нужно 3-4 тыс слов для более-менее уверенного чтения. Грамматика же с первых шагов необходима. Хотя бы основную архитектуру языка нужно понимать. Род, падеж, время, порядок слов, местоимения, числительные - на слух этому не обучишься или будешь идти наощупь. Могу сказать еще, что очень полезно знать в лицо "ложных друзей переводчика" - слова созвучные роднму языку, но имеющими совершенно другой смысл в иностранном. Иначе резину попутаете со смолой, радиолампу с фонарем, прибор с молотком и т.д. Полезно также обратить внимание на многозначность слов, вычитывать их в словаре досконально."Плотник увидел" и "зубья пилы, ножовочная сталь" очень похоже пишутся, отличия можно понять только по грамматической конструкции и общему контексту, если знать все значения слов. Из-за этого долго было неясно ключевое место в одной установке. Иначе попутаете "хорошую воду" с "колодезной водой" или как я оконфузился. Попросил счет за обед, да так, нахально, мимоходом, как бывалый. бросил пробегающему мимо официанту: - А как там по поводу счета? - Не уверен, но минутку, сэр... Через минутку - Два к одному, сэр... -??? - Как и ожидалось, "Манчестер" выигрывает! Счет в футболе и счет к оплате - разные слова в английском. Со школы запомнил футбольный и думал что это как в русском - на все случаи. И в самом конце. Болтаете - не размахивайте руками. Многие наши совершенно безобидные жесты могут быть оскорбительными для иностранца. Можно для вящей убедительности показать на пальцах "два кофе, или "пару пива". Но руку нужно держать обязательно ладонью вперед, а не тыльной стороной, как у нас. Могут очень нехорошо истолковать. Очень многие люди говорят, что знание двух, даже очень близких, языков сильно упрощает изучение третьего. Подтверждаю.

Хм.. а может человек и родной на слух изучал? Грамота-то зачем тогда?

Просьба обсуждать конкретное предложение, а не вести пустые разговоры "за жизнь".

Оставьте эту задачу. И люди живы будут, и совесть чиста. Потренируйтесь на газовых зажигалках

Постючки грамотно оформлять нужно. Если уж трансик, мостик, то и кондерчик. а не кондер.

Рипплекуррент в датащите? Круг замкнулся? Официальный язык форума - простой русский, а не ливерпульско-саратовский какбытипаконкретный. Не забывайте об этом.

Дифференциальный (двухобмоточный) дроссель помехи эффективно уменьшает.