seemann

Есть ли у кого-нибудь IEEE 802.3bt (PoE 2018го года)? В закромах к сожалению не нашел.

Миллион чего? Пиастр? уе? Рублей? ;) Хотя если серьезно, то есть время и деньги. Только идеи закончились: Все уже или есть или никому не надо. Так что: Бензин наш, идеи Ваши. ;)

Каждый из нас наверное сталкивался с ситуацией, когда требовалось решение какой-нибудь технической задачи, но не было найдено ни одного устройства ((микро-) схемы, аппарата и.т.д.) которое бы её решало. Или же осенила идея какой-нибудь разработки, но за неимением ресурсов или других предпосылок, её реализация никогда не произойдет. Как раз для таких случаев и открываю этот топик. Может кто-нибудь воспользуется и создаст на основе описанных проблем и идей, подходящее техническое решение. Просьба не выставлять проблемы и идеи противоречившие законам физики (например: лазерный меч из "Звёздных войн").

Aner, спасибо за просвещение. Понимаю, что в данной материи я мало что смыслю и поэтому буду применять коаксиальный кабель.

Шумы и низкоуровневые сигналы, полностью согласен. Причём тут коэффициент укорочения, не понимаю. Сигнал узкополосный, значит задержка фаз не должна играть роли. Особенно на расстояние 90мм. С моей точки зрения, лучше поставить элементы согласования антенны рядом с антенной (она сама сидит на жесткой ПП) и дальше разводить микрополосковой линией в те же 50 Ом.

GNSS (GPS и ГЛОНАСС)

В принципе все ясно. Техническая реализация возможна. Нужно обратить внимание на переход с жесткой ПП на гибкую (как я понимаю, ширина проводника может быть разной). Сначала просимулировать и только тогда изготовить прототип. На прототипе замерить S11 и решить, насколько устраивает результат. Так?

Спасибо! Тогда стоит сначала просимулировать. Хотя все-таки интересно, есть ли у кого практический опыт такого технического решения.

Полиимид AP-8545R, Er=3.4. Понимаю, что коаксиальный кабель лучше, но клиент клиент так хочет. Интересно, можно ли для наглядного эффекта просимулировать в CST или HFSS?

Добрый день! Разрабатывал ли кто нибудь запитку (патч-) антенны через микрополосковую линию ведущею по двухслойной, гибкой печатной плате (50 Ом, снизу массивная земля, сверху узкий проводник, толщина диэлектрика ~50µм, расстояние ~90мм)? Хотел спросить, возможна ли реализация и на что обратить внимание. Благодарю за отклики, Валерий

Заказ отдан на разработку, тема закрыта. Спасибо всем участникам.

Вы однозначно забегаете в перед. Как было сказано, сейчас задача состоит в том, чтобы с помощью симуляции найти как можно оптимальную антенну и на залитой, "голой" макетной плате с сплошной землёй замерит return loss с VNA и его оптимировать с matching circuit. Настройка антенны в безэховой камере как вы описываете должна проводиться когда всё готово: корпус, трассировка и все компоненты на конечных местах, т.к. всё это влияет на характеристику антенны. Об этом рано говорить. Мы понимаем, что при наших габаритах устройства, антенна является самой критичной составляющей и поэтому с неё и начали. Второй рабочий спектр, в котором антенны может работать мы сознательно не хотим, т.к. с этим связанные возможные побочные эффекты, которые мы не можем сейчас предвидеть, нам не нужны. Я предлагаю продолжить дискуссию только в рамках озвученного задания. Если есть конкретные представления, какую антенну с примерно какими характеристиками вы можете разработать - пишите в личную почту.

КПД: Не могу судить, вполне возможно что так оно и есть. Направленность: Вы правы. Требование шаровой направленности снимаю, желательно конечно иметь похожую характеристику. Настройка антенны: Методика знакома, есть софт который из замеренного S11 вычисляет matching circuit. И как я уже сказал, сейчас нет требования на полное совпадение симуляции и практических измерений. Второй диапазон: Нежелательно, так как если не повезёт, могут помехи с питания (DC/DC converter) идти во втором диапазоне в эфир. Так мне объяснили. Стоимость: Главная цель в данный момент не экономия на разработке, а как можно лучшее техническое решение антенны, без которого нет смысл дальше вести разработку устройства. И поэтому обращаемся к как можно большему кругу специалистов ДО того как трассирована схема и написан софт. С нашей точки зрения, это только "feasibility study".

Можете быть уверенными, что все правильно. Зоны покрытия, зачем и почему только B8/20, не играют в процессе разработке антенны никакой роли. Если посмотреть на графику return loss готовой quad-band GSM-антенны, то увидим что-то вроде прикреплённого скриншота. Нам нужна антенна у которой рабочий диапазон между маркировками 1..2 (см. первый пост). Второго рабочего диапазона (маркировки 3..4) не должно быть. У показанной антенны КПД ~90% @ 900MHz. Так как площадь земли у нас существенно меньше, то return loss будет значительно выше и КПД ниже; мы рассчитываем в идеальном случае где-то на 50%. Тут мы уже полагаемся полностью на разработчика и его способности / опыт.

В общем вы конечно правы. В данный момент больше интересует ответ на вопрос, можно ли вообще создать антенну на названный диапазон LTE и с показанной формой земли. Если симуляция покажет что да, то будет изготовлена макетная плата (только с matching circuit и UFL коннектором), залита компаундом и замерена с VNA. Мы знаем, что рабочий спектр антенны "плавает" от (материала) корпуса. Поэтому сейчас нет требования на полное совпадение симуляции и практических измерений. После измерений будем только решать, двигаться ли дальше или вовремя остановиться из-за технической нереализуемости. Задание выставили, так как нет своего специалиста с узким профилем по антеннам и опытом работы с нужным софтом.

Требуется разработка антенны на LTE band 8+20 (791...862MHz + 880...960MHz; return loss < -6dB; с желательно шаровой направленостью, -3...3dBi) . Площадь и размер земли показаны в наброске. Антенна может быть или частью печатной платы или готовой Chip-антенной (макс. 3$/1000шт) расположенной в одном из двух резервированных мест. Для трехмерной (например сложенной) антенны печатную плату можно выполнить гибкой. Все устройство полностью залито в компаунд (Er=2.5-3) 2мм-вой толщины. Оплата: 1/3 предоплата, 1/3 после демонстрации результатов (например в симуляторе антенн "Antenna Magus" или подобном), 1/3 после передачи файлов разработки и нашего тестирования (займет около 3 недель). Вопросы и предложения (с кратким описанием опыта в области разработки антенн) на "fpga-dev" собака "web.de" или в личную почту. С уважением, Валерий

переформулирую вопрос: если IF суперпозиция двух широкополосных зеркальных (т.к. входной сигнал не ограничен в спектре), то даже после полосового фильтра мы увидим обе зеркальные (конечно обрезанные фильтром)?

Я имею в виду первый смеситель частот (RFFC5072). Насколько я понимаю, даже после фильтрирования зеркальных частот на его выходе, часть из них останется в первой IF (см. диаграмму)?

Рассматривая схему HackRF (см. файл, стр. 3) возник вопрос, исчезают ли все зеркальные частоты после полосового фильтрирования IF (2.4GHz) полученного после подачи входного широкополосного RF-сигнала с антенны на смеситель частот? Ведь в данной схеме нет входного (настраиваемого) фильтра частот, так что смеситель частот "мешает" всё на входе с LO. hackrf_one_schematic.pdf

Доброе время суток, Недавно начал пользоваться Igloo2 плисами и их софтом (LiberoSoC). При переносе существующего дизайна понадобилось посмотреть, как P&R расположил ресурсы по плису. Начал искать что-то на подобие Chip Planner от Алтеры, но без большого успеха. Не подскажете, есть ли соответствующий инструмент и где его найти? Заранее спасибо

На самом деле мою проблему можно уменьшить до следующей: в пятом Циклоне нельзя сбросить триггеры в дизайне, у которого рабочая частота 250 МГц если сброс синхронизируется к тому же клоку. Все проблемы в задержках clkctrl как правильно заметил des00. Моё решение заключается в ведении второго 125МГц клока, сдвинутого по фазе с соответствующими multicycles: create_clock -name clk -period $clk_125M_period [get_ports {clk}] create_clock -name clk_2x -period $clk_250M_period [get_ports {clk_2x}] create_clock -name arst_sync_clk -period $clk_125M_period -waveform {6.0 10.0} [get_ports {arst_sync_clk}] set_clock_groups -asynchronous -group { clk clk_2x arst_sync_clk} set_multicycle_path -setup -from [get_registers *iSysSyncReset*rst[0]] -to [all_registers] 2 set_multicycle_path -hold -from [get_registers *iSysSyncReset*rst[0]] -to [all_registers] 1 PLL в SDC нет, дабы было более ясно. Теперь вернёмся к вопросам в стиле: Почему не сделать так как все нормальные люди делают (в Ксайлинксе)? Сброс в Ксайлинксе (по крайней мере в Спартанах) разводиться не через дерево клока как в Алтере а через general routing resources. Там P&R отвечает за дупликацию последнего триггера синхронизирующего сброс. Получается что-то в стиле сбалансированного по задержкам дерева сброса. В Алтере на сброс для каждого клок домена уходит один клок буфер. Их количество измеряется не тысячами, а одним-двум десятком. И если дизайн большой, то иногда приходиться бороться за каждый. Так что, если мы знаем разницу между асинхронными и синхрофазными клоками, то можно кое-где один клок буфер сэкономить.

@des00: Спасибо, завтра буду разбираться.

Объясните мне, как reset может стать асинхронным в одном из доменов если он синхронизируется к одному из клоков которые привязанные друг к другу по фазе?

К сожалению не могу истолковать цепь задержки:

Доброго времени суток! Мигрировал дизайн с четвёртого Циклона на пятый, и появились recovery violations reset-сигнала... Значит есть два клок домена, один на 250 МГц и второй на 125 МГц, без сдвига по фазе. Reset синхронизируется на 125 МГц и распределяется по обеим доменам. Оба клока и reset проводятся через клок буферы (смотрим картинку). TimeQuest показывает, что reset-сигнал не попадает вовремя на триггера 250 МГц-ного домена. Вижу два варианта: 1. Ввести multicycle constraint на reset в 250 МГц домене в стиле: set_multicycle_path -setup -from [get_registers *iSysSyncReset*rst[0]] -to [all_registers] 2 set_multicycle_path -hold -from [get_registers *iSysSyncReset*rst[0]] -to [all_registers] 1 2. Для 250 МГц домена генерировать отдельный reset с помощью сдвинутого по фазе 125 МГц клока. Что вы на эту тему думаете? Заранее спасибо!