Alexander.Karas

Здравствуйте Можете ли вы, основываясь на анализе конкурирующих пакетов, рассказать о преимуществах/недостатках предлагаемой системы?

это не моя тема

Подниму тему. Мне, как человеку, занимающемуся и ЭМС и моделированием целостности - как-то непривычно разделять эти вещи раздельно (одна природа происхождения). По-моему должны быть ветка моделирования всего-всего по электронике отдельно, а в ней уже моделирование ЭМС и сигналов где-то рядом, и тут же обсуждение теории и практики возникновления явлений. А вот "безопасность" и "ЭМС" можно сопоставить только на бюрократическом уровне, типа: "Вам не выдали сертификат, потому как прибор не проходит по требованиям ЭМИ, соответственно он не безопасен" Если далее и по теме интересно - могу подумать над структурой ветки. Да и в любом случае, рано или поздно придется делать по ветке всё правильно, т.к. размеры приборов все меньше и меньше, а микрушки все быстрее и быстрее!

если делаете измерения по ЭМИ с кабелем - нужно вторую сторону кабеля вставлять в заземлённый девайс. А так кабель=антенна, в которой может твориться всё что угодно.

Кто пользуется и что у кого есть? Я нашел только хелп с описанием "кнопок" на 300+ страниц, лежит в директории установки (HyperLynxFullWaveSolverHelp.pdf). Может есть у кого UserGuide, где можно подсмотреть алгоритм моделирования по части ЭМИ?

уже HyperLynx 9.4.1 ;)

s2p - есть что-то на сайте (по крайней пере для обычных двухвыводных бусин), но в цепь ее подключить не удалось, т.к. HyperLynx видит только IBIS, неактивен выбор EBD, SPICE и S-Parameter (может потому что HL "кривой"?)

это как? Нужно же описать четырёхполюсник.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Столкнулся с проблемой - не могу корректно смоделировать цепь (HyperLynx 8.2). Ситуация такова - для уменьшения электромагнитных излучений на дифф.пару ставятся бусины (DLP0NSN900HL2L). Задача - получить красивый сигнал и низкий уровень излучения. Вопрос - как корректно создать модель для двойной бусины? С обычными проходными (используя файл USER.fbd) всё понятно. Кто сталкивался - помогите плиз советом!

попробуйте модели драйверов FPGA использовать самые слабые или поиграться с ODT У меня был последний случай - именно это и помогло. (микросхема LPDDR стояла очень близко к контроллеру, а в контроллере по дефолту программеры использовали самую мощную модель, которая рассчитана на работу с планками, т.е. на длинные многонагруженные линии)

сделали и 55 микрон, и отверстия! 16 шлейфов размеров 160х12 мм - 200 у.е. Изготовление 8 дней, персылка 4 дня, 2 дня на таможне. Кому нужны координаты - стукайте в личку

мне всего то несколько плат нужно, серии не будет. Так получилось. Надо запустить опытный образец, как серия пойдет - этотй шлейф будет искореняться из проекта. Спасибо за помощь!

делаем пока на FR, вот на полиамид еще предстоит найти поставщика, благо нужно только пару платок (по крайней мере пока так) Дальше - уж проще у тех же китайцев заказать изделие, в котором такой разъем под шлейф не будет применяться.

Спасибо! соори, неправильно указал. Сейчас в проекте 0.07, а должно было быть 0.055. 0.07 делаем сериями. и вроде нормально всё.

Здравстсвуйте всем! Интересуют технологические тонкости производства гибко-жестких печатных плат. Структура планируется следующая: гибкий шлейф с ламелями и небольшая жесткая часть посередине шлейфа. Т.е., слои Top и Bottom будут только на жесткой части (там же SMD элементы), слои Inner2 и Inner3 будут на выходящих из платы шлейфах. Собствено, вот в чем вопрос - можно ли располагать на гибкой части переходные 0.1 или 0.15мм, а на жесткой сквозные 0.3мм через всю сборку? Ну рисуйте в личку координаты тех, кто может сие безобразие воплотить в жизнь. Сразу предупрежу - зазоры и проводники 0.055мм. Нужно будет около 3-4шт.

1.посмотрите, как выглядит сигнал. Скорее всего сгде-то большой стаб, либо один из согласующих резисторов расположен несимметрично по отношении к другому. 2. тайминговая модель стандартная Jedec-овская? Ее вообщем-то нельзя использовать, надо под каждый контроллер делать свою модель по данным даташита. И под нужную скорость. Мне кажется отсюда ноги растут.

аааа, ну тогда преклоняюсь B)

больше 12 лет пользую CAM350. Последние годы - сплошь и рядом HDI дизайн. Встроенные компоненты. Ниодного вопроса со стороны производства и сборки, который мог бы касаться качества моей работы. Могу в и Валоре c ODB подготовить, если так критичны подходы! Но зачем? Так что тут дело сугубо прямых рук, понимания тонкостей конкретного производства и светлой головы.

http://edality.by/?topic=1&subtopic=12...sh=&lang=ru контакты для связи: [email protected] Skype: aleksandr.karas

совершенно верно! Незабудьте выбрать лучшие модели (поведенческие) на оба цикла (R-W) используя SweepAnalyzer. Может повлиять на резутьтаты тайминг-анализа

на основании даташита, в HL есть шаблон для нее. Вычисляются данные по времянкам из графиков на даташите, потомпросто вставляете их в программу, которая генерит вам модельку. Потом ее и используете для временного анализа. Это очень важно, т.к. разные контроллеры имеют разные временные характеристики, отличающиеся от стандартной Jedec в разные стороны. Например, некоторые контроллеры iMX - это вообще дурдом, там очень точно надо выравнивать трассы.

Batch тут не причём. Само ипользование стандартной временнОй модели контроллера некорректно! нет, не поведенческая модель (IBIS), а временнАя - генерится на основании данных даташита конкретного контроллера

приходилось делать, но дастаточно давно. САПР - Mentor Expedition Еле нашли изготовителя, вышли в те времена всего на двух - в Германии и Канаде. Делали в Канаде. Долго согласовывали. А делали потому как было бабло на конторе бесконтрольное, а я как раз решил попробовать. Даже обоснование придумал :) Пользовал резисторы (терминирующие) и несколько низкоемкостных конденсаторов. Долгая это песня, ну ее в болото. Лучше уж 01005 блохи, с ними проще (только тогда их в помине не было)

в таких случаях контур делается в механическом каде, потом просто перетягивается с помощью dxf Там проще соединять концы окружностей

модель контроллера делали, или использовали стандартную? Надо обязательно делать стандартную модель и прогонять через DDRx, предварительно выбрав оптимльный вариант по моделям через SweepAnalyzer картина на тайминге от модели ODT особо и не зависит. Только на поведение сигнала повлияет. Выбирается модель на этапе анализа, потом на этапе зашивки выбирается нужная. Осциллографом щупаете уже прошитый контроллер. (см ответ Uree)