esaulenka
-
Постов
1 454 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные esaulenka
-
-
18 minutes ago, Arlleex said:
Копать в сторону constexpr()-функций?
Да, можно так: https://godbolt.org/z/E1djrKEdb
-
1 hour ago, =AK= said:
То есть, надо заранее знать 32 бита в теле каждого пакета, зашифрованного LFSR, чтобы расшифровать остаток пакета, вы это хотели сказать?
Да. И это не такая редкая ситуация, когда кусок плэйн-текста известен. Например, в каждом сообщении передаётся какой-то статус, который злоумышленник знает. Зачем в "типа универсальный" алгоритм закладывать такие грабли, я не понимаю.
А, да, у вас LFSR вообще 2 байта (я отвык от 16-битного "uint"). Т.е. для его брутфорса нужны 16..18 бит плэйн-текста и что-то быстрее атмеги.
Что там у Jenya, он и сам не знает - то ли вайфай с TCP и JSON-ами, то ли 8-байтовый кан-пакет. В первом случае найти несколько известных байт - задача не особо хитрая...
-
5 hours ago, =AK= said:
Шифрование тела сообщения потоковым шифром на базе LFSR используется, как я помню, в Блютус.
А какое отношение LFSR в блютусе имеет к вашему LFSR ?
5 hours ago, =AK= said:защита будет более-менее нормальная, хотя бы потому что никому неохота будет связываться если нет известных уязвимостей.
А-а-а, ну тогда да, нормальная защита.
По факту ваше "шифрование" взламывается тупым брутфорсом, если знать 32 бита исходного сообщения. 4-байтный ключ перебирается за считанные секунды.
-
14 minutes ago, Alex_Golubev said:
Как сказать gcc компилятору, что данные адреса могут быть не выравнены?
/**************************************************************************//** * @file cmsis_gcc.h * @brief CMSIS compiler GCC header file * @version V5.3.0 * @date 28. January 2020 ******************************************************************************/ /* * Copyright (c) 2009-2019 Arm Limited. All rights reserved.
#ifndef __UNALIGNED_UINT32_WRITE #pragma GCC diagnostic push #pragma GCC diagnostic ignored "-Wpacked" #pragma GCC diagnostic ignored "-Wattributes" __PACKED_STRUCT T_UINT32_WRITE { uint32_t v; }; #pragma GCC diagnostic pop #define __UNALIGNED_UINT32_WRITE(addr, val) (void)((((struct T_UINT32_WRITE *)(void *)(addr))->v) = (val)) #endif #ifndef __UNALIGNED_UINT32_READ #pragma GCC diagnostic push #pragma GCC diagnostic ignored "-Wpacked" #pragma GCC diagnostic ignored "-Wattributes" __PACKED_STRUCT T_UINT32_READ { uint32_t v; }; #pragma GCC diagnostic pop #define __UNALIGNED_UINT32_READ(addr) (((const struct T_UINT32_READ *)(const void *)(addr))->v) #endif
-
22 hours ago, planetzeus said:
Насколько я понял, при старте бутлоадер размером в 8кБ отображается на адресах 0x7FFEE000...
Но при попытке чтения из своего кода получаю только FF.Мне кажется, у вас с адресом ошибка. От этого 0x7FFEE000 до 0x8000'0000 - целых 68 килобайт. Попробуйте читать чуть дальше.
(я, правда, могу путать. С 2368 я работал лет 8 назад...).
-
17 hours ago, _pv said:
может как-то по другому можно заставить всегда генерить разные шаблонные типы даже для одинаковых параметров шаблона?
Ну, допустим вы это даже как-то сгенерируете. Выбирать нужный вам вариант компилятор как будет?
Вас точно не устраивает простейший вариант?
void push(int i) { pushinteger(i); } void push(float f) { pushnumber(f); }
Ну или полистайте гитхаб в поисках плюсовых обёрток для Луа. Там оно есть.
5 hours ago, rkit said:что такое lua_push
Это десяток однотипных функций, чтобы поместить аргумент в стек перед вызовом функции в интерпретаторе луа (по отдельной функции для каждого типа аргумента). Можете посмотреть описание (https://www.lua.org/manual/5.3/manual.html раздел 4), там всё просто.
-
А вы вообще пробовали заглянуть в атоловскую техподдержку?
http://fs.atol.ru/SitePages/Центр загрузки.aspx файлик "BP21 program manual".
Какая вам библиотека нужна для отправки нескольких текстовых строчек в компорт, я не понимаю.
-
17 hours ago, inventor said:
Это я понимаю, не понятно почему говногцц не даёт в этом месте ошибку
Особенно непонятно, что говногцц предупреждение в этом месте таки выдаёт: https://godbolt.org/z/oKx4djrcr
-
35 minutes ago, jcxz said:
На каком "другом"? ... А в исходном указан "C++".
1 hour ago, jcxz said:IAR говорит при этом что это "C dialect: C99".
Ну всё как обычно, ничего нового. Я спорить заканчиваю - кому-то, надеюсь, помогла информация, которую я привёл ранее, а в этой клоунаде участвовать смысла нет никакого.
-
28 minutes ago, jcxz said:
Прочитайте внимательнее моё сообщение.
Прочитайте внимательнее исходное сообщение. @Arlleex вообще на другом языке пишет.
-
On 6/11/2021 at 3:05 PM, jcxz said:
Почему это нельзя?
Потому что инициализация выборочных полей массива описана в стандарте C99 (вот тут), но не описана ни в каком стандарте C++. Каких-то черновиков для включения в стандарт вроде б нет (но я очень невнимательно слежу за деятельностью комитета по стандартизации).
В прошлом году (наконец-то!) подобный механизм для структур перетащили из C99 в C++20 (см. пункты 3, 4). Так что iar молодцы, конечно, но при перетаскивании этого кода куда-то ещё будут приключения.
8 hours ago, Arlleex said:volatile const sCANID *const id;
Я невнимательно читал тему. Это у вас настройки такие, что-ли? Иначе зачем так делать?
8 hours ago, Arlleex said:typedef struct { ... }sCANID;
Микро-совет. Если пишете на плюсах, пишите просто struct Name { ... };
То же самое по смыслу, но а) букв меньше б) в IDE навигации по коду не вылезает анонимная структура. -
29 minutes ago, Arlleex said:
Но раз он будет абстрактным, то какого типа создавать сам объект очереди?
Да, вы правы, фигня получается. Должен заработать только статический полиморфизм (см. мою ссылку выше) с явным приведением типа очереди в читателе и в писателе. Но за такое явное приведение в приличном обществе будут бить...
-
1 hour ago, Arlleex said:
Теперь, собственно вопрос: а можно ли как-то контекстно выделить функцию или кусок исходника, в котором вызов Free() автоматически компилятором заменится на вызов конкретной FreeR() или FreeW()?
Это называется полиморфизм. Виртуальная функция Free, которая переопределяется в двух наследниках буфера - один наследник читатель, второй - писатель.
Но помимо запутанного кода (три класса вместо одного) будет оверхед виртуальных функций. Кажется, можно этого избежать (гуглить CRTP) но я б такое не делал - серьезное усложнение исходников на ровном месте.
-
3 hours ago, MrBearManul said:
Нет, они визжат от x86-ia64 gcc ветки. Но я думал, что "сверху" этот компилятор "мыслит" одинаково для любой архитектуры.
Одинаково, да. Только под разные архитектуры его собирают разные команды, и в какие-то не самые популярные ветки новые "фишки" попадают ооочень нескоро.
Впрочем, в версии 7.1, которую использует @Harvester, вся нужная магия уже есть (см. выше ссылку на godbolt, там можно мгновенно сравнить разные компиляторы). Осталось только поменять расширение файла с исходником с ".c" на ".cpp".
Ваш IAR, кстати, тоже более-менее должен уметь современный С++ (пример, который я показывал, это C++14).
-
53 minutes ago, Harvester said:
Я так и делаю, просто хочу понять, почему не работает сабж.
Потому что вам надо пользоваться компилятором, который знает, что такое compile-time optimization. В свежих C++ всё работает, там люди приложили кучу сил, чтобы множество действий, которые должны быть выполнены в процессе старта программы, выполнялись компилятором, и в программу попадало уже готовое значение.
-
13 hours ago, haker_fox said:
Не наш подход)
То, что Ваш подход - влезать в незнакомую тему с банальными советами, Вам уже не раз говорили.
Прочитайте даташит, сделайте библиотечку, проверьте всё на живом железе, расскажите подробности - Вам спасибо скажут. Но вот что-то подсказывает, что ни дисплей этот, ни документацию на него Вы в глаза не видели.
Вместо этого пятая страница переливаний из пустого в порожнее.
-
18 minutes ago, Arlleex said:
Вот интересно еще, на что эта функция резервирует аж 72 байта
Блин, ну вбейте уже в гугл "ILI9341 init" и насладитесь десятком вариаций кода, который скармливает этому дисплею портянки каких-то байтиков (без комментариев, что именно эти байтики значат. очень удобно). Там подобных writedata ещё несколько штук должно быть.
Очередная тема ни о чём. "Хочу оптимайзить код мач беттер зен компайлер, но не хочу и не буду ридить мануал". Прям вот классика, уже не первая тема тут такая.
-
Евгений, предлагаю отделить мух от котлет: схемотехника отдельно, софт - отдельно.
Например, задачу "сделать нанопотребляющий вход для подсчёта импульсов" я не осилю (текущее решение с включением-отключением подтяжки, если честно, выглядит костылём), а софт под какой-нибудь STM32L010 (выбрано в терре по принципу "самый дешёвый из L-серии) сделать вполне смогу.
Ежели что, мой телеграм совпадает с здешним ником.
-
3 hours ago, haker_fox said:
6.Copy Ram To Flash, ram address 0x10001000, flash address 0x00000000, count 256.
Кстати, у этой команды синтаксис memcpy. Т.е. cmd dst, src, size, а не cmd ram, flash, size.
Возможно, она даже корректно скопирует флеш в рам :-) -
Для упрощения диагностики предлагаю проверять содержимое памяти после каждого шага отладчиком. Ну и лог. анализатор на линиях rx-tx тоже может помочь.
На первый взгляд, должно работать. Но я занимался чем-то похожим (свой загрузчик, совместимый по командам с FlashMagic) очень давно...
55 minutes ago, haker_fox said:ответ приходит "10 CR LF". Т.е. данные просто не равны
Что странно. Документ обещает "COMPARE_ERROR | (Followed by the offset of first mismatch)", т.е. нолик куда-то потерялся...
Ну и про то, что адреса должны быть в десятичной системе, вы же в курсе?
-
1 hour ago, Darth Vader said:
почему статический метод класса одновременно не может быть константным? В моем понимании
А какое у Вас понимание?
В данном случае, const - это метод, который не меняет экземпляр класса (т.е. только читает его переменные), static - метод, который вообще не требует наличия экземпляра (т.е. в принципе не может ничего поменять). Следовательно, static метод по определению const.
-
On 9/17/2020 at 12:58 PM, CADiLO said:
Либо Вы неправильно подсмотрели, либо я с такой документацией не сталкивался
Мне кажется, тут третий вариант - команда есть, документации нет.
Во всяком случае, гугель говорит, что на AT&V SIM800C значением этой +FSEXT отвечает.
-
On 7/17/2020 at 11:20 AM, Anatoliy1982 said:
MC9S12
Я б, кстати, тоже с удовольствием послушал знающего человека, как тамошние наркоманские банки памяти по-человечески в IDA разбирать.
-
On 7/8/2020 at 7:10 AM, murmur said:
как запустить в Кейл ту функцию, которая для этого предназначена
http://www.keil.com/support/man/docs/uv4/uv4_db_dbg_serialwin.htm
Производитель нам сообщает, что эта функция предназначена исключительно для симулятора - отладки без использования реального железа. Т.е. достаточно бесполезная штука, и к вашему случаю мало относящаяся.
Шифрование данных
в В помощь начинающему
Опубликовано · Пожаловаться
Да, вы правы. Претензию снимаю. Пока нвидия не снизила цены на видеокарточки на порядок-другой, можно считать 6-байтовый ключ надёжным - для его взлома в течении минут нужно железо ценой в десятки килобаксов. Правда, можно арендовать это железо - на 5 минут это будет недорого.
Так проверьте. Берём рандомный ключ, берём кусочек "выхлопа" вашей gamma() и брутфорсим. Про 4 байта я писал, когда (по ошибке) решил, что у вас ключ 4-байтовый. В этом случае с очень высокой долей вероятности (зависит от алгоритма и от расположения звёзд) у вас на выходе брутфорса будет 1-2 ключа. Добавлением буквально одного-двух бит известных данных лишние ключи выкидываются.
Для простоты эксперимента можете кусок ключа зафиксировать (с соответствующим уменьшением известного текста).
Да ничто не мешает взять ИЗВЕСТНЫЙ алгоритм, которым занимались ИЗВЕСТНЫЕ криптоаналитики. Много занимались, и нарыли уязвимости вроде "если собрать миллион пар plain-cipher, можно уменьшить количество вариантов в 2^5 раз" (т.е., на мой дилетантский взгляд, на практике бесполезные).
Нет, вы будете использовать свой велосипед, главное преимущество которого - степень квадратности колёс секретна, и хакеру придётся целый день изучать дизассемблер, чтобы её узнать.
Вон, в той же XTEA, что вы используете, алгоритм прописан в википедии. И почему-то никто не предлагает там менять дельту "для увеличения длины ключа".
Микро-пример из жизни: достался по наследству проект. Там надо генерировать случайное число. Всё по-настоящему, 32 случайных бита. Только самодельный супер-алгоритм, который это делает, почему-то выдаёт только 256 разных случайных чисел...