AndyDev

Когда-то занимался телефонией, и решил было сделать микроАТС'очку с питанием от телефонной линии. Но люди, которые телефонией занимаются и по сей день усиленно меня отговаривают, мол - это все радиолюбительство, туфта, прошлый век, никому это не нужно. Но на конкретно поставленный вопрос: 'Чем микроАТС, питающаяся от телефонной линии ПРИНЦИПИАЛЬНО хуже такой же микроАТС, но питающейся от 220в, внятно ответить не смогли'. Уважаемые знатоки телефонии, внимание, вопрос: Почему микроАТС с питанием от телефонной линии - это туфта?

И какая же у них цена? А так же доступность?

Задача - УМЗЧ на довольно таки емкостную (примерно до 1мкф) нагрузку около 600 ом.

Про самовозбуждения поподробнее можно? По каким параметрам узнать такие операционники?

Привлекательны своим дизайном и тем, что их множество в наличии у населения, которое уже использовало миниАТС Панасоник. Да и просто Panasonic популярен в народе. Хорошенькие, красивенькие, эргономичненькие, ширпотребненькие, популярненькие.

Всем большое спасибо, особенно korolkov24 за примеры! Буду экспериментировать. Кстати, вариант с УМЗЧ как-то стал напрашиваться)

Немножко стыдно) Просто хочется попроще, с минимальным количеством элементов. Плюс интересны разные подходы к решению проблемы. Кто-то, например, говорит, что при достаточной скорости нарастания напряжения на операционнике, на звуковых частотах этого искажения будет практически не заметно.

Немножко уточню схему. В примере приведен двуполярный вариант усилителя. А в моей схеме немножко иначе. Питание униполярное 28 вольт, нагрузка примерно 600 ом, плюс достаточно весомая емкость в нагрузке. Искажения те же самые, что и в приведенном примере.

Можно привести схему?

Как бороться с искажениями подобного типа и минимизировать их в усилительном каскаде данного вида?

Вы что имеете в виду под словами 'доступное' и 'приличное'? LG конечно, хорошо, но Panasonic выглядит привлекательнее и популярнее в народе. Единственный вопрос, как бы эти панасоники за попу не взяли за то, что пользуют их протокол с чужими станциями. Пришла такая мысль. Если производитель выпускает миниАТС и системники, и при этом вынуждает покупать к своим миниАТС только свои же системники, т.к. запрещает использовать их на стороне, то этот производитель нарушает антимонопольный закон. Не знаю какой, но скорее всего такие имеются. А стало быть, в явном виде он этого запрещать не имеет права. Ну это так, лирическое отступление.

Вопрос к знатокам - на сколько легально использование сторонних системных телефонов, например, Panasonic, LG и т.д. с миниАТС собственной разработки? Ведь разрешение на использование пропиетарных внутренних протоколов от того же Панасоника вряд ли получить.

Никак не могу найти 'за бесплатно' документацию по данному стандарту. Может у кого-то 'завалялась'? Полное название: ANSI T.601-1992, Telecommunications—Integrated Services Digital Network (ISDN)—Basic Access Interface for Use on Metal Loops for Applications on the Network Side of the NT (Layer 1) Specification 1992 или 1999 год

Подскажите пожалуйста, какие сейчас существуют и у каких производителей/поставщиков самые дешевые одноплатные встраиваемые PC, примерно такой конфигурации: Процессор - Intel-совместимый, скажем от 1Ггц Память - от 512мб Видео - не нужно Звук - любой простенький Интерфейс с флешкой, чтобы с нее грузить систему. А то, куда ни глянь, и видюха там интегрированна, и куча всяких интефейсов...

Что еще за загадочное p-p?

Если б на выходе стоял ШИМ, как делают в некоторых кодеках для прямого подключения маломощных динамиков, то там да, искажения очевидны. А тут 'вроде бы' нечему искажать, но все же интересны характеристики этого выходного усилителя. На блок схеме кодека выходной каскад изображен слишком упрощенно: И пример подключения динамиков: Чуть полнее этот каскад, возможно, раскрывает описание монофонического собрата нашего кодека MAX9860: Хотя, подозреваю, что никакой этот ЦАП не дифференциальный, а просто один из выходов инвертируется дополнительным каскадом так: Так что, если предполагается использовать выход, как недифференциальный, то лучше найти тот 'конец', что не прошел через инвертор, т.к. в нем будет меньше искажений. И еще, немножко огорчает, что при соотношении сигнал/шум 85dB, реальная разрядность АЦП у нас получается 14 бит... А вот радует, что наконец преодолен ценовой барьер ниже 1$, ввиду особой популярности данного изделия в мобильных телефонах.

Вот теперь, похоже, этот кодек появился и у нас. Причем, по очень привлекательной цене. На сайте максима он по 0.95$ за 1k, а у нас меньше 2$ в розницу. Единственное, возникают некоторые вопросы. Линейный выход у данного кодека отсутствует, есть только выход на 16/32-омные наушники. Чем такой выход принципально отличается от линейного, не считая мощности?

Напрасно вы меня так сильно пугаете ) Навел справки про кодек TLV320AIC23B у знакомых, которые давно работают с проверенными поставщиками - обещали порядка 100 штук по 2$ )

Я не совсем в курсе, сколько штук в катушке. И почему нельзя купить, скажем, 100 штук?

При желании можно рассмотреть и AC'97, только уж очень громоздкий чип - 48 ножек. Как вариант можно отметить )

Все равно очень подозрительно. Почти в 2 раза дешевле-то

Да, вы правы, у техаса цены от 3.5$... Это что же, такие фирмы, как Терраэлектроника, Аргуссофт продают нам туфту? )

Да, у нас его как-то вообще никто не предлагает. Т.е. дЮфицит Ух ты, цена заманчивая, сейчас рассмотрю. Судя по цене первого девайса - там явно какой-то нонейм кристалл, где все в одном флаконе, и микроконтроллер, и кодек. Второй подороже, может там и стоит кодек отдельно. Ну что же, шикарное предложение. И даже, о чудо, есть с планарными ножками ) Цена у нас примерно - 2.1$-2.4$ Видать, шибко популярный, раз такое хорошее предложение.

С линейкой от аналог девайса мы уже разобрались в начале темы. Самый дешевый у них это SSM 2603. У них 2.56$, у нас 3.20$ Тогда как ADAU1361 у них 2.88$, у нас 3.60$ Хотелось бы найти еще и других производителей, и в тоже время, чтобы у нас это было по доступной цене.

Этот МОНО, а нужно стерео) сТеРеО! СТЕРЕО! )))