Перейти к содержанию
Поиск
    

Snaky

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    252

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Snaky

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Да. А ещё точнее "простой графический редактор" для батонокидателей. Чтобы дать ссылку на эту схему (или на её картинку) на этом форуме и на других форумах.

     

    Еще проще он-лайн рисовалки: вообще ничего устанавливать не надо, рисуйте в браузере :>

     

    На выбор:

     

    https://sapr.asvcorp.ru/

    http://webtronics.googlecode.com/svn/trunk.../schematic.html

    http://www.dz863.com/index.php

    http://www.digikey.com/schemeit

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Нужно заряжать литий-полимерную батарею 1-Cell 3.7V либо от солнечной батареи, либо от USB 5V и выдавать 3.3V питания на плату. .... Вопрос, можно ли как-то с помощью этих микросхем совместить возможность зарядки от USB и от солнечной батареи(чтобы скажем когда подключен USB, цепь солнечной батареи отрубалась)?

    имхо можно обойтись одной зарядкой. В приведенной аппноте напряжение от солнечной панели сначала повышается на бусте, а потом стоит м/сх зарядки, т.к. напряжение панели ниже напряжения батареи (а у USB выше). Поэтому я бы прикинул бы такой вариант (хотя даташиты на эти чипы не смотрел): напряжение от USB подать в точку между бустом (LTC3105) и зарядником (LTC4071) через схему ИЛИ (на диодах шоттки или идеальных диодах). Причем, заметьте, у буста есть shutdown вход, т.е. наличие напряжения от USB может его совсем выключать если это необходимо. Хотя, судя по тексту аппноты, на выходе буста 4.35V, т.е. 5V от USB будут всегда перевешивать на выходе ИЛИ

    А особеность той отдельной USB-зарядки в том что она соответствует спецификации USB и не отбирает ток больше положенного. Если у вас маломощная батарея (да даже и мощная - ток зарядки можно ограничить все равно) и нагрузка, то это решаемо без спец микросхем.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Интересует простая программа "для батонокидателей". Типа MSPaint, но с палитрой компонент типа "микросхема", "транзистор", "резистор", "конденсатор", "земля" и т.д. и т.п.

    Погуглите "sPlan"

    splan.jpg

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Доброго времени суток. Нужна помощь. Есть принципиальная и электрическая схема фреймера обработки сигнала. Необходимо заменить микросхему с одним входом/выходом на м/сх с двумя входами/выходами. А так же проверить на наличие устаревших компонентов.

    полагаю, в "Предлагаю работу" было бы уместнее. или нет?

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Объясните мне, в чем суть защиты? Контроллируется зарядный и разрядный ток, а так же напряжение?

    Да, батареи надо защитить от

    1. Повышенного напряжения на входе (от зарядки)

    2. Чрезмерного зарядного тока

    3. Чрезмерного разрядного тока

    4. Пониженного напряжения на самих батареях

     

    1 и 2 (и в какой-то мре 3) защищают как батареи так и пользователя, 4 - батареи (от глубокого разряда).

     

    Если только это, то может мне восползоваться свободными входами в ADC STM32 ? У него есть оконный компаратор, который генерирует прерывание при выходе напряжения за определенные рамки, так что процессор этим не загрузишь.

    Нет, схемы защиты не должны полагаться на программу. Только хардварное решение.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Прошу подсказки в виде примера битового поля, что компилируется в WinAVR.

     

    Вот так работало в WinAVR

    volatile struct               //flags
{
   unsigned char Direction  : 1;
   unsigned char SensorFree : 1;
   unsigned char Tick       : 1;
   unsigned char DirChd     : 1;
} Flag;

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    на столе лежит антистатический коврик и от коврика браслет на руку. Всё это хозяйство не подключено к общему контуру заземления.

    В этом случае потенциал коврика с лежащими на нем компонентами и руки уравнен, и брать компоненты/платы со стола руками будет несколько безопаснее даже без заземления.

    Хотя по уму конечно надо обеспечить весь комплекс мер.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Ставил на вход конденсаторы по 5000 мкФ, потом ионистор 47 000 мкФ - не помогает - энергия быстро иссякает. По идее нужен минимум - успеть отправить СМС-ку с уведомлением, что пропала эл. сеть, и все. Как можно реализовать?

    Диод перед емкостью стоит, надеюсь?

     

    Посчитайте какая энергия вам нужна для отправки смс: мощность модуля в Вт в режиме передачи * время необходимое для отправки. Все для худшего случая, естественно.

    Из результата можно вывести емкость, которая сохранит необходимую энергию если разрядится после ее отдачи до минимально допустимого рабочего уровня напряжения.

    По хорошему еще надо учесть что часть энергии рассеется на ESR конденсатора, но это тоже просто считается.

    Потом для надежности емкость умножить на два. Или на Пи :>

     

    Формулы:

    1) E (Дж) = P(Вт) * t(сек).

    2) E (Дж) = C*U1^2/2 - C*U2^2/2 - I^2*R*t.

    где

    С - искомая емкость;

    U1 - напряжение на полностью заряженной емкости;

    U2 - минимально допустимое напряжение при которой модуль еще работоспособен;

    I - ток разряда (можно взять фиксированное значение как максимум I = P/U1);

    R - ESR конденсатора(ов). Пусть 1 Ом.

     

    Вроде так.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Почему так получается?

    Так это. Если у вас nF = !F (как на картинке №2), то во втором случае один из нижних ключей замкнут в то время как ШИМ на соответствующем верхнем ключе периодически коротит 310 Вольт прямо на землю. Так и задумано?

    Промоделируйте ток через ключи в первом и втором случаях.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Я почему-то всегда думал что тут может играть роль только частота тока..Но черт его знает..Поэтому тема и висит в соответствующем разделе.

    hint: частота тока и напряжения на линейном пассивном элементе как-то взаимосвязаны.

    А вот как именно рассказывается в первых главах практически любой книжки по ТОЭ/ОТЦ ;>

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Одного не могу понять я, зачем сейчас АВР, ПИК и вообще 8-и битки применяют и выпускают??? В чем преимущество?

    тоже не пойму зачем выпускают авто меньше чем с шестью цилиндрами и объемом движка меньше трех литров.

    В чем преимущество??? (с)

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Поддержу Corvus-a. Думаю самое быстрое решение задачи может получиться. На robocraft.ru неплохие статьи про возможности и начало работы с OpenCV. Там же кстати есть и про MS Kinect и любопытные вещи на его основе - возможно можно и с его помощью решить вашу задачу.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    На многополосном платном хайвее планируется установить автоматические шлагбаумы. Одно из предложенных решений оплаты проезда - через NFS которые встроены в современные мобильники на базе android. То есть водитель подъежает к шлагбауму, подносит телефон к NFS приемнику, производит оплату, шлагбаум поднимается. Проблема в том что мобильников с NFS сейчас пока мало.

    Не могу представить:

    а) хайвей со шлагбаумом

    б) как можно остановиться и поднести что-то к приемнику на многополосном хайвее? приемники прямо между полосами?

     

    Чем не устраивают существующие решения без телефонов, шлагбаумов и допуска на хайвей по наличию современного телефона с включенным WiFi?

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Плата промыта, очищена. Кусочек схемы, ответственной за питание:

    Хм, по даташиту вход DC 3.7V (min) ~ 7,0V(max), а у вас он просто в воздухе висит.

    Смотрите на внутреннюю схему ИС и в табл.1 - работа ИС зависит от уровня напряжения на этом входе, а какой уровень входа висящего в воздухе.

    DC питание может и не присутствовать конечно, но там емкость 1мкФ рекомендуется ставить. Может там у вас паразитные наводки без нее?

    Греется на одной плате только? Может просто МСХ умерла...

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    Но гораздо проще не делать переключения, а аккумулятор подключен постоянно к схеме. От внешнего источника осуществляем только позарядку аккумулятора. И тогда хоть от солнечной батареи подзаряжай, проблем никаких.

    Проще, но энергоэффективность меньше :> Тут уже приводил пример - зарядка имеет право не работать если условия неподходящие для заряда лития, тогда при наличии источника внешней энергии прибор все равно будет кушать батарейки. Как раз аналогичную задачу решал недавно и не стал делать такой простой вариант - подумал что не смогу объяснить потребителю почему это прибор подключенный к солнечной батарее посреди лета где-нибудь в австралийской пустыне (T=+45C например) будет рабтать на батарейках до упора и не использовать внешнюю энергию.

    Хотя для мобильных устройств где аккумулятор == основной источник - ваше предложение самое то.

     

    По поводу развернуть Q1 Q2 надо подумать.

    Можно не думать - то же самое :> Погуглите back-to-back MOSFETs - и так и эдак делают, главное чтобы диоды были в противоположном направлении включены - это главная цель такого включения.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    В сети полно вариантов-вот,к примеру,такой.Но так же заряжать нельзя-аккумы могут сильно отличаться.Что же делать и зачем производитель приводит такое "ТИПИЧНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ".

     

    Почему нельзя? Можно. Если вы имеете ввиду отсутствие балансировки, то да - эффективность использования аккумуляторов на длительном временном промежутке будет меньше чем с оной, но для двух аккумуляторов мало кто ее делает. Эффект не так велик чтобы было "нельзя". Производители делают балансировку начиная от 4~5 штук, а для двух никто не заморачивается.Ставьте всегда одинаковые и из одной партии и будет вам счастье :>

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    И вот возник вопрос - как лучше соединить эти земли (на слое top и bottom) - одним переходным отверстием или несколькими ????

    Ни в коем случае не одним.

     

    И какой землей лучше экранировать микросхему АЦП - цифровой или аналоговой ?

    Тут уже читали?

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Оказалось, что схема нормально работает даже если входное напряжение ниже напряжения батареи из-за того, что стоит компаратор. Его кстати судя по всему нужно питать именно от аккумулятора и отключение аккумулятора "на горячую" недопустимо в данном случае.

    Если развернуть Q1 и Q2 так чтобы встроенные диоды соединялись катодами, то питать компаратор можно будет из этой точки - там напряжение будет всегда когда есть хотя бы один из источников питания. Тогда батарею можно будет менять "на горячую". Подтяжку R2 тоже перенести к этой точке.

     

    Я имею ввиду работает - т.е. в случае снижения и фиксации уровня напряжения с сети, схема работоспособна - идет работа на аккумуляторе.

    Так это вроде ее основное назначение и есть :>

     

    Что например имеет место когда скажем есть солнечная батарея в качества "сетевого" источника питания

    С солнечными не так просто. У этой схемы без доработки будут практические проблемы. У солнечной панели выходное напряжение на ХХ подскакивает сразу до номинала даже при небольшом освещении. Что произойдет:

    1. При отсутствии освещения работаем на батарее

    2. Появился свет - появилось напряжение на Vin. Его замечает компаратор и переключает питание на внешний источник.

    3. Солнечная панель нагружается и напряжение падает (света мало - мощности не хватает чтобы обеспечить нагрузку током), схема возвращает питание на батарею.

    4. Солнечная панель снова на ХХ и напряжение прыгает обратно. Дальше см. п.2.

     

    В результате осцилляция и схема будет прыгать между источниками питания десятки раз в секунду.

    Гистерезис тоже не спасет, потому что проседать напряжение может практически до нуля - никакого гистерезиса не хватит.

    Поэтому для солнечных панелей делают Maximum power point tracking обычно.

    От них хорошо аккумуляторы заряжать, т.к. аккумулятору можно ток ограничить и поддерживать напряжение на входе на каком-нибудь рабочем уровне путем регулирования отбираемого тока. А вот нормальной нагрузке ток уже не ограничишь - ей надо столько сколько надо. А по напряжению на панели заранее не предскажешь сколько тока она может выдать.

     

    Это все справедливо не только для солнечных панелей, но и вообще для случаев когда нагрузка может иногда потребовать току больше чем потянет внешний источник, или подключили источник со слишком высоким внутренним сопротивлением.

     

    Еще вариант - задержку переключения ввести: т.е. после перехода на батарею оставаться на ней хотя бы пару секунд независимо от уровня напряжения на Vin. В таком случае осцилляция превращается в более редкие периодические попытки переключения на внешний источник, а там либо освещение увеличится либо нагрузка станет менее требовательной.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Я Вас понял. Виртуальные машины вещь очень сильная... Какие еще преимущества кроме контроля исполнения дают ЯВА-подобные среды?

    По-моему не поняли. ЯВУ - язык высокого уровня. Си, например. В отличие от ассемблера который низкоуровневый.

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    В том-то и дело, что это в первую очередь посчитал и получил вполне безобидное значение

    А при расчете только емкость перехода учитывали?

    Нашел тут любопытный документик

    Там описана модель восстановления диода из прямосмещенного состояния в обратносмещенное и показано что в образовании тока участвует не только емкость перехода, но и drift capacitance (см. раздел Phase 3 and Phase 4 на стр.4, и выражение для общего тока - формула 17 ) которая много больше емкости перехода (стр. 6). Дальше в примере на стр. 7 говорится что разница может быть на два порядка (10нФ vs 100пФ).

     

    В итоге большое dV/dT может привести к snappy recovery и выходу параметров за пределы SOA.

     

    Надо только прикинуть насколько справедливо все это для Шоттки.

×
×
  • Создать...