Alex2578

1. Режимом ADC Noise Reduction никогда не пользовался, ибо не было нужды. 2. Исключено

На левак по полупроводниковым компонентам и танталам мы нарывались не однократно и продолжаем нарываться. По полевикам и оптореле IRF несколько раз возврат делали, причем такое продают, что в руки брать противно... не говоря уже о характеристиках. Но то, с позволения сказать, простые изделия... А это же, блин, контроллер... Мысли о возможной подделке, конечно были, но я их как-то отгонял подальше.

Спасибо всем за рекомендации. Но у меня проблема не в том, как задавить шум. А вопрос в том сталкивался ли с подобным кто-нибудь, и можно ли по каким-либо признакам отсеять те или иные варианты закупок. Дело в том, что это серийное изделие, выпускается оно больше 4 лет. То что от контроллера к контроллеру опора имела разные уровни, это все понятно да и флаг-то ей в одно место. Это все калибруется и работает без нареканий. У встроенного АЦП в дифф режиме (9 значащих разрядов, шаг квантования 5 мВ) с той опорой шумели 1-2 МЗР, а уже при обычном усреднении пяти-десяти выборок подколбашивался 1 МЗР. Это было более чем достаточно. Но вот когда опору колбасит так, что в АЦП 7 МЗР с ума сходят - это уже ни в какие рамки не лезет. С проблемой столкнулись только в этом году (не считая неудачного опыта с ATMega32A). Оно понятно если безвыходно припрет, то будем фильтовать, внешний ИОН ставить и т.д. (Кстати, крайне удивлен таким негативом некоторых о данном контроллере...) Но в данный момент я отчетливо вижу какой-то нехороший технологический разброс, а, быть может, и постмаркировка, и отбраковка, как здесь было написано. Если это действительно так, то становится крайне печально. Пока вышли из положения тем, что резевируем некое количество, берем на пробу несколько штук. Если все хорошо, то выкупаем резерв.

Спасибо за мораль. Очень познавательно.

Добрый день. Если кратко, то имеется проблема связанная с шумом внутреннего источника опорного напряжения контроллеров ATMega32L, ATMega32. Проблема связана именно с разбросом характеристик конкретной приобретенной партии контроллеров. Если кто сталкивался, поделитесь наблюдениями, выявлена ли какая-либо закономерность, например, с датой производства, партией, заводом??? Если подробно, то читайте ниже. Прикладываю русскоязычный вариан текста письма, направленного в службу тех. поддержки головного офиса Atmel Corp. Мы разрабатываем долгосрочный проект. Разработка началась на микроконтроллере ATmega323 с использованием встроенного АЦП c одним обычным каналом, одним дифференциальным каналом с программируемым усилением на 10 и с применением встроенного источника опорного напряжения 2,56 В. Далее программное обеспечение без проблем было перенесено на микроконтроллер ATmega32, а впоследствии и на ATmega32L. Были попытки применения микроконтроллера ATmega32A, но проявился высокий шум преобразования АЦП. Вернулись на ATmega32L. Все без проблем работало. Но недавно была произведена новая закупка контроллеров ATmega32L. И мы вновь столкнулись с проблемой шума. Имеем старый контроллер с маркировкой: - сверху ATmega32L 8AU 1019D - снизу 0F4369 1TAIWAN-K 1019 e3 с которым все по прежнему работает. И новый контроллер с маркировкой: - сверху ATmega32L 8AU 1125D - снизу H6N077 354V21 6TAIWAN-K 1125 e3 с которым наблюдается высокий шум преобразования АЦП. На неподключенном выводе AREF при помощи осциллографа было измерено напряжение опоры. На старом контроллере уровень шума составляет 13 мВ, а на новом 632 мВ. Напряжение опоры можно сделать более стабильным путем подключения конденсатора между выводами AREF и AGND. При подключении конденсатора 0,01 мкФ уровень шума понижается с 632 мВ до 24 мВ. Но этого не достаточно. Подскажите в чем разница между двумя микроконтроллерами ATmega32L? Как можно еще больше понизить шум внутреннего источника опорного напряжения. Получил содержательнейший ответ, из которого львиная доля информации это благодарности за обращение в службу с надеждами на дальнейшее сотрудничество. А суть сводится к тому, что контроллеры идентичны, типа курите даташит на стр. такой-то, рисунок такой-то. В общем обращение в Атмел ничего не дало. При общении с нашим отечественным официальным дистрибьютером выяснилось, что были жалобы подобного характера на ATMega32A, но там понятно, другая технология изготовления, могло что-то вылезти боком. Те ребята проблему не победили, ушли на другой контроллер. Наша техподдержка, услышав, что эти же проблемы есть на 32L развела руками, предположила, что, видимо, стали все гнать по более дешевой технологии, а маркировку ставить, какую надо. Я поставил крест на ATMega32A и 32L. Брал ATMega32-16AU и радовался жизни. Но с очередной закупкой наткнулся на ту же проблему... ШУМИТ, блин, причем один в один как 32A и 32L. В общем такие дела... Потому повторюсь с вопросом: если кто сталкивался с подобным, поделитесь наблюдениями, выявлена ли какая-либо закономерность, например, с датой производства, партией, заводом??? Спасибо за внимание.

спасибо, поизучаю. пиропатрон

Всех приветствую. Встал вопрос в выборе батарей питания. Задача. Срок эксплуатации не менее 7.5 лет. Под эксплуатацией, в принципе, понимается хранение с кратковременным подключением к цепи измерения (1 раз в сутки не более чем на 1 секунду, ток при измерении не более 1 мА). Условия: отапливаемые и неотапливаемые помещения. В течение всего срока эксплуатации батарея (сборка батарей) должна быть способна всего один раз развить ток 0.5 А на нагрузке 5.5 Ом в течение 8 с. Помогите, пожалуйста определиться в типом батарей. Присматриваюсь литий-тионил хлоридным батареям. Например вот к этой: http://www.time1.ru/data_sheet/saft/li/LSH_14.pdf Но может кто сможет еще что-либо посоветовать? Есть ли у кого опыт экслуатации подобных батарей? Интересует технический вопрос. Возможно ли по напряжению узнать оставшийся потенциал батареи? Смущает ее горизонтальная кривая разряда. Может существуют какие либо тонкости в этом вопросе? Требуется в процессе эксплуатации оценивать состояние батареи и своевременно принять решение о необходимости ее замены. Насколько критично соединение батарей в параллель? Был ли у кого опыт какого-либо отказа батареи (так чтобы всю параллельную сборку убить)? Это я к тому обязательно ли каждую батарею отдельно щупать, или можно все запараллеленные разом? Спасибо.

Спасибо. Про нагрев само собой, это и в даташите прописано.

Всех приветствую. Подскажите, есть ли в природе полевик (или не механическое реле) сопротивление которого (если так можно выразиться) в закрытом состоянии составляет 50-100МОм. Остальные параметры: - ток до 10А; - наряжение сток-исток <55 В. Нужен и N- канальный полевик и P-канальный. Лопатил продукцию IRF... Как-то не утешительно, практически везде ток утечки 20-25 мкА при напряжении сток-исток = 55 В. А это 2,2 - 2,7 МОм. По данному сопротивлению подходит реле этого же производителя PVG612, там R=100МОм, но ток маловат - всего 1 А. Может кому попадалось на глаза, что-либо подходящее?

Время принятия решения той аппаратуры, по субьективным ощущениям, не более пары секунд (экспериментировали с подключением неисправной цепи с Rизол порядка 20k, если мне не изменяет память). Вот с порогами сложнее, ибо документакцию в руках не держал, но, по словам электромеха, порог в райне 50k. Но, чисто теоретически, порог срабатывания такой аппаратуры не должен превышать 1М, потому как это минимальное значение сопротивления изоляции, прописанное в Регистре (для распред. щитов). Немного уточню. Корпус прибора = корпусу судна. То что вы назвали корпусом прибора, следует воспринимать как "минус" питания. Что-то, видимо, у меня с воображением не того. Т.е. так: "-"____батарейка____R1_____корпус судна до этого момента все ясно, "как белый день", а вот далее... корпус судна____R2____интератор___.... Между чем и чем цепляется интератор? к R2 и.....? к "-"? Под интергатором понимается емкость? В какой точке производим измерение? Между R2 и интегратором?

Да, с батарейкой уже были предложения. Но беда с обслуживанием... К тому же пока не совсем представляю как измерять, чтобы обеспечить гальваническую развязку. По всей видимости на имеющийся контроллер уже эту функцию не повесишь. Т.е. на эту же батарейку нужно и схему измерения цеплять, а потом через развязку скидывать информацию на контрллер? Я правильно понимаю?

Дык, тут возможности расходятся с желанием. Хотелось бы иметь порог в 5МОм. Но ежели никак, то можно двинуться в меньшую сторону, но 100кОм - это край. По пунктиу 1. Поключение цепи с вменяемыми параметрами может вызвать срабатывание судовой сигнализации (там где она есть) на падение сопротивления изоляции, что не есть хорошо Тут можно максимум подняться до 12 Вольт (если стабилизированных), а это большой погоды, на мой взгляд, не сделает. (по тем же правилам Регистра оборудование должно работать от 16 Вольт). Если напряжение делать выше, то нужно огород городить с повышающим преобразователем.

Попробуйте компаратор AD8561. Там 2 выхода, прямой и инверсный, просто выберите тот который нужен. Плюс есть встроенная защелка.

И снова здравствуйте :) Вновь занялся решением указанной проблемы. Решил делать контакт с корпусом. Во вложенном файле есть набросок того, что было сделано. _____.pdf В пинципе свои задачи в лабораторных условиях оно выполняет, но вот с точки зрения помехозащищенности, в реальных условиях, думаю, будет не особо хорошо работать. Требование к сопротивлению изоляции прибора в 5 МОм минимум ставит в тупик... С такими сопротивлениями просто ничего на ум не приходит, по поводу увеличения помехозащищенности (волнует отличие потенциала корпуса от потенциала "-" питания). Была мысль сначала измерять потенциал корпуса относительно "-" питания, а затем вычитать это значение от измереноого на делителе напряжения... Но как-то с трудом верится в успех сего мероприятия. Может кто подкинет мысль в каком направлении копать, дабы заставить все это дело стабильне работать?

По идее все будет в порядке, но если не дает покоя длина дорожек, то двинь кварцы влево, а DIP-переключатель поставь между между кварцами и контроллером, если место позволяет.