Перейти к содержанию
Поиск
    

rod

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    270

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные rod

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    По поводу формулы Io = 8 / sqrt(0.5) = 11.3 А Пожалуйста укажите литературу и страницу где эта формула применяется к прямоугольному однополярному току
    Извиняюсь, влез... По определению: "Действующее значение силы переменного тока - сила такого постоянного тока, при котором средняя мощность, выделяющаяся в проводнике в цепи переменного тока, равна мощности, выделяющейся в том же проводнике в цепи постоянного тока."

    прямоугольному... однополярному.... переменному.... - без разницы, принцип остается: одинаковое выделяемое количество тепла.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    irfd9024... открыт и туда и от туда...
    Схемка защищает от переполюсовки, так же как обычный диод, только падение меньше. А так, чтобы по "или" несколько питаний в одну точку, .. тут без диодиков трудно обойтись.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    ...из-за чего появляется такое искажение начала импульса? в нагрузке в тоже время видно не дооткрытый переход С-И

    Для полноты картины хорошо бы привести Uси при постоянной _внешней_ синхронизации. Еще более корректны были бы снимки, если снимать базовый ток с резистора, подключенного к эмиттеру, а не к базе. Общий провод- на эмиттер. Тогда и Uси можно смотреть, не переключая землю.

    Вообще, конечно, интересно "поломать" голову над особенностями поведения разных "пичков". Желательно только перед этим убедиться в скомпенсированности пробника, отсутствии лишних "земляных" петель, убедиться в "чистоте" нуля при замыкании сигнального вывода пробника на "земляной" вывод того же пробника (частенько приходится наблюдать сохранение различных "всплесков" при измерении сигнала на "земляном" выводе пробника).

    Если будете переснимать показания, может быть желательно Uси смотреть с делителя, обычного, резистивного, напр. 1:100 (1к:100к), при этом коэфф. отклонения по каналам будет примерно близок.

    Раньше частенько подумывал об оптически развязанной внешней синхронизации. Однако, сильно не "подпирало", руки так и не доходили. Можно сравнивать кучу сигналов относительно разных точек.

    А "чудеса" могут быть совершенно разные.. Схема имеет емкостную связь с сетью и осциллограф то же ... Что там, где..., какие контура, наводки, резонансы,... " _-_-_ ногу сломает".. Приходит опытный товарищ с "незамыленным" взглядом, посмотрит: "Так это-ж, бабушка, ангина..., попробуй розетку в сеть воткнуть на 180 гр." "-А-а-ааа, понятно, так бы сразу и сказали..." Или провода пошевелить, посмотреть, как влияет на сигнал, или включить-выключить, или рукой провести над схемой, или посмотреть, как влияет включение-выключение соседних приборов.. и т.д.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    И еще, правильно ли я понимаю, что UCC3580-2/4 (c ULVO 15в) специально предназначены для запуска от сети через резистор с последующим перехватом питания от дополнительной обмотки? Через линейный стабилизатор их питать нельзя?
    Да нет... Питайте от линейного стабилизатора через диод. Стабилизатор должет "протягивать" необходимый ток, его вых. напряжение должно лежать в диапазоне допустимого питания + Uдиода. Запуск-через высокоомный резистор от питания.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    На верхний транзистор меньше нагрузка ложится или потому, что нижнему и так помогает диод, скорость ему не к чему?
    Средний ток через верхний транзистор меньше и меньше время включенного состояния.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    ... имелось ввиду НА GND?

    да, конечно, рука дрогнула..

    в даташите между REF+outputcontrol(14,13) и "-" входами операционников(2,15) стоит резистор 50кОм, он нужен или можно замыкать?

    тоесть как правильнее 13,14,15,2 в кучу или 13,14,резистор,2,15 ?

    2,15 (инв.вх-ы) post-2344-1151325606_thumb.jpg должны быть более положительны по ср. с 1,16. С резистором, без него - не принципиально. Замкните резистор, лишь бы Ref это не подгрузило по другим цепям, подключенным к 2,15.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    ...вопрос можно ли для TL 494 управлять коэффициентом заполнения плавно, в ручную?
    Загнать выход обоих внутренних ОУ (выв.3) в "ноль" ("перекосить" в соответствующей полярности входы 1,2 и 15,16 или 1,16 не GND, а 2,15 на REF-выв.14 ). При этом получаем на выходах импульсы максимальной длительности. На выв.4-"dead time control" с делителя м/у REF и GND регулируем смещение-длительность.

     

    Ту же регулировку можно сделать с пом. внутренних ОУ. Один из них "загнать" в ноль, чтобы не мешался, а у второго регулировать выходное напряжение, включив с удобным Ку (+К, -К ...). Постоянное смещение на выв.4 будет давать "мертвое" время.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    .... вопрос об отличии индукции намагничивания от рассеяния (почему только вторая вызывает обратный ток) и что делать с дополнительной индуктивностью?
    Извините, тема большая. Дайте поточнее ссылочку на вопрос.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    ..Теперь подключаем нагрузку во вторички. Создастся дополнительный ток и магнитное поле,...
    дополнительный ток будет, дополнительного поля (потока) в сумме "первичный-вторичный" не будет, т.к. потоки от протекающих в перв./втор. токах компенсируют др.др.
     что может приводить к насыщению сердечника.

    отпадает
    Этот ток потечёт по первичной и вторичным обмоткам. Как это отразится на магнитном потоке? Как быстро он повысится и характер спада?

    не отразится никак, скорость нарастания/спада потока определяется напряжением. Поток будет вести себя, так же как и при х.х.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    И все-таки ток в обратных диодах есть :)
    AML, надеюсь не обидит,.. навеяло (к/ф."Земля Санникова"): "А Вы уверены, что это был не газовый фонарь?" :glare:

    Вроде увеличение тока намагничивания и спад должны проходить в одних условиях. На графике- спад проходит быстро. Если бы ток намаг. такими же темпами нарастал, масштаба могло бы не хватить. :blink: Видимо это спад не от тока индуктивности намаг. (?) Любопытно взглянуть на полную схему с параметрами + напряжение на вх. - вых. обмотках.

    Что происходит с током певички (током намагничивания), когда транзюк закрывается, он же не может спасть в одночасье?

    Да, еще, для наглядности, можно скважность чуть побольше?

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    То есть, ток в индукторе будет поддержан вторичкой.
    В качестве пути замыкающего контур. А в качестве "вынуждающей силы" ток в индукторе будет поддержан собственной уменьшающейся индукцией.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    ... когда во вторичке есть дроссель - ток намагничивания на этапе, когда заперты оба транзистора, замыкается через обратные диоды, которые стоят параллельно транзисторам (либо являются частью их внутренней структуры)
    Заранее прошу извинить, может, чего-то "не догоняю", но такая ситуация д.б. при х.х. на выходе. При наличии нагрузки замыкание, вроде, должно проходить по выходу. После коммутации на выходных п/обмотках - низкое напряжение, Ктр. действует, соответственно, и обратные диоды полевиков не могут открыться. А вот, когда дроссель "выдыхается", остаток намагничивания начинает "пробиваться"... (что-то в лирику потянуло :glare: )

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    ....почему индуктивность рассеяния создаёт пички, а основная индукция обмоток, которая на три-четыре порядка выше, их не производит?
    "Пичкам" "деваться нЕкуда", а ток, связанный с основным потоком в середечнике "находит" другой способ "не порваться".
    Так по какому контуру он потечёт?
    Земля, вывод 5, полуобмотки, диоды, дроссель, нагрузка, земля.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    ...ток в половинках вторичной бмотки распределяется таким образом, чтобы суммарный магнитный поток обмотки был нулевым.
    Могу ошибиться, но токи во вторичных обмотках распределяются так, чтобы суммарный поток на момент выключения обоих транзисторов сохранялся. А С13, С14 с резисторами нужны чтобы гасить "пички" от индуктивности рассеивания.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    rod: если вдруг вопрос был - что мешает использовать драйвер для n-канального транзистора, в управлении p-канальным!! То полярность не та...
    Не совсем понял, полярность чего Вы имеете в виду. При отсутствии уточняющих ограничений с Вашей стороны приведенный довесок к затвору позволяет управлять р-канальным транзистором от драйвера n-канального тр-ра. Другое дело, что режим управления может иметь какие-то особенности. Но про них Вы молчите. :mellow: 
    .Схема - обычный ключ, разряжает ёмкость на землю...для n-канала нашёл

    ?

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    ...Одни учат, что это та что не помещается в сердечник и её можно смоделировать вынеся из транса и врезав последовательно в обмотки.
    post-2344-1150024519_thumb.jpg Вроде все верно. Только термин "не помещается" как-то режет слух. Скорее "не связана" со вторичной обмоткой.
    .... Другие, в своих даташитах, отделяют индуктивности первички от рассеивания.
    post-2344-1150024551_thumb.jpgСкорее выделяют отдельной строкой.
    Причём хорошая такая разница -- на несколько порядков: доли микро H против миллигенрей первички.
    Нормально. Хорошо намотано. Отличная связь первичной обмотки со вторичной.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Очень важна компактность. ....... Можно ли с целью уменьшения габаритов намотать трансформатор на феррите....
    При работе трансформатора на частоте сети для ферритового сердечника (при прочих равных условиях) понадобится как минимум в 5..7 раз больше витков по сравнению с трансформатором, намотанном на обычном железе.
×
×
  • Создать...