edc

разобрался вот наконец, если кому интересно - пусть будет сначала требуется обновить решение того модуля, откуда импортируется, чтобы не было желтых молний - должны стоять зеленые галочки, тогда обновляем проет, в который должно обновляться и появляются импорты из HFSS картинка в придачу: 1. обновлям экспортируемое решение 2. обновляем проект

Народ, доброго времени суток!!! возникла очередная проблема - теперь со связкой HFSS 13 и ANSYS 13. В руководстве по HFSS говориться, что прекрасно все связывается и считается температурное распределение, однако руководствуюсь, в основном, данным видео в нем рассказывается про связь максвелл 3д и ансис, но идея аналогичная на видео (в позиции 9 минут 12 секунд) докладчик возвращается обратно в проект и в нем уже готов пункт "Imported Load", у меня же он не появляется ни тут, ни впоследствии при щелчке правой кнопке мыши. Думаю, что версия ANSYSа неполная и там отсутствует данная опция подскажите, пожалуйста, заранее спасибо!!!

извините, скомканно получилось и неотделен один расчет от другого: картинка и 10 слоев относятся к вехней части поста - насчет построения сетки внутри металлической структыры для адекватного распредлеления поля в ней, здесь размеры 0,1 на 0,1 мм, чтоб меньше считать а закоротка большой пластиной волновода 34 на 72 относится к опыту британских коллег, когда у них через тонкие стенки волновода уходит энергия (Любопытный опыт)

разумеется, размер самой медной пластинки по поверхности 0,1 на 0,1 мм поэтому довольно нетребовательно получилось по ресурсам, даже с внутренней сеткой на таких малых структурах гига памяти хватило

вручную задавал сетку внутри проводящей структуры - два слоя, результат тот же, разумеется два слоя маловато, но хотелось бы получить поле внутри хотя бы в два раза большее дальше - больше разбил 1 мкм на 10 пластинок по 0,1 мкм - результат аналогичный более того, обратил внимание на то, что если строить поле на поверхности медной пластины, со стороны питающего порта, то оно такое же малое (порядка 0,01 В/м), аналогично и для графика поля по линии на пластине, в то время как поле буквально в микрометре от пластины , порядка 100 В/м - как в волноводе без пластины но если строить поле в плоскости, проходящей через поверхность пластины, все в порядке - значения поля соответствуют полям в пустом волноводе но в плоскости, проходящей по центру пластины, поле такое же малое - порядка 0,01 В/м в итоге получился график, описывающий поведение электрического поля в медной пластине, толщиной 1 мкм по графику - теоретическое значение затухания поля в пластине, относительно первоначального значения поля в модели с одним слоем, значения поля в результате расчета с одним слоем - просто стоит галочка - солве инсаид, с двумя слоями и десятью соответственно спасибо большое за интересную статью!!! полезно знать, что такими вопросами тоже интересуются!!! из статьи видно, что хасс все-таки учитывает прохождение электромагнитное волны через тонкие металлические стенки - явно видны различия между затуханием в волноводе без границы излучения и с ней решили проверить на таком опыте - медная пластинка, тощиной 1 мкм полностью закорачивает волновод и вот что получается: действительно, при расчете без расчета поля внутри пластины, S12=0 строго - поле не проходит из одного порта в другой но при установке галочки "расчет внутри медной пластины", S12 становится порядка 10-5 и растет с увеличением числа ячеек сетки вероятно при бесконечно большой сетке, S12 будет стремится к 1...

да кстати, S-, Z- и т.д. параметры будут в расчете только при наличии порта, для источника тока только диаграмма да и при горизонтальном расположении пластины - когда практически нет отражений - такая же картина - поле снаружи есть, а внутри пластины проседает фактически до нуля это дельное замечание, спасибо большое!!! попробую разбить на ряд слоев, отпишусь насчет того, что получится

задана ли граница излучения в проекте???

да, если физически закоротить реальный волновод такой пленкой, она просто сгорит при достаточной мощности вопрос в том почему электрическое поле внутри данной пленки уменьшается не в 2,7 раза, а практически в 200 (расчет поля ведется и внутри пленки) вот графики распределения модуля напряженности электрического поля на прямой, проходящей через пленку по центру волновода: слева - пустой волновод - без пленки, справа - при наличии пленки

спасибо за статью, сейчас просмотрю материалы крымико 2008 целиком по рисунку 1 данной статьи получается, что при диаметре платиновой проволочки меньше одного микрона отражения нет - Qsca=0 (или около того) то есть при диаметре меньше скин слоя, отражения нет - волна не видит проволоку вместе с тем, Qabs довольно большое даже для малых размеров, то есть маленькая проволочка все равно поглощает да, скачок - это сильно грубо сказано было вообщем проседает поле на пластине капитально вот картина распределения модуля напряженности электрического поля в волноводе в том же сечении, но без металлической пластины также показан график напряженности, построенный по той же линии, но без медной пластинки видно, что как раз в том месте, где находилась медная пластинка пластинка - должен быть максимум поля зы - волна в волноводе бегущая

доброго здоровичка всем!!! после длительного промежутка, возобновим наш тренинг по хфсс есть такая задача: хфсс 10я версия, прямоугольный волновод 72 на 34 мм, частота 4 ГГц, в волноводе медная пластина 20 на 20 мм, толщиной 1 мкм, в свойствах указано, чтоб расчет поле производился и внутри металлической пластины. На данной частоте толщина скин-слоя составляет немногим больше микрометра и получается, что электромагнитная волна не должна замечать препятствия в виде данной пластины. При расчете параметр S21 соответствует существующим физическим представлениям - практически 90 % энергии проходит из одного порта в другой. Подбираем фазу электромагнитной волны так, чтобы для данного нашего размера волновода максимум напряженности электрического поля приходился на точку установки данной пластины. А теперь вопрос: при построении модуля напряженности электрического поля на линии, проходящей через центр волновода, имеется резкий спад электрического поля. Физика процесса говорит, что на поверхности пластины электрическое поле должно быть такое же как и до неё, с экспоненциальным уменьшением вглубь. Здесь же - очень резкий скачок. Уважаемые знатоки, выскажите, пожалуйста свои мысли!!! Файл проекта и графики напряженности электрического поля прилагается. proj.rar

так-то оно так, да обратная задача у нас... предлагают по моделям влагосодержащего материала пока работатать может кому пригодится - то, что нашли: Лисовский В. В. - Теория и практика свч контроля влажности (не кидатесь тапками - какая есть книга - неполная и отсканенная плохо) http://rapidshare.com/files/374939569/lisovskiy.doc.html Engineering Properties of Foods, Third Edition - оригинальное качество http://www.filefactory.com/file/77d458/n/E...es_of_Foods_rar The Handbook of Microwave Technology for Food Applications - оригинальное качество http://uploading.com/files/QCHOPZQN/kk08.rar.html

доброго времени суток!!! не подскажете, где можно раздобыть таблицы или графики комплексной диэлектрической проницаемости сахара в зависимости от его влажности??? оказывается это нетривиальная задачка... спасибо!!!

благодарю!!!

доброго времени!!! подскажите, нет ли где-либо свободного доступа к материалам http://ieeexplore.ieee.org интересуют статьи: Misra D. К. On the measurement of the complex permittivity of material by an open-ended coaxial probe // IEEE Microwave Guided Wave Lett. -1995.-Vol. 5.-P. 161-163. Fan S., Staebell K. F., Misra D. K. Static analysis of an open-ended coaxial line terminated by layered media // IEEE Trans. Instrum. Meas. - 1990. -Vol. 39.-P. 435-437. Berude D., Ghannoushi F. M., Savarde P. A comparative study of four open-ended coaxial probe models for permittivity measurements of lossy dielectric/biological materials at microwave frequencies // IEEE Trans. Microwave Theory Technol. - 1996. - Vol. 44. - P. 1928-1934. ... и подскажите ещё материалы по теории излучения из открытого торца коаксиала спасибо!!!

при задании границы типа radiation после расчёта появляются варианты построения диаграммы направленности антенны - в ближней зоне, дальней и антенная решётка из данных элементарных антенн может стоит копать в данном направлении???

4 гига - максимум для 32 битных прооцессоров... обычно пользуюсь именно третим методом - добротность, порядка 10 000 видит... при выполнении численного решения в режиме собственных колебаний (с заданием нескольких мод), на панели hfss>fields>edit sources появляется таблица мод - зануляем ненужные, оставляем одну нужную (посмотреть добротность и частоту мод можно в hfss>results>solution data)

да, даже трёх видов первый- на дискредтных частотах - можно поставить галку сохрянять поля на каждой частоте - для анимации по частоте второй - быстрое преобразование - требует ОЧЕНЬ много памяти третий - интерполяция - самый доступный и удобный - ресурсов столько, сколько последняя итерация дискретного счёта, позволяет довольно быстро полуит зависимость S-параметров от частоты

вы считаете в режиме собственных колебаний??? если да, то тогда резонансная частота данной структуры 1 ГГц, хотите получить больше - задавайте большую частоту решения - он будет считать для высшей моды

здравствуйте!!! задана резонансная структура (в режиме возбуждения петлёй) имеется зазор между торцом резонатора и средой, заполненный вакуумом, окружённый проводящими стенками - запредельный волновод на данной частоте далее - за зазором - среда - моделируется в виде цилиндра со стенками с бесконечным слоем материала с параметрами среды прогоняется по частоте, находится резонанс по максимуму поглощения на данной частоте отдельно производится расчёт в результате данного расчёта получается, что мощность проходящая через плоскость S1 на конце коаксиала МЕНЬШЕ, чем мощность, проходящая через плоскость S2 - через торец запредельного волновода возникает вопрос: куда же смотрит закон сохраненния энергии??? и даже если возможен резонанс в данном зазоре, то всё равно хфсс рассматривает стационарный режим???

следует тянуть за две полоски (внизу от кнопки закрыть) - можно поместить куда угодно

спасибо - более-менее четвертьволновый резонатор зарезонировал, если нагружать его не на бесконечный слой вакуума (layered impedance c бесконечным слоем вакуума), а на небольшой параллелепипед, на стенках которого поставлена граница - бесконечный слой вакуума получаются адекватные распределения полей и добротность (порядка 500) по волновому сопротивлению: в принципе всё, что написано выше - правильно, рассмотрев теорию приходишь к выводу, что о волновом сопротивлении, как об абстрактном понятии нельзя говорить, так как оно определяется с точностью до постоянной - можно, например, сравнивать волновые сопротивления двух прямоугольных волноводов - друг относительно друга - и в этом случае говорить о согласовании или о несогласовании

спасибо!!! с идеальной магнитной стенкой нормально зарезонировал (с достаточной добротностью, правильным распределением поля) извините меня конечно, но волновое сопротивление коаксиального воленовода (для ТЕМ волны) определяется формулой (вложение - первое, что нашёл) - да, от частоты волновое на зависит, но определяется радиусами внешнего и внутреннего цилиндров (а также диэлектрической и магнитной проницаемостями вещества среды-заполнителя) - с физической точки зрения: при изменении радиусов, диэлектрической и магнитной проницаемостей, изменяются погонная ёмкость и индуктивность действительно, бесконечная вакуумная граница - просто открытый нижний конец коаксиального резонатора в вакууме (воздухе) - аналогична условию идеальной магнитной стенки, но почему же HFSS не отображает этого???

спасибо за различные мнения!!! с одной стороны, действительно - идеальная магнитная стенка на нижнем основании расставит граничные условия на свои места: только тангенциальная составляющая магнитного поля на нижнем основании (как и в случае с бесконечной вакуумной границей) с другой: реальные четвертьволновые резонаторы работают с бесконечной вакуумной границей - нижняя часть не закрыта вообще в модели радиусы коаксиала подобраны так, чтобы волновое сопротивление резонатора не согласовалось с волновым сопротивлением среды

Доброго дня!!! в HFSS 10.0 создана модель (расчёт в eigen mode) простейшего четвертьволнового коаксиального резонатора (вложение) - для упрощения заданы даже не цилиндры, а многоугольники, идеальная металлическая стенка - внешняя граница, за исключением нижнего основания (на нижнем основании - бесконечный слой вакуума - так как четвертьволновый резонатор) частота прикинута, исходя из размеров (по высоте, разумеется) и задана даже с запасом (в меньшую сторону) сначала возникает ошибка в модуле разбиения на ячейки (про уплотнении сетки в 0.2 ) - при уплотнении в 0.5 результат какой-то получается, но: хотелось бы получить адекватное распределение поля, адекватную добротность (расчёт в eigen mode) проблема в том, что HFSS не показывает ни того ни другого - поле не концентрируется в резонаторе - покидает его через нижнее основание - поэтому получается смешная добротность (порядка 10), а распределение не соответствует действительности может это проблема коаксиальных структур (цилиндрические - нормально - адекватное распределение и добротность) если не затруднит, подскажите!!! спасибо!!! l4.rar

большое спасибо - а мы изощрялись, строя преобразователи мод...