Перейти к содержанию
Поиск
    

Dmitry Dubrovenko

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    194

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Dmitry Dubrovenko

  2. Опубликовано · Изменено пользователем Dmitry Dubrovenko · Пожаловаться

    нужно не повторитель сделать, а инвертирующий усилитель
    Нужно диодный мост поставить. :rolleyes:

     

    то на ОУ нужно подать двухполярное питание.
    А смысл?

    Как он его потом будет в однополярное АЦП заводить?

     

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Первым делом надо выяснить схемотехнику менвэловского БП.

    Может конечно и произойдёт чудо, и он будет гальванически развязан, но как правило подобные БП таки имеют гальваническую связь первичной и вторичной сторон.

    В общем маломощный трансформатор 1:1 будет очень кстати.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    есть риск подключить фазу сети к общему проводу микроконтроллерной платы
    А с диодным мостом он куда девается?

    Я бы не стал убирать мост совсем по другой причине: так можно детектировать переход через ноль, соответственно измерять ещё и частоту.

    Соответственно конденсаторы убрать надо.

    А для защиты использовал бы какой-нибудь TVS.

    Кстати, а как организовано питание МК?

     

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    думал включением и выключением пищалки (модуляции по питанию) создавать звуки
    Я именно так и делал (например, вот здесь).

    Мелодиями это, конечно, назвать трудно, и большим разнообразием не блещет, но для озвучки основных событий вполне хватает.

    А в играх там по-другому. Там реально частота нот задавалась (в основном отдельными таймерами).

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Все равно не понял вопрос

    В приведённом примере обе дорожки диффпары идут "меандром".

    Коллега спрашивает: "Для чего?" Ибо что бы выровнять длины достаточно только одну дорожку удлинить "меандром".

    Присоединяюсь к вопросу.

    Или там выравниваются одновременно несколько диффпар?

     

     

    При экспорте в гербер файла сверловки, выскакивает окно, что файл слишком большой, не желаете ли изменить масштаб?

    По умолчанию предлагают 0,1.

    Выставил в свойствах экспорта размещение "абсолютное" вместо "относительного", вопрос пропал.

    Кто всё-таки может поподробнее рассказать про данные настройки и сообщения?

     

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    При экспорте в гербер файла сверловки, выскакивает окно, что файл слишком большой, не желаете ли изменить масштаб?

    По умолчанию предлагают 0,1.

    На что влияет данное изменение, надо ли его вообще изменять?

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    А другой проект пробовали?

    У меня зависания происходили регулярно (но не всегда), да и вообще авторазводка как-то не шибко понравилась (возможно просто досконально не разобрался), поэтому никогда ей не пользуюсь. :)

     

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Цивилизованный способ один
    Я конечно, дика ызвыняюсь, но по-моему, цивилизованный способ - один OUT на схеме. Два-то зачем?

    А далее, как выше говорили, на ПСБ хоть десять пинов с одним десигнатором.

    Насколько помню, я так и делал. :rolleyes:

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    почитайте тему
    Сами-то читали?

    Человек хочет 485-й.

     

    А вообще, не очень понятно.

    Если ТС занимается разработкой, так что мешает как-раз малость подправить в консерватории, т.е. в протоколе?

    А если он не занимается разработкой, так что он вообще сможет исправить?

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    опрашивается с интервалами от раз в час до раз в сутки
    Канэшна дико ызвыняюсь, но что-то ерунда какая-то.

    Обмен в системе должен идти гораздо чаще, чем раз в сутки, даже при условии отсутствия какой-либо "полезной" информации.

     

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Во многих случаях, это технически возможно
    Во многих случаях это технически лучше, по различным причинам.

    Например, меньшая погрешность частоты, при делении клока тактового генератора.

     

    Вдруг устройство, к которому придется Вам подключаться, не поддерживает такие "широкие возможности"
    Вообще-то, когда я разрабатываю какую-либо систему, то сперва думаю, что и куда будет подключаться.

     

    Такое "нестандартное" решение, для конечного пользователя - потенциальная проблема
    А что Вы скажете по поводу всей "электронно-музыкальной" общественности, активно использующей протокол MIDI, с "нестандартной" скоростью 31250? :rolleyes:

     

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    "стандартного" контроллера COM-порта
    Каждый ком-порт UART, но не каждый UART ком-порт.

    Так что это Вы ошибаетесь. :)

     

    будет подключаться к ПК
    Относительно PC-юка, скорее всего (хотя и не обязательно, см. ниже), но существует масса других полезных устройств, работающих без компа.

     

    у современного ПК есть виртуальные COM-порты. И там - все та же сетка частот...
    И тут Вы глубоко заблуждаетесь.

    Виртуальные порты тем и хороши, что настраиваются на любую скорость (не из настроек Винды, разумеется), достаточно только поменять коэффициент делителя.

    Например, знаменитая FT232, делает это "с пол завода".

     

×
×
  • Создать...