EugeNNe

В схеме присутствует цифровое питание (VCCD), цифровая земля (VSSD) и аналоговые питание и земля (VCCP и VCCA). Естественно они долны быть разделены и объединятьсяв одной точке. Есть желание на схеме всё это дело по разному обозначить и соответсвенно желается что бы автотрассировщик развёл всё это дело раздельно... Но естественно при объединении цепей в одной точке PCAD соединяет все эти цепи в какую то одну. Вопрос: как выйти из этой ситуации? Как разделить питания и земли с возможностью автотрассировки данных цепей? Кто как выходит из этой ситуации?

Имеется микросхема записи/ воспроизведения голосовых сообщений от Winbond ISD17240. В данной микросхемы имеется токовый выход и выход по напряжению сигнала. С напряжением всё понятно. А вот с токовым выходом AUD(который установлен по умолчанию) имеются вопросы. В датащите указано -3mA при напряжении питания 4.5V и сопротивлении нагрузки Rext = 390 Om. Что есть -3mA? Максимальное значение которое выдаёт встроенный ЦАП или некое среднее значение около которого "болтается" выходной сигнал? Если кто работал с такой микросхемой внесите ясность....

Имеется микросхема записи/ воспроизведения голосовых сообщений от Winbond ISD17240. В данной микросхемы имеется токовый выход и выход по напряжению сигнала. С напряжением всё понятно. А вот с токовым выходом AUD(который установлен по умолчанию) имеются вопросы. В датащите указано -3mA при напряжении питания 4.5V и сопротивлении нагрузки Rext = 390 Om. Что есть -3mA? Максимальное значение которое выдаёт встроенный ЦАП или некое среднее значение около которого "болтается" выходной сигнал? Если кто работал с такой микросхемой внесите ясность....

Какое количество локальных переменных возможно объявить в функции GCC AVR?

Доломал и так сломанный мобильник Siemens С75 и вытащил из него дисплей. На нём маркировка LPH9157-2, может кто знает какой в нём контроллер, его распиновку.... ну в общем где бы взять на него даташит....

Может быть кто подскажет марку тип кабеля витая пара: Витых пар - одна, провод многожильный. Сечение провода - 0.1 - 0.2 мм В оболочке, возможно что бы была неэкранированная. Поискал в инете, попадаются одни кабеля для 485 интерфейса и им подобных. В импортной технике часто видел то что требуется, но никаких опознавательных знаков на них нет.

Пробовали описаную вами послндовательность действий - без особого эффекта. Отключили житаг и стали записывать содержимое вышеуказанного регистра в епром сразу при старте программы. Оказылось что все биты установленны....

Есть M640. В соответствии с алгоритмом работы программы требуется анализ флагов источников сброса. Выяснилось что со всеми флагами регистра MCUSR всё в порядке, устанавливаются когда надо. А вот флаг PORF, который указывает включение питания как источник сброса почему то упорно не хочет устанавливаться. В чём может быть причина? Ещё вопросик по фьюзам:почему чип прекрасно входит в режим отладки даже со сброшенным фьюзом OnChipDebugEnable? Всё равно установлен он или сброшен без разницы. Отлаживаем с помощью JTAG ICE mkII.

Нет, частота в пределах оговорённых даташитом... Разброс ИОН понятное дело, дело ка раз в том что происходит выход за пределы оговорённые в даташите.

Есть устройство с М640 на борту. Алгоритм работы подразумевает следующие действия: - измерение напряжения поступающего с внешнего датчика на вход АЦП М640 (диапазон 1.5 В - 2 В ); - переключение входа АЦП на GND через мультиплексор АЦП, измерение; - переключение входа АЦП на внутренний источник напряжения 1.1В через внутренний мультплексор, измерение. В качестве опоры используется внутренний источник опорного напряжения 2.56В. Последовательность измерений в принципе не важна. В ходе работы обнаружились непонятные явления при измерении внутреннего напряжения 1.1 В. Допустим выполняется следующая последовательность действий: - переключение на канал сигнала с датчика; - измерение (70 выборок); - переключение на канал 1.1в; - измерение (70 выборок). При измерении сигнала с датчика всё нормально, вопросов нет. А вот при измерении 1.1 в наблюдается след картина. Первые выборки просто зашкаливают, далее начинается плавное уменьшение значений и гдето на 40 - 50 выбоке и далее значения стабилизируется на уровне 1.1в (плюс-минус в пределах заданной погрешностиестественно). Поменяем последовательность: - переключение на канал GND - измерение (70 выборок); - переключение на канал 1.1в; - измерение (70 выборок). В данном случае при измерении GND всё в порядке. При измерении 1.1В следующая картина. Первые выбоки в глубоком провале, значения 0 или близкое к этому, далее начинается плавное увеличение значенийи где то на 40 - 50 выбоке и далее значения стабилизируется на уровне 1.1в (плюс-минус в пределах заданной погрешностиестественно). Картина на нескольких устройствах одна и таже. Разница только в том, что на одних увеличение и уменьшение значений происходит примерно по экспоненциальному закону, а на других наблюдается колебательный процесс (как звон). Изменяется так же и время установления значения от 30 до 50 выборок. Как показали эксперименты картина практически не меняется при изменении тактовой частоты АЦП. Что это это за ерунда такая? В чём может быть дело? Картинка такая наблюдается только при работе в внутренней напругой М640 в 1.1 В.

С этим вполне можно смириться...

Если исключить наличие переключающей схемы развязки ИП диодами будет достаточно?

Запараллеливание ИП производиться с целью горячего резервирования. Вот и вопрос как раз в том как более грамотно организовать это дело. Что касается мощности, то вполне справляется один такой модуль. Второй источник исключительно для целей резервирования.

Имеются импульсные ИП производства конторы Ирбис МПА30Б. Вопрос в том можно ли их включать параллельно без использования каких либо дополнительных примочек. В документации прилагаемой к данным ИП совершенно ничего не сказано по этому поводу. Задавал вопрос на сайте фирмы производителя, но там видать это дело игнорируют. В доке прилагаемой к ИП Александер электрик всё популярно по этому вопросу описано.

АСРН2006. Забил все данные по железу. Нажимаю Расчёт. Выдаёт ошибку: Ошибка расчёта. Модель 11-53. Обратитесь к разработчику. Но при этом вроде всё расчитывается и генериться отчёт. Что это за ерунда? Что за модель и как ликвидировать даную неполадку?

Спасиб большое за помощь.... а то уж собрались ручками пересчитывать дырки....

Для расчёта надёжности требуют предоставить количество переходных отверстий в плате. Можно ли в Пи2006 узнать такую статистику? В ACAD можно что угодно узнать, площади , периметры, число элементов в чертеже.

Всё... разобрался.... Дело в том что как раз в других справочниках и написано с минусом и без всяких умножений... Вот и впал в замешательсво малость....

Ну такая ерунда во всём сравочнике.... А вот в программной версии справочника всё как положено. Да и судя по тому как используется данная цифирь минус должон быть...

Привожу фрагмент страницы из справочника. Насколько я понимаю перед показателем степени должен стоять знак минус... Иначе получается какая то странная интенсивность отказов 0.13*Е8 1/ч, а вроде как должно быть 0.13*Е-8 1/ч

Есть справочник Надёжность электрорадиоизделий 2006 года в составе программы расчёта надёжности... Почему тама интенсивность отказов записывается след образом, к примеру: Lambda(базовая) * 108 1/ч ? Не в минус 8-мой, а именно в 8-й, шестой и т.п. Чего я не понимаю? Например, Ручная пайка без накрутки... базовая интенсивность отказов 0.13*108 1/ч.

Всё заработало. Посмотрел как сделана библиотека delay.h. Действительно прототип и реализация в одном месте. У меня же прототип был в хидере, а реализация в сишном файле. Запихал всё в один файл и заработало... Вы же подтвердили что так и надо делать... В доке ничего не сказано такого

Пожалуста код: static inline void Reset(void) __attribute__((always_inline)); Reset() { PORTD &=~(1<<PD7); _delay_loop_2(1843); PORTD |=(1<<PD7); asm volatile ("jmp 0"); }

Ну вообще говоря, эта функция вызывается в прерывании таймера.

GCC. Определяю функцию: static inline void Reset(void) __attribute__((always_inline)); Ну не хочет ГЦЦ фукцию как inline делать. В чём может быть проблема?