Tanya

Да, имеется проблема включения прибора при такой низкой температуре, когда нет уверенности в работоспособности электроники... Тогда можно использовать механические датчики температуры - контактные термометры (их много - для холодильников, например), которые включат нагреватель, а когда прибор согреется, и электронику.

Как мне представляется, эти шумы вызваны "дрожанием" диэлектрической проницаемости и/или размеров, что приводит к флуктуации емкости, а это в свою очередь вызывает токи. Поэтому, чем больше объем конденсатора и меньше проницаемость, тем меньше этот эффект, что Вы и наблюдаете, используя трубчатые конденсаторы. Поэтому попробуйте бОльший размер с бОльшим максимальным напряжением. Или параллельно несколько штук. В квадратный корень из числа конденсаторов улучшится.

Ничего страшного тут нет. Вот посмотрите стандартную схему в даташите ad8066. Только вместо последнего оу был поставлен ad8129. В результате при подаче на вход синфазного меандра он становился заметен на уровне шумов только при амплитуде порядка вольта. Полоса около 100МГц. Печатная плата была сделана максимально симметричной! Возможно надо предусмотреть подстроечные конденсаторы. Могу(возможно, если найду) поделиться разводкой в SprintLayout'е (или постскрипте).

это мне известно. Генетический алгоритм я первым попробовал, вроде-бы непрохо получалось, но проблемка - никогда заранее неизвестно за сколько шагов алгоритма этот минимум будет достигнут. Может и вообще ничего не получиться. Хотя, возможно, я плохо отмасштабировал функцию. А Монте-Карло нужен, вроде бы, для того, чтобы выбрать точку начала поближе к глобальному минимуму. А аналитических действий с фукцией особенно и не проведёшь - у меня численно решается система из 10 диф уравнений, подбирается под данные эксперимента по методу наименьших квадратов. Я тут ещё хочу попробовать нейросеть прикрутить, иногда, говорят, помогает. А еще Вам потребуется оценить достоверность подгонки. В свое время ничего лучшего, чем вводить искусственный шум в экспериментальные данные, придумать не удалось. Еще проблема с весовыми коэффициентами.

Не хотелось бы Вас огорчать, но универсального метода поиска ГЛОБАЛЬНОГО экстремума не существует. Если Вы не можете с Вашей функцией никаких аналитических действий производить, то Монте-Карло или его модные ныне модификации - генетический алгоритм и т.д. Если от некоторых параметров слабая, а от других сильная зависимость, то можно иногда "разделить" переменные, последовательно использую разные алгоритмы для различных параметров.

Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. Относительно погрешности. Устройство можно интерпретировать как многофункциональный генератор. Это основное назначение. Управляет этим и прочим хозяйством ATMEGA16. Задача измерения амплитуды - это всего лишь опция. Это необходимо мне для дальшейшей модернзации устройства. Поэтому к погрешности измерений пока специальных требований нет (например, средней точности измерения +-5mV вполне достаточно). Как уже говорилось, качество решения здесь компромисс с его стоимостью. Сначала мне казалось, что реально сделать все на дискретных приборах, но моделирование пока этот оптимизм не подтверждает... А если устройство единичное, то можно бесплатно образец (2 x число людей) у АнДев взять. Вот еще посмотрите ad8037/36 fig.12 в даташите. Можно еще проще - сделать однополупериодный выпрямитель, установив нижний уровень обрезания на 0.

Вроде в Нижнем СВЧ техника всегда была на каждом углу...

Да, мне тоже кажется, что наводки - из-за него. Однако, без этого резистора оперу может быть плохо, если импульсы тока имеют крутые фронты (из-за перегрузки входного каскада ОУ DA24). Я бы применил в качестве преобразователя ток-напряжение усилитель с токовым входом, от тех же AD (AD8000 и иже с ним), т.к. они имеют очень низкое вх. сопротивление по токовому входу и из-за этого менее чувствительны к помехам. Далее, схему нужно упростить. Каскады на ОУ DA29 и DA35 представляются явно избыточными. Их удаление также благотворно скажется на помехоустойчивости схемы. Про что и речь... 8065 имеет хитрый входной каскад (мелким-мелким шрифтом написано)- как только входное напряжение подбирается к плюсу питания на 1.5 вольта, так сразу входной ток меняется на много порядков (от пико- до микро-). Со всеми вытекающими последствиями на фронтах. При этом ничего не горит (это штатный режим), а только иголки лезут. И пролезают в другие места, хотя на шинах питания ничего страшного не видно. А у автора (который потерял, видимо к этому интерес) стоят, наверное, 8066 - сдвоенные 8065...

Вопрос был в том, что этот самый килоом НЕ шунтирован конденсатором. А надо, так как входную емкость надо задавить. Иначе, как раз, всплески и появятся.

Что-то мне непонятно. R147 именно так и включен? И вообще многое непонятно. Зачем второй каскад с небольшим усилением, и почему там 100 и 200 ом(нужна большая полоса)? Зачем DA25? Зачем диоды? Ведь 8065 по входу защищен (точно не помню, но около 10 ма). Совсем непонятно, почему 33 ома в первом каскаде. Это никак не сочетается с килоомом... Вообще 10 миллимпер на 1 килооме даст 10 вольт.