FlashPlayer13

Разница только в том, что это не требование, а предложение работы. Кому-то может быть и подойдет «надевать штаны через голову» без лишних вопросов и сомнений. Вопрос оплаты и способностей.

Без включенной опции "Отладка по USB" это к сожалению не работает. А мне не нужно ничего трогать в ОС

Тут я могу лишь предложить посмотреть на ситуацию с моей точки зрения. Я пришел на специализированный форум, разместил конкретную задачу. Вместо обсуждения "как" ее решать, у нас на несколько страниц споры о том, нужна ли мне эта задача в том виде, как я ее прошу сделать. А также море советов, как мне по другому решить мою проблему, хотя я написал, что по другому я ее не хочу решать. Ну и еще парочка необоснованных обвинений в незаконной деятельности и адекватности. Ну а конкретно насчет адекватности вы это зря. То, что задача кажется вам сложной или лежит за пределами ваших умений не значит, что кому-то она не может быть важной.

Очень не хочется устраивать полемику, но, вроде, это подогревает интерес к теме. В вашем объявлении вы тоже не указали назначения изделия. Возможно, потому что, когда требуется что-то изготовить по конкретному ТЗ, совершенно не обязательно расписывать для чего изделие используется. Да, из названия файла "корпус тачпэна" можно о чем-то догадаться, но в детали вроде никому не захотелось лезть. Нет вопросов, для чего железный корпус, а не пластмассовый. Или почему тачпэн, а не обойтись пальцами. Итп итд. Возможно, заметите параллель. Да, вы указали бюджет, а я лишь ограничился словами, что бюджет есть. Как вы верно указали - моя задача посложнее, и прямо назвать бюджет я действительно не могу. Тут есть и исследовательская часть, и комплектующие могут быть разные у разных вариантов исполнения. Отсюда бюджет плавающий. Я открыт для любых предложений. Если это как-то поможет - мой бюджет до миллиона рублей. Но предлог "до" не значит, что этот самый бюджет равен этому самому миллиону.

Отвечаю на накопившиеся вопросы: 1. Я уже писал выше и повторю - цель данного устройства я опишу конечному исполнителю после обсуждения нюансов. Знание цели исполнителем заранее никак не повлияет на мое ТЗ. Задача сформулирована именно так, как она сформулирована. И это значит, что (еще раз!) я не ищу обсуждения альтернативных способов решения проблемы (софт, камера и прочее). Добавлю разве, что цель - не серая, как каждый второй мне тут пытается предъявить. И не секретная до той степени, чтобы ее не сообщать совсем. Но при этом я не считаю нужным ее писать в публичной теме. 2. Насчет описания разъемов смартфонов. Схемотехника большого кол-ва устройств есть в интернете. Обычно там MIPI DSI у смартфонов и планшетов. Бывают исключения. Apple, начиная с некоторых моделей, начала использовать свой интерфейс - такие устройства, скорее всего, обходим стороной. 3. Действительно, не убирать дисплей полностью, а распараллелить (отвести сигнал) от интерфейса - будет возможно решением проблемы. Это поможет и с идентификацией дисплея (она не потребуется). В этом плане в начальное ТЗ можно внести правку, что убирать совсем оригинальный дисплей и тач - необязательно.

Я без проблем опишу цель проекта конечному исполнителю, после общения с ним по деталям проекта. И прошу обратить внимание, что тема не для поиска другого способа достижения цели, а для решения проблемы тем способом, который мне нужен. Не сочтите за грубость, но я уже отметил это в самом ТЗ. Платежеспособность я также с удовольствие обсужу в личке. Она сильно зависит от того, какие инструменты выберет исполнитель. Если это ПЛИС - цены будут одни и надо будет детально обсуждать что и зачем. Если это малина - цены другие, более доступные. И так далее. Я готов выслушать любые предложения. В бюджетах на такого рода задачи ориентируюсь. Ну и конечно заказчик (я) понимает, что, если мы что-то сделаем для одной модели смартфона, то это вряд-ли будет переносимо на другую.

Это вы сами себе придумали "двойное назначение" и разводите полемику. Давайте более конструктивные вещи обсуждать, касающиеся разработки устройства

Да нет никакого секрета в целях проекта. Но совсем не вижу смысла их описывать, ведь цель любого проекта сделать его, а не объяснить публике, для чего он нужен 🙂

Да, я знаю, но она была не моя

Бюджет под задачу есть. Можем обсудить в личке, что вы предлагаете, скроки и бюджет

Подойдет, но я не вижу конструктивной разницы между ними. Вроде как, что подойдет для планшета, подойдет и для смартфона в плане решения. Для планшета даже сложнее, так как обычно разрешение там больше.

Есть смартфон (любая модель на наш с вами выбор из сравнительно современных, но идеально, если это будет iPhone после 8 модели). От смартфона отсоединяем дисплей и тачскрин. Вместо них подключаем требуемое к изготовлению устройство. С другой стороны устройство соединяем с ПК (USB или Ethernet). От устройства требуется передавать на ПК изображение со смартфона в виде скриншотов с частотой до 5 раз в секунду (глубину цвета можно ограничить 8 бит). А со стороны ПК получать и передавать на смартфон тапы по экрану. Сразу оговорюсь - мне к сожалению не подходит никакой другой вариант получения изображения. Ни софтверный, ни через usb, ни по вай фай, ни фотографирование дисплея вмешней камерой. Рассмотрю любые предложения по теме.

Как узнать, что возможно с такой микро платкой сделать в моем случае?

Согласен. Просто я взял за основу решение со статьи на Хабре и там проблемным местом является именно передача данных с контроллера. А все, что есть - sata разъем. Отсюда и вопрос в моей теме.

USB не обязательно. Мне бы только понять по какому каналу можно передать данные на атакующий ПК. Свяжемся в ТГ?

Судя по всему даже питание не нужно брать, так как есть отдельный для этого коннектор.

Прикольная штуковина) Я кстати, на правах рекламы, создал тему-заказ в другом разделе, где описал общие требования к проекту. Вдруг удастся найти заказчика..

Есть 2 ПК. Оба на Windows 10. Один назовем целевой, другой атакующим. Хочется с атакующего ПК послать команду и получить дамп оперативной памяти целевого. Такое функционал обычно называют DMA атакой и для него используют PCIe разъем (ну или M.2). Если кратко - нужно решение аналогичное PCILeech - https://github.com/ufrisk/pcileech. Проблема PCILeech в том, что там предлагаются прошивки для таких плат, которые сейчас не купить. Если не кратко, то что в итоге хочется получить: Бюджетная и доступная плата, вставляется в PCIe или M.2 слот целевого ПК. Очень желательно, чтобы ее стоимость укладывалась в 150$ Также плата подсоединяется к атакующему ПК по USB (я другого варианта не придумал, так что опционально). Этот разъем универсален, и обладает достаточной скоростью для выкачки дампа памяти Плата прошивается, чтобы принимать сигнал от атакующего ПК на выкачку памяти. Дополнительно нужна возможность менять основные идентификаторы платы для целевого ПК (по типу VID PID), чтобы плата определялась реальным устройством Работа с платой по следующему сценарию. Атакующий ПК шлет сигнал, плата, получив сигнал, начинает отправку на атакующий ПК дампа оперативной памяти целевого ПК. Получив весь дамп, атакующий снова шлет сигнал и так далее в цикле В идеале итоговое решение должно представлять собой софтверно-хардверный сетап, который не требует дополнительной пайки при "сборке". То есть лучший вариант - это устройство, которое доступно к продаже, и прошивка для него. Примером может быть тот же Screamer M.2 в тандеме с PCILeech (https://github.com/ufrisk/pcileech-fpga/tree/master/ScreamerM2), либо статья на Хабре, где на основе SATA контроллера получили похожий функционал (https://habr.com/ru/post/532672/). Единственное, что не удалось в статье - передать дамп памяти целиком на атакующий ПК и предлагается его анализ проводить внутри самого контроллера. Бюджет на проект обсуждаемый и зависит от конечной реализации, ибо нюансов много. Территориальной привязки нет. Телеграм для связи: @jurikmazurik

Я согласен, кошмар. Но имеем, что имеем) Вы предлагаете на плату распаять ethertnet разъем? Вообще основная изначальная идея взята отсюда: https://habr.com/ru/post/532672/ Там автор предлагает припаять UART для передачи сигналов на контроллер, а на самом контроллере производить операции с памятью. И это работает, но я ищу решение без доп. пайки и такое, которое позволяет в короткие сроки сдампить всю память и уже на своей стороне разбираться, что с ней делать. Спасибо за совет. По названию мне кажется это то, о чем я и думал с самого начала, но не знал как называется) Я на том уровне понимания, что мне нужен либо пример реального устройства, который работает, как нужно, либо описание, как это должно работать, чтобы я смог составить объявление с заказом такой железки) Можете тыкнуть носом, где прочитать подробнее - что это и как работает? Гугл не дал результатов почему-то.

Коллеги, доброго времени суток. Есть задача - передать данные между двумя хостами по sata проводу. Один хост только пишет, другой только читает. NAS не подходит из-за отсутствия интерфейса нужного. С одной стороны вот такая вот плата: Marvell 88SE9230. Это - sata адаптер, с подключением к PCIe шине. На нем прошивка, которая позволяет считать нужные данные с шины и записать их в sata порт. С другого конца - ПК, на котором хочется эти данные получить. Работает следующая схема: с платы пишем на диск, подключенный по sata, отключаем диск от платы, подключаем к ПК, читаем данные. Хочется, чтобы передача данных работала автоматически, без физических действий от пользователя. Очень похоже, что надо лепить какую-то самоделку для такой задачи, которая работает как диск для двух хостов сразу с дополнительным портом для получения сигнала извне - когда переключиться с одного хоста на другой (с записывающего на читающий). Может уже существует что-то готовое? А если нет - кто поможет такое слепить?

Куплю платы с возможность прямого доступа к памяти. Подходят из списка работающих с PCILeec: На USB3380: USB3380-EVB или PP3380 На FPGA: LambdaConcept Screamer M.2 USB-C (R04) или RaptorDMA или Acorn CLE-215+ или Nitefury или Litefury