repstosw

Доки тут не помогут. Некоторые периферийные узлы сложны настолько, что лучше их осваивать не по докам, а по апп-нотам (app notes, которых тоже нет). Сорцы Линукса тут как раз очень помогают, если правильно определить ядро периферии и избавиться от зависимостей. Только так удаётся вытащить нужный код из Линукса и приспособить его к работе автономно.

И как нарисовать эквивалентную схему сего чуда? Продолжил эксперимент. Увеличил ширину согласующего звена. Вместо проволки взял пищевую аллюминиевую фольгу шириной 1 см. Вместо штыря поставил телескоп и установил его на нужную длину. Удалось сделать почти 50 Ом, КСВ ниже 1.1. Заметил, что чем толще полоска фольги, тем меньше сопротивление антенны. Также сопротивление зависит ещё насколько плотно прижата фольга к проводам согласователя J-антенны. Всё сложно. Как вывести простейшие соразмерности?

Вернулся к J-антенне. Ещё раз проверил всю геометрию и скорректировал место подключения к антенне. Импеданс: 138 - j 23. КСВ: 2,86 Затем взял проволоку припоя ПОС-61 0,5 мм и обмотал несколько раз согласователь J-антенны. При этом проволка не соединена электрически с согласователем. Нашёл положение перемычки с минимальным КСВ и импедансом близким к 50 Ом: Получились следующие характеристики: Импеданс: 44 -j 4 КСВ: 1,17 Кто может объяснить, почему эта перемычка на согласователе улучшила КСВ и приблизила импеданс антенны к 50 Ом ?

Прекрасно! Как называется этот термометр в даташите? И что он меряет - температуру кристалла или другое? У меня конфигурация такая: CPU0 и CPU1 => по 1200 МГц, DSP 600 МГц. Из периферии много чего работает одновременно: GPIO, SPI, AudioCodec, LCD TCON, Camera CSIC, JPEG Coder, JPEG Decoder, ядра.

Похоже на правду. Потому что фигурировали коттеджи (дерево, кирпич). Нашёл таблицу, которая меня убедила не впадать в перфекционизм. Так как мне нужна радиосвязь в том числе и в стенах помещения, то в этих условиях я буду рад, если S11 будет не выше -10 дБ. При таком раскладе теряется только 10% мощности (отражается). Не знаю, насколько этот показатель хорош или плох для портативных устройств, но при движении по помещению будет всё плавать вообще.

Нечем померять. Если прижать плотно большой палец к T113-s3, то он довольно тёплый, причём тепло расползается и на печатную плату. Максимум давал непрерывно работать 1,5 часа (все три ядра) - ничего плохого не произошло. 6 лет как уже лежит, если верить гитхабу. Пропустить этот шаг нельзя. Без запуска, "как простое ядро", недоступно всё остальное.

А вот это интересно. Насколько такая антенна проиграет обычной "воздушной", традиционной J-антенне? Замираний с печатной антенной станет больше, по сравнению с полноразмерной? С наскоку нашёл: https://i.moscow/patents/ru158545u1_20160110 Я не совсем ясно понял ход мыслей. Я поворачиваю антенну на VNA, её импеданс не сильно меняется. Дело в чём-то радикально другом. Почему фирменная антенна на 433 МГц имеет импеданс, отличный от 50 Ом, да ещё и с реактивностью? Что-то тут не так. И стены не причём. Видел много статей с замером антенн для 433 МГц на VNA. Все они давали более-менее нормальный результат, и никто не рвался на крышу.

Длина волны 70 см - какое это СВЧ ? 🤣 Не думаю, что стены помещения (жилой многоэтажный дом) оказывают на импеданс антенны прям такое сильное воздействие. Иначе, выходные каскады вылетали бы с такой скоростью, от которой капиталисты пришли бы в восторг.

ну вот такой хотя бы https://aliexpress.ru/popular/mrfe6vs25n.html MRFE6VS25N C другой стороны, тот же RA30H4047M умеет в рассогласование 20:1. Как так? В общем, как я понял - обещанный импеданс антенны - мошенничество в чистом виде. К тому же, если ещё и не известно с каким противовесом должно быть.

Мне страшно представить, что будет чувствовать выходной каскад усилителя мощности на MOSFET, цена которого улетает за 10 000 рублей.

Взял "фирменную" антенну на 433 МГц. Подключил к VNA. На 433 МГц сопротивление не 50 Ом. И не 36.6 Ом. А вообще с реактивностью. Почему? Фото антенны и VNA: Тупо абстрактные антенны на 433 МГц, которые шли в комплекте с трансивером на Si4463, расчитанным на выход 50 Ом. https://aliexpress.ru/item/2008837242.html

Ну так корпус VNA, он как раз полностью металлический и массивный. Антенна подключена через тот самый фланец напрямую к VNA. На рации тоже делал гирлянду переходников SMA => BNC => PL и ничего. Что не так ? Да и вообще, какое затекание с четвертьволнового трансформатора? Особенно с низкоомного почти холодного контакта? И массивный корпус для J-антенны вообще не принципиален, так как полуволновый штырь на верхушке трансформатора - самодостаточен (ему не нужны земли и противовесы).

А это ещё зачем? У меня нет кабеля, сигнал с VNA несимметричный и антенна несимметричная. Зачем симметрировать??? На рации не симметрируют ведь - антенна прямо рядом с выходом передатчика. Это скотч, который не даёт проволоке прогибаться. Не я придумал, так делают все.

так это же низкоомная область антенны, близкий к холодному. Неужели сильно влияет на формирование сопротивления? с куском кабеля антенна не будет стоять вертикально, это исказит измерения и мне надо без кабеля видеть результат

А как насчёт, что антенна носимой рации и есть близкая дистанция с головой и руками оператора? На 438 МГц влияние моего тела рядом с антенной в незначительных пределах влияет на импеданс антенны. Тут более радикальная ошибка или непонимание: выдержан чертёж антенны, но она не 50 Ом Калькулятор взял этот: https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/j-antenna-raschet Антенна присоединяется через SMA соединитель и переходник к VNA. Без всяких кабелей.

Пытаюсь настроить J-антенну по векторному анализатору LibreVNA. Задал частотный свип: 400 ... 470 МГц, прибор предварительно откалибровал (Load, Short, Open). Размеры J-антенны чётко выдержал с точностью до миллиметра, использовал калькулятор для рассчёта антенны. Целевая резонансная частота: 438 МГц. Сопротивление: 50 Ом. В итоге - получаю целый букет сопротивлений: активная часть: от 40 до 130 Ом, реактивная - до 40 Ом. Не удаётся попасть ровно в 50 + j 0 Антенну согнул из медной проволоки диаметром 1,5 мм. Позже вместо штыря - взял телескопическую антенну от обычного радиоприёмника и вытянул её на нужную длину. И подпаял её к четвертьволновому отрезку (из той же медной проволки). После многих манипуляций, удалось получить 76 + j 2 Ом. Никак не хочет ровно 50. Точка подключения на четвертьволновом отрезке - мало что даёт: то большое активное сопротивление, то активное близко к 50 Ом + столько же реактивная составляющая. Векторный анализатор и антенна находятся на высоте 1 метр от пола и на 2 м от стен комнаты. Что делать? Куда рыть дальше? Или я впал в перфекционизм? И достаточно сделать антенну чисто по геометрическим расчётам?

Нашёл причины, почему не работало. 1. Нужно было деинсталлировать все старые версии WinUSB драйверов (у меня их накопилось достаточно: от Nordic, от STM, от TI, и т.д.) 2. Нужно было скачать zadiq версии 2.8 3. Чтобы устройство "VNA" появилось в списке установки zadiq (в диспетчере устройств оно появится при подсоединении девайса к USB, но драйверы не установлены, устройство не работает), нужно выставить галочку "List all devices" в Options. Там же выбрать "Advanced Mode". После этого мы увидим в списке "VNA", WCID определится: 4. Скачать с гитхаба версию GUI 1.4 с релизов. Версия 1.5 у меня не пошла на Win7. Успех:

Сделал проект на нём полностью. Видеотрансивер. DSP там рулит: 1) основной программой 2) внешними прерываниями 3) софтовый аудио-кодек CELT (24 кбит/c) 4) софтовый акустический подавитель эха AEC 5) аппаратный кодек JPEG 6) трансивер Si4463 по SPI 7) LCD по RGB TCON 8 ) Цифровая камера OV5640 по CSIC 9) UART 10) USB mass storage device 11) SD карта (чтение-запись) 12) Файловая система, FATFs 13) Аудиокодек для записи-воспроизведения звука 14) Два аппаратных спинлока для синхронизации DSP с ARM CPU0, CPU1 FFT сделан на FIXED POINT (для аудиокодека и эхо-подавления). Floating point необязателен. Для того, чтобы задействовать floating point и прочие SIMD этого DSP, прежде всего, надо вручную будет переписывать тонны кода. Либо писать свой с нуля. На ARM CPU0,CPU1 сделаны кодер и декодер Рида-Соломона (для длинного пакета - до 64 кБ). Результатами доволен.

Меня привлекает, что можно противовес задать любой формы, а также считать сложные антенны. Кстати, как измерить КСВ антенны на самой портативной рации, не выкручивая антенну? Ведь КСВ-метр требует подключения антенны через кабель, а значит это будет совсем не тот КСВ, что в случае когда антенна прикручена к рации.

Если не секрет, в какой программе ведётся моделирование? Я тоже хочу попробовать так моделировать - очень полезно!

А где я вообще говорил о рассогласовании? Вы это сами придумали, сами и отвечаете. Не надо эти мысли приписывать ко мне. КСВ=1.0 - это необходимое, но ещё недостаточное условие для получения КПД антенны, близкому к 100%. Антенны малой длины (меньше L/4) - электрически малые антенны(раз мы говорим об укороченных спиральных резинках). Сопротивление излучения таких антенн - меньше, чем у несимметричного L/4 (36.6 Ом). Сопротивление потерь будет зависеть от числа противовесов. КПД таких антенн будет меньше, чем у L/4, установленной на массивный металлический корпус, который выполняет роль хорошего противовеса. Пруфы искать лень, укажу автора и источник: "Антенны КВ и УКВ" И. В. Гончаренко (http://dl2kq.de)

Не может быть у спиральной "резинки" КПД 100%. Так как она укорочена геометрически. Обмануть физику - затея не очень хорошая. И вообще, КПД не будет 100%, меньше - да. Под КПД понимается отношение мощности излучения к подводимой мощности. Там только из-за наличия активной составляющей и ущербного противовеса КПД будет даже меньше, чем 75%. А из-за укорочения - тем более. Идеально согласованный четверть-волновый штырь с десятками противовесами (или куском жести) имеет КПД не выше 97%. Откуда у пружины КПД = 100% ?

Использую MJPEG на T113-s3 и H264 на V3s. На счёт FEC, там она на основе матрицы Вандермонде. Что это такое пока не понял, но интересно было бы потестировать его по сравнению с кодеком Рида-Соломона. Хотя, я достиг, чего хотел в коррекции ошибок (ускорил декодирование RS с двукратным запасом). 4/8 FEC не подходит для моих целей - слишком много данных приходится на неё отдавать (MJPEG сжатие слабже, чем у H264 при том же визуально субъективном качестве картинки). Использую FEC 3/4 и 4/5 с 25% и 20% избыточностью соответственно. Посмотрел их конфиги модема: всё точно также, как у меня (на 433 МГц). Модуль RF4463F30 - лежат у меня на полке - поставлю их в релизы. У них максимальная мощность при питании 5V : 1,2 Вт. Делал запрос в niceRF на счёт кастомизации модуля - повысить мощность до 5 Вт. Сказали, что могут, но в количестве от 1000 штук. Есть ещё модуль SV6500Pro на базе того же однокристальника Si4463, на 5 Вт. Но он уже завершенный модем и через UART. А надо SPI. Поэтому тут либо самому плату рисовать (на тех же шоколадках в качестве усилка RA07H4047M - благо что FSK, можно не бояться, что сигнал может поплющить ), либо брать этот модем и выкидывать их контроллер с UART. Более пpостой и правильный путь - использовать RF4463PRO (на 0,1 Вт) и доводить мощность до 5 - 8 Вт с помощью RA07H4047M. Правда, тогда придётся один лишний SPDT ВЧ-ключ ставить, чтобы коммутировать антенну на передачу и приём. Либо курочить RF4463PRO или самому рисовать плату.

В продолжение темы о применении однокристальных трансиверов для передачи/приёма видео: Video Transmitter FPV https://www.tindie.com/products/ferntech/fpv-hat-for-raspberry-pi/ Заявлено, что используется Si4463 и FSK. Так что, имеет право на жизнь. Без всяких громоздких OFDM и FPGA Как это ни странно, в пределах помещения, это пофиксилось заменой антенны штыря L/2 + противовес - на антенну J-pole. Нет теперь никаких неисправляемых замираний при передвижении по комнатам.