repstosw

Платы слишком наворочены и избыточны КМК. В том-то и дело, что платы LicheePi Zero и MangoPi MQ Dual - минималистичны по своему виду, от того и легковесны.

Продам отладочные платы разных производителей: 1. STM32F4 Discovery 2. STM32H743 Nucleo-144 3. OMAP-L138 Development Kit (LCDK) - полный комплект (плата, диск, кабеля, переходники) 4. Чипы OMAP-L138 (на 450 МГц) 5. Olinuxino A13 6. Модуль SOM A13 7. NRF PCA10040 8. NRF PCA10056 + штатная гибкая антенна 9. uBlox ATSAM3U2C + штатная печатная антенна + USB-кабель Фото ниже. Цена договорная. Рассылка по РФ. За подробностями пишите в личку или на почту repstosw2018 @ gmail . com

Видел. Интересно было ещё больше плюсов по отношению к T113-s3. Да и корпус сильно большой в QFP. Я уже привык к форм-фактору V3s/T113-s3 )) Для моих задач хватает))) А вот то, что у "Ньютона" нет кодеров H264 или MJPEG (только декодеры) - это минус. Для меня это не проблема: если сильно нужно было, то за все 3000 купил бы. Правда, не вижу смысла брать T113-s4, так как для моих целей и 32 МБ хватает. Подытоживая: пока не вижу смысла перелезать на эту сборку: 800 MHz + 800 MHz + 180 MHz (M4) T113-s3 интереснее: 1200 + 1200 + 600 MHz. А вот H616 интереснее. Cortex-A53 в 1,5 раза быстрее, чем Cortex A7 при прочих равных. По кр. мере, тест Рида-Соломона.

Зарегаться сперва надо там, чтобы что-то качать. А чем этот "Ньютон" лучше? Вскользь глянул даташит - частота всего 800 МГц, что в 1,5 раза ниже того же T113-s3/V3s. В чём преимущество?

Итак, возвращаясь к теме J-антенны... 1) Ещё раз перепроверил всю геометрию, посчитав её здесь: https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/j-antenna-raschet 2) Выбрал другой коннектор, с наименьшей длиной горячего контакта 3) Нашёл длину штыря при котором импеданс J-антенны почти 50 Ом. Пришлось нарастить недостающую длину. Результат (без всяких шаманств - скобки из фольги и прочее...) :

Сорри. Я тупанул.

Использую VNA и калибровку с помощью штатных трёх "шпулек": Load(50 Ом), Short и Open. VNA успешно проходит калибровку. Но стоит к разъёму порта VNA присоединить SMA-переходники (50 Омные) : "мама-мама" или "папа-папа" или "мама-папа", то импеданс резко меняется - к примеру: 19 - j 356. Почему? Ведь по идее должен быть равен бесконечность (почти). А выходит, откуда-то берётся 19 -j 356. Связано ли это с тем, что китайские SMA переходники бракованные? Или я чего-то не понимаю... P.S. Если это 50 Ом переходник, то импеданс должен остаться равным бесконечность (при условии, что с обратной стороны разъёма ничего не подключено)

Ещё один согласователь (более компактный, чем четвертьволновый трансформатор), выполненный в виде cогласующего Г-образного LC звена. От горячей жилы - два последовательно включенных конденсатора: 6,8 пФ (NP0, 0805) + подстроечный 8/80 пФ. Далее - индуктивность и на землю. От точки соединения конденсатора и катушки - телескопический штырь, длиной лямбда пополам. Импеданс почти 50 Ом на 438 МГц, настройка с помощью VNA. Ничего не считал. Методом последовательного приближения мотал катушки с разным числом витков и подстраивал ёмкость и раздвигал витки. Три степени свободы: индуктивность (число витков, расстояние между витками), подстройка ёмкости и подстройка длины штыря. Жаль, что телескопов нет ровно на пол-волны, если полностью удлинить. На фотке телескоп разложен не на всю длину. На всю длину если настроить, наверное будет плохо всё с диаграммой направленности. Считаю, что не имеет права, если сделана точно по геометрическому чертежу. Иначе, какой смысл в геометрии, когда всёравно шаманить приходится? Как я понял, без VNA идеально настроить антенну не получится. А вот что на счёт индикатора напряжённости поля? Это который два германиевых диода, конденсатор и стрелочный микроамперметр... Максимум мощности по индикатору напряженности поля совпадает с точность имеданса антенны 50 Ом ? (при условии что выход передатчика тоже настроен - фабрично на 50 Ом)

Тоесть для 430 МГц можно забыть про тепловые потери?

К вопросу зависимости КПД четверть-волнового штыря от числа противовесов: Пруф: http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-1.htm

Я об этом и написал. Нужны физические модели. А данные - с доки производителя. И потом ручная подстройка.

Спасибо, но я наигрался с ним ещё в старших классах школы Ничего общего с реальностью не имеет. Есть огромная пропасть между идеальными индуктивность/ёмкость и реальными катушками/конденсаторами. Это же не 27 МГц какое-нибудь, где ещё такое прокатит. А 430 МГц. Тут без реальных моделек никуда! И ещё подложку надо моделировать (сплошная плоскость земли на обратной стороне платы, с текстолитом определённой толщины). Нет, это непросто. Допускать на 430 МГц ничего нельзя, как я понял из своих экспериментов. А на счёт довести имеданс - первое, что на ум приходит - добавить реактивность последовательно с противоположным знаком: последовательно с центральной жилой - конденсатор. Но это всёравно не совсем точно. Потому что открытый участок центральной жилы - излучает. Значит, это уже не просто индуктивность. Подытоживая: всё сложно. P.S. Тут мне пытались внушить, что импеданс антенны сильно зависит от арматуры (бетон + металлические решётки). На практике вышло, что зависит не так сильно. После как удалось настроить антенну почти на 50 Ом перемычкой из фольги, убедился, что от стен импеданс мало зависит. Очевидно, проблема была из-за неправильного подвода мощности к согласователю (длинные переходники, широкий фланец, индуктивность выводов подведения запитки к атенне, и т.п.) P.P.S. Выходит, что все бурные овации на тему "J-антенна согласована", оказались ложью. Так как по факту ей всёравно нужно согласование либо на П- либо на Г- звеньях L/C. Или шаманства с перемычками. И это даже если выход передатчика 50 Ом.

Попытался разрисовать эквивалентную схему согласующего звена с перемычкой. Чем-то мне это напоминает параллельный колебательный контур, перемычка из фольги как раз добавляет недостающую ёмкость параллельно согласователю, а запитка с отвода катушки. Кстати, паразитная индуктивность подвода мощности с кабеля - в виде центральной жилы как-то должна компенсироваться или нет? Вот как-то в голове не укладывается - как подвести питание к точкам согласователя, чтобы было чисто омически 50 Ом. Это не реально на практике - по-любому надо будет эту индуктивность как-то компенсировать.

Доки тут не помогут. Некоторые периферийные узлы сложны настолько, что лучше их осваивать не по докам, а по апп-нотам (app notes, которых тоже нет). Сорцы Линукса тут как раз очень помогают, если правильно определить ядро периферии и избавиться от зависимостей. Только так удаётся вытащить нужный код из Линукса и приспособить его к работе автономно.

И как нарисовать эквивалентную схему сего чуда? Продолжил эксперимент. Увеличил ширину согласующего звена. Вместо проволки взял пищевую аллюминиевую фольгу шириной 1 см. Вместо штыря поставил телескоп и установил его на нужную длину. Удалось сделать почти 50 Ом, КСВ ниже 1.1. Заметил, что чем толще полоска фольги, тем меньше сопротивление антенны. Также сопротивление зависит ещё насколько плотно прижата фольга к проводам согласователя J-антенны. Всё сложно. Как вывести простейшие соразмерности?

Вернулся к J-антенне. Ещё раз проверил всю геометрию и скорректировал место подключения к антенне. Импеданс: 138 - j 23. КСВ: 2,86 Затем взял проволоку припоя ПОС-61 0,5 мм и обмотал несколько раз согласователь J-антенны. При этом проволка не соединена электрически с согласователем. Нашёл положение перемычки с минимальным КСВ и импедансом близким к 50 Ом: Получились следующие характеристики: Импеданс: 44 -j 4 КСВ: 1,17 Кто может объяснить, почему эта перемычка на согласователе улучшила КСВ и приблизила импеданс антенны к 50 Ом ?

Прекрасно! Как называется этот термометр в даташите? И что он меряет - температуру кристалла или другое? У меня конфигурация такая: CPU0 и CPU1 => по 1200 МГц, DSP 600 МГц. Из периферии много чего работает одновременно: GPIO, SPI, AudioCodec, LCD TCON, Camera CSIC, JPEG Coder, JPEG Decoder, ядра.

Похоже на правду. Потому что фигурировали коттеджи (дерево, кирпич). Нашёл таблицу, которая меня убедила не впадать в перфекционизм. Так как мне нужна радиосвязь в том числе и в стенах помещения, то в этих условиях я буду рад, если S11 будет не выше -10 дБ. При таком раскладе теряется только 10% мощности (отражается). Не знаю, насколько этот показатель хорош или плох для портативных устройств, но при движении по помещению будет всё плавать вообще.

Нечем померять. Если прижать плотно большой палец к T113-s3, то он довольно тёплый, причём тепло расползается и на печатную плату. Максимум давал непрерывно работать 1,5 часа (все три ядра) - ничего плохого не произошло. 6 лет как уже лежит, если верить гитхабу. Пропустить этот шаг нельзя. Без запуска, "как простое ядро", недоступно всё остальное.

А вот это интересно. Насколько такая антенна проиграет обычной "воздушной", традиционной J-антенне? Замираний с печатной антенной станет больше, по сравнению с полноразмерной? С наскоку нашёл: https://i.moscow/patents/ru158545u1_20160110 Я не совсем ясно понял ход мыслей. Я поворачиваю антенну на VNA, её импеданс не сильно меняется. Дело в чём-то радикально другом. Почему фирменная антенна на 433 МГц имеет импеданс, отличный от 50 Ом, да ещё и с реактивностью? Что-то тут не так. И стены не причём. Видел много статей с замером антенн для 433 МГц на VNA. Все они давали более-менее нормальный результат, и никто не рвался на крышу.

Длина волны 70 см - какое это СВЧ ? 🤣 Не думаю, что стены помещения (жилой многоэтажный дом) оказывают на импеданс антенны прям такое сильное воздействие. Иначе, выходные каскады вылетали бы с такой скоростью, от которой капиталисты пришли бы в восторг.

ну вот такой хотя бы https://aliexpress.ru/popular/mrfe6vs25n.html MRFE6VS25N C другой стороны, тот же RA30H4047M умеет в рассогласование 20:1. Как так? В общем, как я понял - обещанный импеданс антенны - мошенничество в чистом виде. К тому же, если ещё и не известно с каким противовесом должно быть.

Мне страшно представить, что будет чувствовать выходной каскад усилителя мощности на MOSFET, цена которого улетает за 10 000 рублей.

Взял "фирменную" антенну на 433 МГц. Подключил к VNA. На 433 МГц сопротивление не 50 Ом. И не 36.6 Ом. А вообще с реактивностью. Почему? Фото антенны и VNA: Тупо абстрактные антенны на 433 МГц, которые шли в комплекте с трансивером на Si4463, расчитанным на выход 50 Ом. https://aliexpress.ru/item/2008837242.html

Ну так корпус VNA, он как раз полностью металлический и массивный. Антенна подключена через тот самый фланец напрямую к VNA. На рации тоже делал гирлянду переходников SMA => BNC => PL и ничего. Что не так ? Да и вообще, какое затекание с четвертьволнового трансформатора? Особенно с низкоомного почти холодного контакта? И массивный корпус для J-антенны вообще не принципиален, так как полуволновый штырь на верхушке трансформатора - самодостаточен (ему не нужны земли и противовесы).