Serega Doc

А по какому интерфейсу поступали данные которые необходимо выводить на экран?

А что вы обрабатывали процессором? Т. е. какие операции выполнял процессор по обработке изображения А так же какой памятью пользовались для видеобуфера? Какая тактовая частота?

Ты не понял. Защитьть не в АРА а в Альтера или Ксалинкс? В акел я понял что включил бит защиты и все

Какую логическую емкость данный проект занял? И сколько цветов отводилось каждому пикселю? Спасибо что откликнулся.

Единственными плюсами АРА остается: 1 Отсутсвие конфигурационной микросхемы - защита проекта 2 Низкоэ енергопотребление 3 Малая стоимость при больших партиях И вопрос извесно как защить инфу на конфигурационной Flash? Спасибо за консультации С уважением Сергей

Не совсем понял какой производитель. Если можно укажите какую нибудь маркировку либо ссылочку Нет нет помоему нашел http://www.segger.com/emwingsc_driver.html B)

ProASICplus по моим подсчетам можно сравнить по емкости с Cyclon а по производительности с Acex1K или я не правильно все понял? Нашел и установи Designer 6.0 Подскажите какое семейство необходимо выбирать для APA а то там какой то кристал ProASIC3 ??????????? :unsure:

т. е. что данное семейство уже умирает? и на нем не нужно делать новых разработок? Или существуют более надежные и дешовые решения

Так что по поводу AGP я не прав? Или может вообще я коснулся темы на которую никто не хочет говорить Секретность емае :)

Я имел в виду опции Plase & Route до какого кристала. На АктелРу написано что возможности ограничены для бесплатной версии

Програмирует ли бесплатный Designer ProASICplus И если програмирует то до какого кристала. Для синтеза пользоватся лучше Либеро или программами сторонних производителей С уважением Сергей ;)

Да но мне не нужны сасмые современные 3D акселераторы мне необходимо простое и дешовое решение пока для 2D графики Так как вы предлагаете то получится переходник AGP стоит кучку денег и сама видео карта стоит кучку денег и стоимость этого стандартно решенного устройства будет нереальной :rolleyes:

мне необходим 16 бит цвета и разрешение 1024x768 с частотой как повезет 60 - 85 Hz

А почему нет? Что есть абсолютно дешовые решения данной проблемы? Может быть я их просто не нашел? Или вы имеете в виду зачем это делать если есть компьютер. Компьютер это дорого и за ним нужно следить

Результатом должна быть видео плата способная отображать на мониторе без компьютера. И быть как можно более производительней т. е. в идеале поддержка 3D, но пока это просто качественный 2D И если кто знает где найти информацию по существующим видео процессорам -- функциональность, datasheet, структуры и др.

Есть cинтезатор частот у кристалов Альтеры и где взять тайминги по 1024x768 и выше Или может быть кто подскажет как написать синтезатор частот

1 -> Обработка кадра это -антиалиазинг -премещение спрайта по фону -поддержка слоев и их прозрачности 2 -> Мониторы VGA, SVGA, XGA и др. А разве у TV не цифровых входов как у монитора И где взять сетки частот и формы сигналов

Ребята если кто занимался проблемой отображения видео то помогите опредилится с несколькими вопросами: 1 Где взять информацию по обработке кадров 2 Какие частоты использует монитор 3 Умеет ли PLL делить частоту на дробное число По ходу развития я буду здесь дополнять вопросы А накопившейся информацией готов поделится со всеми желающими К данному сообщению буду прекреплять zip файл. B) И если кто знает где найти информацию по существующим видео процессорам -- функциональность, datasheet, структуры и др. Заранее благодарен с уважением Сергей Приступим к обсуждению ;)

Виталий спасибо за очень понятные консультации С уважением Сергей :cheers: Самый правильный ответ на вопрос "Какой кристал выбрать?" Все зависит от задачи: 1 требований надежности 2 производительности 3 энергопотребления и др

AX125 -- 36уё EP1C3 -- 17 - 28уё Какой смысл использовать ACTEL из-за энергопотребления и отсутсвия конфигурационного ПЗУ Сколько стоит ПЗУ я не смотрел

Выходит что ACTEL APA лучше использовать для простых решений. Недорогое решение для медленных проэктов. Тогда почему производитель сравнивает данный кристал со спартаном виртексом у ксалинкса и статиксом и циклоном у альтеры. У него емкость в вентилях а у других производителей в LE ести LUTы и тригеы. Как можно сравнивать рисование и музыку. И то и то искуство но они же совсем разные :unsure:

А можно ли на АПА построить контроллер SDRAM 133MHz или скорости не хватит

Тогда получается что логическая емкость ProASICplus APA75 меньше чем ACEX1K EP1K50 потому что там есть внутренние тригера. В чем приимущество в том что если в схеме не надо тригеров то будет строится только логические схемы, а в кристалах других производителей они просто простаивают. Или еще в чемто?

Подскажите еще пожалоста у APA тригера генерятся за счет логики или есть встроенные А то в ДШ там логическая ячейка не сдержит тригера и получается все что тригера кушают логическую емкость

А как в свои попасть? Я на просторах плисов не так давно поэтому пока мало что знаю