Person

Дохнет от разности потенциалов наверное. Насчёт организации виртуальной земли вопрос остался. Реализация по примеру изображения (выше) или последовательно два БП по 2,5 В. предпочтительней?

Спасибо, учту. Большая скорость мне и не нужна, к тому же ADUM достаточно быстрый. Если земля устройства не заземлена, то соответственно некуда не утечёт заряд. Главное что бы на сигнальные, особенно на входные цепи снизить влияние.

Когда вопрос разместил думал как на изображении реализовать. А сейчас задумался, не лучшим ли решением будет два последовательных источника по 2,5 В.? Или источник двух полярный, со средней точкой.? Первостепенная задача снизить влияние внешних факторов, наводок на усилитель фона сети, статики. От цифровой части АЦП отделяю ADUM-ом.

Добрый день! Имею несколько вопросов: 1. В том случае, если АЦП гальванически развязан с цифровой частью, обязательно ли разделять земляной полигон под АЦП, как то например реализовал производитель на тестовой плате EVAL-AD7799? 2. Имеет ли смысл для цифрового и аналогового питания АЦП использовать отдельные (гальванически развязанные) источники питания и их земли соединять непосредственно под АЦП? 3. Для питания внешнего устройства (усилителя) применена схема питания с виртуальной землёй. Экран этого внешнего устройства следует подключить к виртуальной земле или минусу питания схемы? EVAL-AD7799.pdf

Спасибо, что обратили на этот параметр внимание! Это действительно важно. Сейчас, при питании +- 5 В. я с трудом укладываюсь, вероятно увеличить на пару вольт питание имеет смысл. Подумаю над этим. Источник это усилитель сигнала с диф. выходом, с очень большим Ku, вернее преобразователь ток напряжение. Хотелось бы использовать единый источник питания для входного усилителя и инструментального, с общим заземлением. Если я Вас правильно понял, то намекаете задать некоторое смещение в точке соединения заземлений?

Частота входного сигнала мне не важна. Интересует только напряжение. Сигнал практически постоянный, может меняется с частотой не более 5 Гц. По шуму на входе не могу сказать сейчас, но он будет существенно выше чем у возможных реализаций обсуждаемых сейчас вариантов смещения. То же относится и к ошибке смещения напряжения на входе и выходе. Результирующий динамический диапазон хотелось бы 80 дБ получить, а там посмотрим.

Хорошо, возможно позже. На входе пассивных компонентов не будет (напрямую к предыдущему ОУ). На выходе резистор 2 кОм, диоды на +- питания АЦП, последовательно 100 Ом и на вх. АЦП. Опора 0,5 В например LT6650. Наверно этот вариант и реализую, тем более что ревизия явно не последняя. В INA188 ещё есть RFI фильтр на всех входах, что явно не будет лишним. Да и вообще, в целом она мне больше нравится. Сигнал получен единственным рациональным образом, строго положительный, но его приходится выделять из сигнала 50 Гц, амплитудой до 0,1...0,2 В. (это максимум, реально меньше амплитуда будет, может быть на несколько порядков, но сейчас не могу точно сказать). Поэтому и планирую такой запас в виде положительного смещения 0,4...0,5 В обеспечить. Смещение считаю разумно реализовать именно в этом узле схемы. Всем спасибо за советы и Ваше мнение по моему вопросу!

Да. Нет, измерить нужно это значение. Вернее даже не измерить, а учесть. Очень важно точно измерить значения около нуля. Точно сейчас величину смещения ниже 0 не скажу, минус 0.3 В это самое нижнее значение.

Думаю по большей части что именно так. Во всяком случае если ОУ находятся близко к АЦП. ОУ: Ina188 и ADA4945 соответственно. На счёт последней микросхемы не уверен что она лучшая, да ещё к тому же широко не распространена в РФ на данный момент времени. В первом варианте некоторая нестабильность опоры 0,5 В. думаю сильно не будет влиять на результат, а вот во втором окажет влияние вероятно в большей степени.

Есть некоторый дифференциальный сигнал. Амплитуда от минус 0,3 В до плюс 3 В. Частота не более 5 Гц, в большинстве случаев постоянный. Выходное сопротивление низкое. Используемый АЦП имеет дифференциальный вход. Источник опорного напряжения 4,096 В. Стоит задача оцифровать данный сигнал как можно точнее. Возможных решения вижу два: 1. Использовать инструментальный ОУ. Измеряемый сигнал подключить ко входу ОУ. Выход ОУ подключить к положительному входу АЦП. Отрицательный вход АЦП соединить со входом ОУ "REF", а также с источником опорного напряжения 0,5 В. 2. Использовать полностью дифференциальный усилитель. Измеряемый сигнал подключить ко входу ОУ. Выходы ОУ подключить к соответствующим входам АЦП. На вход ОУ "VOCM" подать опорное напряжение плюс 0,5 В. Правильно понимаю, что первое решение обеспечит меньшую погрешность?

Plain, спасибо!

Ещё такой вопрос, во всех АЦП есть защитные диоды? В некоторых даташитах акцентируют внимание на их наличии, в некоторых нет. На AD7799 не нашёл упоминания. Входное напряжение макс. +-0.3 В от питания заявлено, максимальный входной ток 10 мА. Правильно понимаю, что это означает, что есть диоды?

Спасибо! Благодарю за развёрнутый ответ! На счёт диода вопрос: BAV199 хороший вариант?

АЦП 24 бит. Положительные напряжения входного сигнала около 0 меня тоже интересуют. Устройство работает в широком диапазоне температур. А если это была шутка, то зацениваю! Если нет, то я Вас не понял, изобразите если не сложно, пожалуйста. Спасибо! Пробую смоделировать. Только вот к чему подтягивать? Делитель на резисторах не пойдёт, или ток нужно большой задавать или резистор входной большого номинала, ни того ни другого не хочется. Что на счёт такого варианта скажете? Прошу критики.

Источник напряжения на входе, т.е. сопротивление стремится к 0.