Лидеры

PG2T390H-FFBG900 power consumption test report PG2T390H-FFBG900 device power consumption test report V1.1_microterra.pdf

Время сотрудника затраченное на разработку. Когда Vivado собирает проект более 40 минут - у меня получается не более 8 сборок за рабочий день, включая "попытки", т.е. когда P&R не прошёл. Кроме того сидеть час и смотреть в правый верхний угол экрана на голубой мерцающий кружочек Vivado - безумно утомительно, а если в это время заняться другими делами - то потом возникает вопрос: вот эта сборка которая наконец собралась с 4 попытки в середине дня - мы её зачем собирали, и чем она правильнее вчерашней?

Еще одна особенность новой среды в SV: logic [10:0] cntr1; localparam x1_Width = $clog2($size(cntr1)+5); //!!!crash!!! Вложенность системных тасков вызывает коллапс синтезатора PDS. Решение вполне очевидно: logic [10:0] cntr1; localparam tmp = $size(cntr1), x_Width = $clog2(tmp+5);//work

Помнится, было дело тут на форуме: кто-то скидал простой, но затратный на сборке проект под Quartus (как бы не для Cyclone II), и все желающие могли собрать его на своём железе и выложить результаты -- была какая-то более-менее объективная оценка эффективности сборочной машины. Может тоже так же сделать: скидать проект под Vivado, например, на Artix7-200, и выложить, чтобы все желающие могли попробовать и доложить какие-то более-менее объективные результаты? Показать: конфигурация РС, время сборки в формате: IP ядра. Синтез. P&R. Общее время. Вот только состав проекта надо подобрать, чтобы там не было перекосов, чтобы все компоненты равномерно задейстовались: комбинационная логика, флопы, блочная память, IP ядра (как минимум PLL, а ещё, может PCIe), DSP блоки (но без фанатизма). Может есть что-то готовое на примете? Думается, такое было бы и интересно многим, и полезно.

10ff, фильтр должен быть корпусе из герметичного металла. Доступ только через входной и выходной коаксиальные разъёмы. Также примите к сведению, что обычный коакс. кабель с одним экраном-оплёткой гарантирует защиту излучения во вне 30 дБ.

я бы попробовал взять 3-4-5 катушек,намотанных друг за другом, измерять дифференциальные сигналы с каждой пары 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, а вот эти получаемые сигналы коррелировать во времени друг с другом. Если у вас что-то там полетело, то у вас во временной области будет горб на каждой паре, если сделать оконное Фурье этих сигналов, то горб будет на всех трех парах, тогда оно хорошо скоррелируется (мы предполагаем, что скорость пролета частицы постоянна и расстояния между катушками одинаковы). У вас суть - надо придумать такие пары катушек, в которых сигнал от пролетающей частицы получался бы одинаковым, а вот сигнал от всякого стороннего шума - не коррелировал бы друг с другом, тогда вы эту информацию очень надежно получите. Идеально конечно до Фурье еще и тензорное разложение применить, тогда точнее будет, но тут - только если реально будете пробовать, тогда расскажу и, сразу предупреждаю, что там не сильно простая математика.

EETimes.com распечатайте и будет на бумаге. Кстати недавняя новость, интерфейс I2C меняют на I3C со коростью до 12.5 MHz. Можете расценивать как трюк или секрет. Или, оказывается уже продаются чипы Bluetooth 5. Эт я сегодня узнал из EDN Europe