Лидеры

Удобно, но часто. Аж каждые 10 минут CR2032: диапазон напряжений 2000-3300 мВ, ёмкость 200+ мА/ч. LIR2032: диапазон напряжений 3300-4200 мВ, ёмкость 35 — 45 мА/ч.

Ничего лучше я сегодня на форумах уже не прочту :)))

От ИК лучей теперь питаться будет ?

Если по каким-то причинам не выгорит с MSPM0G3107, то вспомнил тут про ещё один _возможно_ подходящий для задачи ТС МК с много-АЦП: серия SPC58NH... от STM. Совсем про них забыл.... Я сам с ними не работал, но рассматривал для какого-то проекта. Так что сужу чисто теоретически - по даташиту. Если ему верить, то они имеют по 4 SAR ADC с частотой выборок до 16MHz/5 = 3.2MS/s (в 10-битном fast режиме). И 100 АЦП-каналов. Т.е. - если каналы в чипе распределены так, что получится на каждый АЦП посадить по 10 каналов (я не смотрел распределение), то как раз получатся желаемые 0.32MS/s на канал. И того = 40 каналов на один МК. 2 МК = уже 80 каналов. На mouser-е и digikey они есть на складе, с ценой ~30 евро при 100шт. партии. Т.е. - вроде не смертельно для проекта ТС. Правда в наличии почему-то только самые тяжёлые (и дорогие) камни из линейки: SPC58NH92... (3-ядерные, с 10 МБ флеша). 6МБ-ных почему-то нет в наличии (а они думаю должны быть заметно дешевле). Но может ещё появятся вскоре? К тому-же: 3 ядра по 200МГц каждое - возможно хватит даже и для обработки данных (40 каналов на чипе). Архитектура у них правда какая-то хитрая: не народный Cortex. Но... наличие у каждого ядра своей памяти: ...а также кешей: ...и некий "лёгкий DSP-набор": дают надежду, что возможно этот МК сможет потянуть и обработку данных. И тогда - кроме двух таких МК на плате, больше ничего и не нужно будет. К тому же - там имеется некий: Если этот eDMA (enhanced?) позволит поток сэмплов со всех 4 АЦП раскидывать равномерно по регионам ОЗУ трёх ядер, распределяя таким образом вычислительную нагрузку по ним, то шансы успеть прожевать все данные и не захлебнуться - имеются. Получается: 3.2*4/3 = ~4.267 MS/s - вычислительная нагрузка на каждое 200МГц-овое ядро. При работе каждого ядра в своём регионе ОЗУ я думаю - уже должно хватить быстродействия прожевать этот поток. Хотя конечно нужно бы посмотреть - что там за система команд и что она могёт?

Вакансия еще актуальна. Добавлась еще потребность в сборщике-наладчике. Финальная сборка диктофонов, наладка диктофонов, ремонт. Возможна как работа в офисе, так и удаленная (но с возможностью к нам приехать, взять, сдать работу)

Вот передо мной два мотора с пылесосов, советский и забугорный, советский ровно в два раза больше, мощность советского 300ватт, забугорного 1300 ватт, причем мощность проверил так и есть, конструкция у обоих моторов одинаковая, сосут на соответствующую мощность, итак вопрос - советские инженеры не знали какой то секрет в моторостроительстве? Или специально занижали мощность моторов, может рассчитывали на слабые сети ? Было какое нить постановление цк кпсс ?

Да я думаю, об этом не задумывались даже те, кто создавал эти чудеса советской техники. Впрочем их можно было понять. Такая продукция (для народа, группа Б) была лишь обременением для предприятий, выпускавшим аналоговнетную технику. План по ширпотребу. В тех пылесосах, что я видел изнутри (Уралец и то ли Ракета, то ли Чайка не помню) воздух в лучшем случае как-то обдувал внешнюю поверхность двигателя.

Короче резюме такое - 1. провода не рассчитаны на высокие температуры 2. плохо организовано охлаждение 3. увеличение оборотов приводило к усложнению и удорожанию турбины 4. моторы на высокие токи не выдерживали советские энергосети.