[Вован 0]

Позволю себе продолжить процитированную фразу,...замечательно изложены во множестве учебников и монографий. А буде потерпевший, который, по его словам, даже ваял септик, не желает утруждать себя чтением, то это его проблема. Конечно, последнее замечание справедливо при условии, что здесь таки тусовка разработчиков ЭРЭ , а не ликбез для ленивых студиозусов и ымбеддеров. :tongue:

 

Я уж не такой ленивый, просмотрел не мало и книг и апликейшенов, но от этого только больше вопросов в расчете появляется,

каждый автор извращается по своему и однозначного решения я не вижу.

[tyro 0]

Я уж не такой ленивый, просмотрел не мало и книг и апликейшенов, но от этого только больше вопросов в расчете появляется,

каждый автор извращается по своему и однозначного решения я не вижу.

А Вы посмотрите только одну книгу по физике или ТОЭ, где рассматривается процесс перемагничивания сердечника и все станет на свои места. :)

[Plain 168]

Rock, опуская начальный оценочный выбор сердечника, весь остальной расчёт тоже практически в одной строчке.

 

Отношение витков каждой вторички и первички считается для минимума входного, и при Uпервич.мин.=18 В получается Ктранс.= 40:18, где 40 (вольт) получаются, исходя из выбора максимального Кзап=0,9 (на основании небольшого здравомысленного отклонения от максимально допускаемых среднестатистическим контроллером 0,95), т.е. Uвторич.мин.= (Uвых+Uдиода) / Кзап. = (35+1) / 0,9 = 40 В.

 

Дроссель же, напротив, считается для максимального входного напряжения. Кзап. при этом будет минимальным, и составлять Кзап.мин.= (Uвых+Uдиода) / (Uпервич.макс.*Ктранс.) = (35+1) / (32 * 40/18) = 0,5. Индуктивность выходного дросселя, соответственно, L= ((1 – Кзап.мин.)*(Uвых+Uдиода)) / (2 * f * ΔI) = ((1 – 0,5)*(35 + 1)) / (2 * 100000 * 1,6) = 56 мкГн. Здесь, удваивающая рабочую частоту в знаменателе двойка, означает двухтактность схемы, т.е. в случае однотактного прямохода её нужно выкинуть.

 

Когда посчитаете витки дросселя для выбранного сердечника, то для его вспомогательной обмотки, которая будет питать контроллер, поделите их в соответствующей пропорции напряжений Кдросс.=Uвых:Uвсп.

 

Побочные эффекты — размах на диодах выпрямителя равен 2*Uвторич.макс.= 2*71 = 142 В. И вообще, с такими токами неплохо бы подумать о синхронном выпрямителе.

[Вован 0]

Посоветуйте как две вторичные полуобмотки намотать.

Выбран Ш-образный сердечник, полуобмотки первички обе сразу (в одном направлении) получается намотать фольгой почти во всю ширину каркаса.Поверх первичных вторички можно намотать точно так же или расположить их рядом(как я понимаю, при этом в разных направлениях мотать)?

Изменено 31 августа, 2011 пользователем Rock

[Plain 168]

В таком варианте всё перекосит, потому что потери в фазах будут разные. По логике топологии, полуобмотки должны быть симметричны и друг другу, и магнитопроводу, т.е. для случая с лентой надо брать двухсекционный каркас и мотать одинаково две половины. В общем случае, для минимума потерь в обмотках надо послойно чередовать первичку и вторичку.

[Вован 0]

В таком варианте всё перекосит, потому что потери в фазах будут разные. По логике топологии, полуобмотки должны быть симметричны и друг другу, и магнитопроводу, т.е. для случая с лентой надо брать двухсекционный каркас и мотать одинаково две половины. В общем случае, для минимума потерь в обмотках надо послойно чередовать первичку и вторичку.

 

 

т.е. одновременно мотаем полуобмотки первички и вторички ( как по моей картинке в первом посте) Np2 и Ns2 в одной секции, а Np1 и Ns1 в другой и мотаем в обеих секциях в одном направлении?

у меня первичная полуобмотка 3 витка, а вторичная полуобмотка 7 витков, в этом случае вторичка просто доматывается 4 витками после 3-х витков с первичкой?

 

[READY 0]

Если поставить мостик по выходу, то вторичка будет только одна, без полуобмоток.

[Вован 0]

Если поставить мостик по выходу, то вторичка будет только одна, без полуобмоток.

 

а стоит ли это делать когда две секции?! их же все равно соединять придеться

[READY 0]

а стоит ли это делать когда две секции?! их же все равно соединять придеться

Смотрите что Вам технологичнее, я бы 2а провода в параллель по первичке положил, а при больших токах вообще бы глядел в сторону косого полумоста, тяжело это - мотать 2е полуобмотки. Косой даже проще - по сравнению с пушпулем. В любом случае чем меньше обмоток тем лучше. А для творчества и затравки - вообще бы посмотрел на сердечник ELP - там можно и из фольги вырезать обмотку, но только не пуш - пуль.

[Plain 168]

Если поставить мостик по выходу, то вторичка будет только одна, без полуобмоток.

В случае моста потери на выпрямитель удваиваются, т.к. там каждый раз не один диод работает, а два диода последовательно.

 

т.е. одновременно мотаем полуобмотки первички и вторички ( как по моей картинке в первом посте) Np2 и Ns2 в одной секции, а Np1 и Ns1 в другой и мотаем в обеих секциях в одном направлении?

Направления в секциях разные, чтобы горячие концы были на одном радиусе, иначе будет перекос по ёмкости.

 

у меня первичная полуобмотка 3 витка, а вторичная полуобмотка 7 витков, в этом случае вторичка просто доматывается 4 витками после 3-х витков с первичкой?

Нет, надо сложить ленты вторички и первички вместе и мотать таким бутербродом, т.е. чтобы получилось 1s1p2s2p3s3p4s.

 

P.S. Однако, в связи с новой информацией о том, что у Вас автотрансформаторная схема, Вы ещё более озадачили, чем же не подходит обыкновенный повышальник на дросселе.

 

Upd. Извиняюсь, тормознул — у Вас, конечно, трансформатор. :) Тогда можно и так, как Вы сказали, т.е. домотать к тому бутерброду 4 витка вторички, только это не лучший вариант в отношении потерь.

Изменено 6 сентября, 2011 пользователем Plain

[Вован 0]

Plain спасибо за разъяснения, но у меня и так первичная полуобмотка шириной по всей длине каркаса для EE55 занимает место.

так двухсекционный вообще по размерам какой то монстр получиться! что ж тогда подойдет из сердечников? кольцевой пока не беру,

по соображениям дороговизны в изготовлении, так как намотка ручная.

Изменено 6 сентября, 2011 пользователем Rock

[READY 0]

В случае моста потери на выпрямитель удваиваются, т.к. там каждый раз не один диод работает, а два диода последовательно.

Все равно придется лепить синхронный выпрямитель, что с 1, что с 2 диодами...

[Microwatt 2]

Пушпулы традиционно мотают в два провода первичку. Эмалевая изоляция до 100 вольт прекрасно держит. А на более высоких напряжениях пушпулы почти не применяются.

Косой мост явно проигрывает пушпулу при низких напряжениях по КПД.

[Вован 0]

Пушпулы традиционно мотают в два провода первичку. Эмалевая изоляция до 100 вольт прекрасно держит. А на более высоких напряжениях пушпулы почти не применяются.

Косой мост явно проигрывает пушпулу при низких напряжениях по КПД.

и все это на односекционным каркасе?

что тогда со вторичкой делать?

Изменено 6 сентября, 2011 пользователем Rock

[syv 0]

Косой мост явно проигрывает пушпулу при низких напряжениях по КПД.

Гы. Не все так просто в этой жизни...

Изменено 6 сентября, 2011 пользователем Прохожий