Kopart 0 25 мая, 2009 Опубликовано 25 мая, 2009 · Жалоба Давелось сравнить SignalTap в Винде и в Линуксе. Заметил, что в линуксе SignalTap значительно медленнее выкачивает обновленую выборку сигналов. Чем больше выборок сигналов накапливается, тем дольше именно процесс передачи в сигналТап после захвата. Вроде как это от конкретного дистрибутива не зависит, но почему-то никто не жаловался на это раньше. Я что особенный или никто в линуксе не пробывал сигнал тап? Кто что может сказать, а то не понимаю откуда может взяться такая кривость? Проверялось: Винда обычная vs Kubuntu 8.10 (usb altera Jtag - usb подключем в fstab) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба а что должно крутого ожидаться от тормознутой USB 1.0 ft232 ? это больше к "мудрым" разрабам usbbb2 вопрос - они слегка доработали LPT вариант. мы используем signaltap только под linux - например, скорость получения инфы из ОЗУ c3 может доходить до нескольких секунд - все равно это ничего по сравнению с временем анализа человеком полученной инфы, разбором полетов, коррекцией кода, последующей компиляцией и прошивкой новой версией Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Спасибо, что хоть кто-то ответил. А то я уж стал думать, что я один использую СигналТап под линукс :rolleyes: а что должно крутого ожидаться от тормознутой USB 1.0 ft232 ? это больше к "мудрым" разрабам usbbb2 вопрос - они слегка доработали LPT вариант. мы используем signaltap только под linux - например, скорость получения инфы из ОЗУ c3 может доходить до нескольких секунд - все равно это ничего по сравнению с временем анализа человеком полученной инфы, разбором полетов, коррекцией кода, последующей компиляцией и прошивкой новой версией USB 1.0 ft232 - это же микросхема в Altera USB to Jtag converter. А я спрашивал про разницу во времени вычитки для тоже коробочки в Виндовом Сигналтапе и в линуксовой версии Сигналтапа. Именно эту значительную разницу кто-то замечал?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimuzzz 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба А я спрашивал про разницу во времени вычитки для тоже коробочки в Виндовом Сигналтапе и в линуксовой версии Сигналтапа. Именно эту значительную разницу кто-то замечал?? наверное дело в mainwin. но грандиозной разницы я не замечал, у меня только драйвер при большом трафике иногда падает. только S-tap тормозит? или шьется тоже медленно? что в логах ядра по поводу бластера? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба наверное дело в mainwin. но грандиозной разницы я не замечал, у меня только драйвер при большом трафике иногда падает. только S-tap тормозит? или шьется тоже медленно? что в логах ядра по поводу бластера? Да все нормально в логах и нормально работает. Шьется одинаково, а вот аплоад инфы (как предполагаю) тормозит. Видно что при больших выборках заметна тормознутость при отображении захваченой выборке. В винде это так явно не свяано, задержка отображения почти не заметна для того же .stp. Ну может от этой тормознутости иногда не сразу реагирует на кнопки запуск/стоп. А так больше никакой разницы. Вот и я думаю, что-то с реализацие под mainwin. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimuzzz 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Ну может от этой тормознутости иногда не сразу реагирует на кнопки запуск/стоп. А так больше никакой разницы. Вот и я думаю, что-то с реализацие под mainwin. есть вариант запускать его из консоли, а рисовалку прикрутить свою. давно хочу сделать, но руки не доходят Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба а рисовалку прикрутить свою. давно хочу сделать, но руки не доходят Думаю это будет такае же не совсем удобная вешь как у Xilinx. А по теме вопроса получается мало кто юзает активно СигналТап в линукс... :1111493779: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimuzzz 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Думаю это будет такае же не совсем удобная вешь как у Xilinx. по крайней мере, маcштабирование сделать; XY-графики... родная рисовалка все равно убога. А по теме вопроса получается мало кто юзает активно СигналТап в линукс... :1111493779: сильно коррелирует с количеством линуксоидов :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба сильно коррелирует с количеством линуксоидов :) Просто я думал, что с Квартусовскими линуксойдами должна быть близкая к 100% корреляция. Но походу количество Квартусовских линуксойдов в пределах погрешности оценки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Скорее юзеров сигналтапа в пределах погрешности.... А не линуксоидов. Я например ни одного из знакомых коллег не знаю, который бы юзал сигналтап, вне зависимости от ОС, все всегда симуляцией лечится... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Я например ни одного из знакомых коллег не знаю, который бы юзал сигналтап, вне зависимости от ОС, все всегда симуляцией лечится... Долго и сложно симмулять программу в встроенном процессоре. А так согласен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Долго и сложно симмулять программу в встроенном процессоре. А так согласен. Так это смотря что отлаживать. Если сам процессор - то всегда можно сильно упростить программу для теста чего-то конкретного. А если периферийный блок - то его можно и без процессора отсимулить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimuzzz 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Скорее юзеров сигналтапа в пределах погрешности.... А не линуксоидов. Я например ни одного из знакомых коллег не знаю, который бы юзал сигналтап, вне зависимости от ОС, все всегда симуляцией лечится... очень полезен, когда имеет место глюк на стыке железа с программой для софт-процессора. опять же, даже если какой-то алгоритм отсимулирован, не вижу ничего зазорного посмотреть на его поведение в реальном окружении (может подвигнуть внести поправки в исходную модель). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба очень полезен, когда имеет место глюк на стыке железа с программой для софт-процессора. Ну не знаю, не знаю... Уже то-ли третий, то-ли четвертый процессор разработал, никогда еще такой надобности не имел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leka 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Долго и сложно симмулять программу в встроенном процессоре. А какая примерно получается тактовая симуляции? В смысле, насколько медленнее симулируется исполнение программы в сравнении с железом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
