Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Помогите привести доводы, что не удастся передать радиосигнал внутри металлической трубы. Условия следующие: Расстояние - до 2 км. Диаметр трубы - 0.5 - 1.5 метра Раб. частота - 2.4ГГц или выше Сигнал - цветной телевизионный сигнал с приемлемым качеством (примерно как с цветной камеры видеонаблюдения). Заранее спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Помогите привести доводы, что не удастся передать радиосигнал внутри металлической трубы. Почему не удастся? Все получится. Только отполировать трубу изнутри и посеребрить (труба ж черная, как я понимаю) ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Конечно черная, со шлаком внутри. Сходство с волноводом только в слове "труба" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mdmitry 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Какие ограничения на мощность излучения, какие потери в среде? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба со шлаком внутри Хороший аттенюатор получится децибел на 1000... Помнится, резисторы угольные были, шлак тоже типа этого. Ну а ежели усилитель после поставить на X кВт, то и шумы можно будет посмотреть (послушать)!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Хороший аттенюатор получится децибел на 1000... Нагрузка это получится хорошая. Почти без отражений :) Сходство с волноводом только в слове "труба" Ну дык и впишите в ТЗ, что обработка внутренней поверхности за счет заказчика :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Какие ограничения на мощность излучения, какие потери в среде? Я далек от этого... Внутри трубы воздух, на дне мазут, шлак и прочая ш... (цензура не пропустит) Мощность - скажем 250мВт Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Нагрузка это получится хорошая. Почти без отражений :) Не написал нагрузка, т. к. нагрузку по входу согласовать ещё та проблема. Шлак надо будет в правильный профиль выложить!!! А аттенюатор (неважно как согласованный по входу) отменный получится. Я далек от этого... Внутри трубы воздух, на дне мазут, шлак и прочая ш... (цензура не пропустит) Мощность - скажем 250мВт Взять справочник какой-нибудь (вроде в Фельдштейне по волноводной техники вроде что-то было) и посмотреть проводимости проводников с различной мехобработкой, которые подставить в выражение для затухания сигнала в круглом волноводе. Хотя, занимался ли кто оценкой проводимости таких сильно шероховатых поверхностей для волноводов? ИМХО, даже без учета мазута и шлака через 2 километра только шумы усилителя будет видно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба ИХМО и мое, а доказательств привести не могу Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Исправился!!! :rolleyes: Сигнал на 2,4 ГГц пойдет по трубе диаметром больше 7,5 см. Короче, в этой трубе будет распространяться еще куча высших типов волн, особенно в такой неоднородной трубе, которые надо, по особенному для каждой, "вылавливать" и "выковыривать" из них информацию. Никто не будет таким бредом заниматься. Это всё еще без потерь! А при повышении частоты, если захотим избавиться от многомодовости, потери еще возрастут на порядки. P. S. А если труба такая здоровая по диаметру, то может кабель через нее прокинуть, который сможет выдержать имеющиеся там условия (если система, конечно, еще не используется а разрабатывается)? На крайняк курьера заслать, крыску какую-нибудь!!! Изменено 11 марта, 2009 пользователем EUrry Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Вот я за кабель и ратую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurenja 1 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Вот я за кабель и ратую.2 км кабеля устойчивого к нефтепродуктам - недешевое удовольствие... но других вариатнов нету имхо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Не то, что бы очень дорого. 30 000р. за километр Ф6мм, 30кН на разрыв Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurenja 1 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба 30 000р. за километр Ф6мм, 30кН на разрывдействительно, по цене не так и страшно... а потери у него на рабочей частоте какие? 250 мВт на входе как-то маловато имхо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 9 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба я так понимаю, что Ваш спор с оппонентом чисто теоретический. теоретически (наверное) сигнал передать и можно, а вот практическое решение - это кабель, тем более, что трос у Вас (насколько я помню) все-равно предполагается Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
