Maratz 0 25 февраля, 2017 Опубликовано 25 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Помогите разобраться со следующим вопросом: при реализации обратного прохода необходимо сравнивать выживший путь и путь-конкурент. Но как правильно его выбрать? К примеру, возьмем решетку на 4 состояния, скорость 1/2. В каждое состояние приходит два сравниваемых ребра. После процедуры ССВ на данном участке решетки из 8 возможных остается 4 ребра, одно из которых соответствует правильному пути. В литературе (при обратном проходе методом register exchange) рекомендуют в этот момент зафиксировать три параметра: выживший путь, абсолютную разницу метрик и были ли равны биты, соответствующие ребрам. Но ведь в точку состояния могут прийти только разные биты, значит речь идет о соотношении 4 выживших ребер. Не могу понять, как соотносить между собой выжившие ребра. Изменено 25 февраля, 2017 пользователем maratz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andyp 9 25 февраля, 2017 Опубликовано 25 февраля, 2017 · Жалоба Здравствуйте. Помогите разобраться со следующим вопросом: при реализации обратного прохода необходимо сравнивать выживший путь и путь-конкурент. Но как правильно его выбрать? К примеру, возьмем решетку на 4 состояния, скорость 1/2. В каждое состояние приходит два сравниваемых ребра. После процедуры ССВ на данном участке решетки из 8 возможных остается 4 ребра, одно из которых соответствует правильному пути. В литературе (при обратном проходе методом register exchange) рекомендуют в этот момент зафиксировать три параметра: выживший путь, абсолютную разницу метрик и были ли равны биты, соответствующие ребрам. Но ведь в точку состояния могут прийти только разные биты, значит речь идет о соотношении 4 выживших ребер. Не могу понять, как соотносить между собой выжившие ребра. Пусть мы делаем обратный проход на U состояний решетки назад в момент k. Есть оценка наиболее вероятного пути по решетке и последнее состояние этого пути в этот момент (состояние с наибольшей метрикой, которую насчитал алгоритм Витерби). В случае бинарного кода в него приходят выживший путь (S) и путь-конкурент ©. Каждый из них состоит из переходов по решетке и соответствующих информационных бит Sk-U,Sk-U+1,...Sk и Ck-U,Ck-U+1,...Ck. Для совы важно, одинаковы ли биты Sk-U и Ck-U, т.е. первые биты выжившего пути и пути-конкурента, а не последние 0 и 1. А вообще лучше к первоисточникам припасть (см. прицепленные файлы, где описаны BR и HR варианты совы) PS Еще один дисер с описанием совы прицепил. Lin_Cheng.pdf SOVA.pdf EITM01_rapport_362_66.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maratz 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Господа, может у кого-нибудь есть статья "Low complexity FPGA implementation of Register Exchange Based Viterbi decoder"? Буду очень признателен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Господа, может у кого-нибудь есть статья "Low complexity FPGA implementation of Register Exchange Based Viterbi decoder"? Буду очень признателен. Пожалуйста: muhammad2013.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maratz 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Пожалуйста: muhammad2013.pdf Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться