KA_ru 0 3 ноября, 2004 Опубликовано 3 ноября, 2004 · Жалоба Может кто объяснит почему корпоративные программы такие страшные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Вы имеете в виду внешний вид? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IgorKossak 0 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Что конкретно Вас напугало? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KA_ru 0 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Внешний вид. и полное обзор что они могут. для примера Board Station Unix Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 3 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Просто при их разработке думают в основном о функциональности, а в качестве программистов используют бородатых математиков, которые не задумываются о внешнем виде :). Если вы хотите наоборот - милости просим http://www.protel.com :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Я думаю дело тут не только в бородатых "мальчиках". Незнаю точно, но наверняка праобраз того же WG появился благодаря заказу кокай-нибудь крупной фирмы. А в это случае заказывает музыку не пользователь а демагог. И получается так что декларируемые возможности просто фантастические, а задействование их влечет за собой неслабый геморой. Да и внешний вид совсем не последнее дело. Ведь мы пялимся в эти окошки большую часть своей жизни, почему они должны выглядеть отвратно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 3 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Не согласен с демагогом. Просто для одной отдельно взятой фирмы совершенно не нужны все возможности универсальных пакетов. Для их работы функциональность нужна конкретная (ограниченная). А уж деньги тратить на красивый интерфейс для самих себя явное излишество. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Да - вопрос интересный и поставлен точно. Действительно ВСЕ "корпоративные" программы уникально омерзительны и недружелюбны. Не видел еще ни одной TOP END программы, сделанной по человечески, причем не только CAD, но и все остальное - всяческие VCS, Requirement Management и т.д. и т.п. Верхом неудобства в свое время были продукты ViewLogic, Mentor и добавил их к своим собственным уродам. Единственное исключение у Ментора, на мой взгляд, это HyperLynx - удобный интерфейс при хорошей функциональности Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
YuryL 0 5 ноября, 2004 Опубликовано 5 ноября, 2004 · Жалоба Board Station использует программы, которые изначально были написаны для разработки ASIC, И причем писались в то время когда PC еще не было, или только появлялись. Концепции GUI только разрабатывались. Хотя стоит сказать, что после работы на старых советских ЕС ЭВМ, работа с "неудобным" GUI от MG казалась вообще фантастикой. Я впервые увидел возможность ввода команд методом рисования на экране мышкой именна у MG (так называемые строки). DA, QuickSim, ICStation по началу кажутся немножко странными в работе, но когда привыкаешь, то понимаешь,что интерфейс разработан так,что не надо делать ни одного лишнего движения мышкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться