AndreyVN 0 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 · Жалоба Кто дразнил ФЭУ светодиодом? Интересует два вопроса: 1)Качественно картина фототока совпадает с моей (рис.)? Верхний луч - ток светодиода, нижний - выход с предусилителя на AD8056, ФЭУ EMI9750QB. Визуально светодиод (красный) работает чуть ниже порога, регистрируемого глазом. Обрезания выбросов отрицательной полярности пока нет, коррекции базовой линии тоже нет. ФЭУ включен в режиме с заземленным фотокатодом и положительным питанием 700В. 2)Как оценить зависимость светового потока от тока светодиода? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 · Жалоба а почему у Вас сигнал на выходе предусилителя получился продифференцированным? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 · Жалоба ну дразнить фэу вряд ли стоит, но вообще-то у нормальных тренированных фэу линейный диапазон может доходить до 7-9 порядков, а у вас похоже регистрируется не сигнал светодиода, а наводка от его питания. поставьте механический прерыватель (диск с отверстиями, например), светодиод в режим рабочего тока, а световой сигнал ослабляйте нейтральными (или любыми другими , в зависимости от задачи) светофильтрами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба а почему у Вас сигнал на выходе предусилителя получился продифференцированным? У меня анод ФЭУ, с которого снимается сигнал, под высоким потенциалом, соответственно, стоит разделительный конденсатор, он и дифференцирует. Я уже много раз пожалел, что связался с режимом заземленного фотокатода, копировал решение, которое применяется в спектрометрических блоках БДЭГ. 2 Onkel. Что-то я Вас не совсем понял, если регистрируется наводка по высоковольтному питанию ФЭУ, чем поможет механический чопер? Ослабитель в виде матового оргстекла предусмотрен. Честно говоря, я тоже не ожидал увидеть свет в виде дробового шума, поэтому задал вопрос и поэтому есть желание пересчитать ток светодиода в штука-фотоны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба 2 Onkel. Что-то я Вас не совсем понял, если регистрируется наводка по высоковольтному питанию ФЭУ, чем поможет механический чопер? Ослабитель в виде матового оргстекла предусмотрен. Честно говоря, я тоже не ожидал увидеть свет в виде дробового шума, поэтому задал вопрос и поэтому есть желание пересчитать ток светодиода в штука-фотоны. наводка скорее всего на сигнальный провод, может и не непосредственно, через цепи делителей и пр. Поясню- если светодиод в режиме "почти не видно", то он что угодно может высвечивать, в том числе и различный шум, ну грубо говоря относительный шум светодиода в области малых токов больше, чем в области номинального тока, не только от дробового (корень из числа фотонов) шума, но и от нестационарности процессов в гетеро - переходе. Светодиод должен быть в рабочем режиме, а ослабление нужно реализовать оптическими фильтрами. Чоппер позволит вам полностью убрать наводку от импульсного питания светодиода. В общем так- питаете диод как положено (10 или там 50 мА, по ттд светодиода), рубите свет чоппером, ослабляете светофильтрами и смотрите сигнал с фэу. Вот в этой схеме эксперимента вы с большой вероятностью и увидите чистый отклик фэу, без наводок от питания светодиода и без шумов светодиода. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба работает чуть ниже порога, регистрируемого глазом. А какая у этого ФЭУ спектральная чувствительность? Возьмите белый светодиод для пробы. Вы странный вопрос задали - видит ли ФЭУ свет? Нормальный видит... Для чего и создан. Глаз в темноте через некоторое время видит отдельные кванты. Что Вы хотели-то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба А какая у этого ФЭУ спектральная чувствительность? Возьмите белый светодиод для пробы. Вы странный вопрос задали - видит ли ФЭУ свет? Нормальный видит... Для чего и создан. Я удивлен тем, что вижу свет столь поштучно, в виде дробового шума. Красный свет действительно на краю спектральной кривой ФЭУ, но мне это и нужно было, чтобы настраивать предусилитель на малые сигналы, загрубить чувствительность всегда проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Я удивлен тем, что вижу свет столь поштучно, в виде дробового шума. Красный свет действительно на краю спектральной кривой ФЭУ, но мне это и нужно было, чтобы настраивать предусилитель на малые сигналы, загрубить чувствительность всегда проще. Малые сигналы регистрируют счетчиком фотонов. Что там усиливать хотели при десятках фотонов в секунду, - отдельные пики? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Я удивлен тем, что вижу свет столь поштучно, в виде дробового шума. ...гда проще. это скорее всего не дробовой шум от отдельных фотонов, а шум именно излучателя, почти стохастический. Ну грубо говоря создалась населенность - ток упал- высветились носители- освободилась зона - ток растет, ну вроде шума стабилитрона, т.е. именно шум гетероперехода (или pn перехода). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Малые сигналы регистрируют счетчиком фотонов. Что там усиливать хотели при десятках фотонов в секунду, - отдельные пики? Конечная цель - запустить режим счета сцинциляций от NaI(TI). Режима счета фотонов - не будет. Грубая оценка количества фотонов от моего светодиода дала 7*10^4 штук в секунду. Ток светодиода 0.2 mA, силу света при таком токе оценил как 18 мкКд. это скорее всего не дробовой шум от отдельных фотонов, а шум именно излучателя, почти стохастический. Ну грубо говоря создалась населенность - ток упал- высветились носители- освободилась зона - ток растет, ну вроде шума стабилитрона, т.е. именно шум гетероперехода (или pn перехода). Уже ищу лампу накаливания! Светимость выставлю на грани порога визуальной регистрации, т.е. близкую к той, которая была. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Уже ищу лампу накаливания! Светимость выставлю на грани порога визуальной регистрации, т.е. близкую к той, которая была. с чоппером? Имхо регулировать светимость лучше светофильтрами, а не работой лампы или светодиода на грани. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба А кто мешает взять сцинтиллятор и сразу посмотреть, какой от космических мюонов будет отклик ? Только скоп нужен цифровой. И желательно все-таки брать источник с приближенной к сцинтиллятору характеристикой, синий диод, например. ФЭУ же щелочной ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба Что-то у вас не так, сигнал поностью дифференцирован и постоянной компоненты вы просто не видите. Какая временная шкала на осциллограмме? Увеличте разделительную емкость в сотню раз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба с чоппером? Имхо регулировать светимость лучше светофильтрами, а не работой лампы или светодиода на грани. При чем тут чопер, нужно ведь было проверить идею о дискретном характере светимости светодиода. Уже попробовал, не подтверждается, с лампой накаливания тоже-самое. Что-то у вас не так, сигнал полностью дифференцирован и постоянной компоненты вы просто не видите. Какая временная шкала на осциллограмме? Вы абсолютно правы! Погнавшись за фронтами и коэффициентом усиления я добросовестно отфильтровал и усилил собственные шумы ФЭУ. Сигналом является только первый всплеск. С бОльшей емкостью требуются специальные меры коррекции базовой линии. Это уже было. Помимо этого, при включении высокого всплеск проходит прямо на вход ОУ, чем больше разделительная емкость, тем больше пикофарад в цепях защиты. Здесь сплошные компромиссы. А кто мешает взять сцинтиллятор и сразу посмотреть, какой от космических мюонов будет отклик ? Только скоп нужен цифровой. Это тоже уже было, не имея регулярного сигнала на входе, очень трудно понять как ведет себя предусилитель. Цифрового осциллографа - нет. В целом, картина прояснилась! Всем спасибо, буду двигаться дальше... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба При чем тут чопер, нужно ведь было проверить идею о дискретном характере светимости светодиода. Уже попробовал, не подтверждается, с лампой накаливания тоже-самое. Чоппер тут при том, что если бы вы делали все по порядку, начиная с засветки фэу известным сигналом от лампочки с чоппером, вы бы эту ветку не начинали бы и на экране осциллографа видели бы меандр, а не то что вы видели. А уже дальше можно и светодиод, и сцинциллятор. Светимость светодиода безусловно дискретна, как и у любого источника света, потому что свет сам дискретен - состоит из квантов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться