Ensider
Участник-
Постов
83 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Ensider
-
Звание
Частый гость
- День рождения 14.08.1996
Старые поля
-
skype
Array
Контакты
-
Сайт
Array
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
1 509 просмотров профиля
-
Основу регулирования в таких СУ играет СИФУ. Помимо этого такого рода системы для непосредственного реверсирования требуют наличие ДП - датчик проводимости; ЛПУ - логическое переключающее устройство; ПХ - переключатель характеристик. Так же системе нельзя обойтись без датчиков, а именно датчика тока и скорости, которые будут оповещать о состоянии ДПТ - двигателя постоянного тока. Может кто-то уже реализовывал подобного рода системы. А именно интересует часть контроля состояния тиристоров, а так же смена полярности управляющего воздействия. Ниже представлена структура СУ, которая реализовывается. Так же приведен файл моделирования в пакете Simulink, которая полностью имитирует работу разрабатываемой СУ. На данный момент реализована СУ, которая управляет двигателем в одном направлении используя один комплект тиристоров. Хорошо известно, что в среде Matlab, пакета Simulink есть функция генерации HDL - описания разрабатываемой системы. От туда и вопрос можно ли не затрачивая время на описание блоков регулирования комплектов попытаться сгенирировать некоторые блоки через пакет Simulink? По поводу целочисленного формата данных не писать, я знаю то что это одна из основных проблем, подобного рода решения задачи. Reversible_Thyristor_converter_3ph.rar
-
Notepad ++ был в наличии. Все получилось. Благодарю!)
-
Какой внешний редактор подойдет для таких целей?
-
Проблема с комментариями Quartus II
Ensider опубликовал тема в Языки проектирования на ПЛИС (FPGA)
-
Здравствуйте.Кто - нибудь сталкивался с реальными моделями по учебнику В.Б. Терёхин "Моделирвание систем электропривода в SIMULINK". Люди , которые сталкивались с этим учебником отзовитесь.
-
В попытках создать перечень элементов , столкнулся с проблемой. Установил плагин ГОСТ у Altium Designer 17 , чтобы автоматически составить перечень элементов к моему проекту.После чего попытался его использовать в соответствии с инструкцией предоставленной на сайте.В итоге ничего хорошего не вышло.(почему - то в графу наименования вставлялись слова "Резистор" "Конденсотор").Приложу скрин. Видимо проблема в том , что все номиналы и отклонения у меня расписаны в одном параметре , а не в разных как советуют сделать.Вопрос в том , можно ли сделать так , чтобы из одной графы все переходило в столбец наименования или надо меня все описание в программе Altium Designer 17?Прикладываю скрин.
-
Да это же новая микросхема , исключительно из-за этого такое рвение к освоению её архитектуры и соответственно применения её в промышленной установке...В этом проекте никто не мотал свой трансформатор , как Вы наверное уже заметили (поставили покупной). Оттуда и проблемы все... Кстати говоря , недавно добивая различными вариантами запустить 2605K под нагрузкой , что-то в схеме вышло из строя(повысили напряжение на входе до 220 AC)...Диоды и стабилитрон в порядке , да и сам трансформатор целый...Но почему-то при запуске напряжение на выходе трансформатора через осциллограф достигает отметки в 29 V , тогда как номинал его выхода 24 , а при подаче на VOUT 12 V и вовсе достигает 31 В. Микросхему менял на новую - безрезультатно... Ума не приложу , что могла так сказаться в негативную сторону...Прозваниваю, проверяю, сверяю осциллограммы, сверяю показатели входа и выхода МК... Даже элементарных импульсных сигналов на полевик не приходят...
-
Это я прекрасно понимал. И поэтому принял решение поставить INN2605K, которая по DataSheet 35 W выдаёт... Результат такой же...Поэтому я и писал , что вроде бы я все перепробовал уже , но выжить из неё того , чего я хочу у меня никак не получилось. В результате , ничего хорошего из этого всего не получилось.
-
Простите , просто уже голова совсем не соображает , который день подряд , из-за этой микросхемы. Итак постараюсь собраться.Гружу БП сопротивлением в 20 Ом 10W.Она вообще странная , как она чувствует-то. Была у меня такая мысль , на счет ключа этого , но потом переключился на OV , позже на другое, в итоге все перебрал и к тому же как может срабатывать защита по току , если там казалось бы должны быть мизерные токи. Номинала R24...R27 - 0.02 Ом(все подряд).Пока вожусь с этим БП время на передлывание схемы в людской вид не хватает.Это какой-то ад - а не БП. Ещё раз извините меня.Просто микросхема хитрая больно , как не подойду , обмануть её не выходит.Пока результат такой : На хх держит 24V на выходе БП при запитывании от лаборотрника ножки VO , а при нагрузке ерунда какая-то происходит.
-
Подскакивает напряжение на выходе. До 24 V.Мне не совсем понятен принцип по которому можно обойти эту систему с VO.По DataSheet при 12 на VO БП у них работает.А как только я через лабороторник подаю на VO 12V , то мой выход выходит на 24 V , но когда я гружу БП сопротивлением , он у меня просидает до 0V и пытается включиться , подскакивая кратковременно до 24V(сужу по результатам осциллографа). Ток нагрузки как раз таки около 1 А. БП вообще было создано исходя из дешевизны , но видимо зря... Завтра этим полевиком займусь...
-
Делитель убрал.Поставил стабилизатор...Он каким-то образом подскакивает до 24 V и плавно спадает. Ставил диод вместо полевика, БП заработал. Поэтому сижу мучаю схему дальше (с полевиком). Единственное , чего я добился.Это запитать от лабораторного источника питания VO и при этом БП работает - на выходе 24V!И прекоасно держит нагрузку!
-
Организовал делитель вместо стабилитрона."не было в наличии"Напряжение пошло и потом стало спадать.Подозрения пали на FWD, поэтому возник вопрос. Можно ли кинуть второй вывод делителя на минус обратной или нет?И возможно ли такое , что FWD может быть причиной спада напряжения....
-
Да мне говорили , что с этой микросхемой у меня много проблем будет.Попробую зацепиться через стабилитрон , может и появится надежда на благополучный исход...
-
Я вас понял.По DataSheet этот параметр не заметил... Его выходит никак на 24 V не отрегулировать что ли...
-
Разводка делается в соответствии с DataSheet к микросхеме , этим я прекрасно осведомлен. А что касается трансформатора , соглашусь , что я его взял по параметру "мощности" выше , но это не просто так сделано. И возможно немного "схалтурил" , когда выбрал "заводской" вариант.