AndreyVN 0 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 · Жалоба Кто дразнил ФЭУ светодиодом? Интересует два вопроса: 1)Качественно картина фототока совпадает с моей (рис.)? Верхний луч - ток светодиода, нижний - выход с предусилителя на AD8056, ФЭУ EMI9750QB. Визуально светодиод (красный) работает чуть ниже порога, регистрируемого глазом. Обрезания выбросов отрицательной полярности пока нет, коррекции базовой линии тоже нет. ФЭУ включен в режиме с заземленным фотокатодом и положительным питанием 700В. 2)Как оценить зависимость светового потока от тока светодиода? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 9 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 · Жалоба а почему у Вас сигнал на выходе предусилителя получился продифференцированным? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 · Жалоба ну дразнить фэу вряд ли стоит, но вообще-то у нормальных тренированных фэу линейный диапазон может доходить до 7-9 порядков, а у вас похоже регистрируется не сигнал светодиода, а наводка от его питания. поставьте механический прерыватель (диск с отверстиями, например), светодиод в режим рабочего тока, а световой сигнал ослабляйте нейтральными (или любыми другими , в зависимости от задачи) светофильтрами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба а почему у Вас сигнал на выходе предусилителя получился продифференцированным? У меня анод ФЭУ, с которого снимается сигнал, под высоким потенциалом, соответственно, стоит разделительный конденсатор, он и дифференцирует. Я уже много раз пожалел, что связался с режимом заземленного фотокатода, копировал решение, которое применяется в спектрометрических блоках БДЭГ. 2 Onkel. Что-то я Вас не совсем понял, если регистрируется наводка по высоковольтному питанию ФЭУ, чем поможет механический чопер? Ослабитель в виде матового оргстекла предусмотрен. Честно говоря, я тоже не ожидал увидеть свет в виде дробового шума, поэтому задал вопрос и поэтому есть желание пересчитать ток светодиода в штука-фотоны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба 2 Onkel. Что-то я Вас не совсем понял, если регистрируется наводка по высоковольтному питанию ФЭУ, чем поможет механический чопер? Ослабитель в виде матового оргстекла предусмотрен. Честно говоря, я тоже не ожидал увидеть свет в виде дробового шума, поэтому задал вопрос и поэтому есть желание пересчитать ток светодиода в штука-фотоны. наводка скорее всего на сигнальный провод, может и не непосредственно, через цепи делителей и пр. Поясню- если светодиод в режиме "почти не видно", то он что угодно может высвечивать, в том числе и различный шум, ну грубо говоря относительный шум светодиода в области малых токов больше, чем в области номинального тока, не только от дробового (корень из числа фотонов) шума, но и от нестационарности процессов в гетеро - переходе. Светодиод должен быть в рабочем режиме, а ослабление нужно реализовать оптическими фильтрами. Чоппер позволит вам полностью убрать наводку от импульсного питания светодиода. В общем так- питаете диод как положено (10 или там 50 мА, по ттд светодиода), рубите свет чоппером, ослабляете светофильтрами и смотрите сигнал с фэу. Вот в этой схеме эксперимента вы с большой вероятностью и увидите чистый отклик фэу, без наводок от питания светодиода и без шумов светодиода. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба работает чуть ниже порога, регистрируемого глазом. А какая у этого ФЭУ спектральная чувствительность? Возьмите белый светодиод для пробы. Вы странный вопрос задали - видит ли ФЭУ свет? Нормальный видит... Для чего и создан. Глаз в темноте через некоторое время видит отдельные кванты. Что Вы хотели-то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба А какая у этого ФЭУ спектральная чувствительность? Возьмите белый светодиод для пробы. Вы странный вопрос задали - видит ли ФЭУ свет? Нормальный видит... Для чего и создан. Я удивлен тем, что вижу свет столь поштучно, в виде дробового шума. Красный свет действительно на краю спектральной кривой ФЭУ, но мне это и нужно было, чтобы настраивать предусилитель на малые сигналы, загрубить чувствительность всегда проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Я удивлен тем, что вижу свет столь поштучно, в виде дробового шума. Красный свет действительно на краю спектральной кривой ФЭУ, но мне это и нужно было, чтобы настраивать предусилитель на малые сигналы, загрубить чувствительность всегда проще. Малые сигналы регистрируют счетчиком фотонов. Что там усиливать хотели при десятках фотонов в секунду, - отдельные пики? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Я удивлен тем, что вижу свет столь поштучно, в виде дробового шума. ...гда проще. это скорее всего не дробовой шум от отдельных фотонов, а шум именно излучателя, почти стохастический. Ну грубо говоря создалась населенность - ток упал- высветились носители- освободилась зона - ток растет, ну вроде шума стабилитрона, т.е. именно шум гетероперехода (или pn перехода). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Малые сигналы регистрируют счетчиком фотонов. Что там усиливать хотели при десятках фотонов в секунду, - отдельные пики? Конечная цель - запустить режим счета сцинциляций от NaI(TI). Режима счета фотонов - не будет. Грубая оценка количества фотонов от моего светодиода дала 7*10^4 штук в секунду. Ток светодиода 0.2 mA, силу света при таком токе оценил как 18 мкКд. это скорее всего не дробовой шум от отдельных фотонов, а шум именно излучателя, почти стохастический. Ну грубо говоря создалась населенность - ток упал- высветились носители- освободилась зона - ток растет, ну вроде шума стабилитрона, т.е. именно шум гетероперехода (или pn перехода). Уже ищу лампу накаливания! Светимость выставлю на грани порога визуальной регистрации, т.е. близкую к той, которая была. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба Уже ищу лампу накаливания! Светимость выставлю на грани порога визуальной регистрации, т.е. близкую к той, которая была. с чоппером? Имхо регулировать светимость лучше светофильтрами, а не работой лампы или светодиода на грани. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 17 ноября, 2016 Опубликовано 17 ноября, 2016 · Жалоба А кто мешает взять сцинтиллятор и сразу посмотреть, какой от космических мюонов будет отклик ? Только скоп нужен цифровой. И желательно все-таки брать источник с приближенной к сцинтиллятору характеристикой, синий диод, например. ФЭУ же щелочной ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба Что-то у вас не так, сигнал поностью дифференцирован и постоянной компоненты вы просто не видите. Какая временная шкала на осциллограмме? Увеличте разделительную емкость в сотню раз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба с чоппером? Имхо регулировать светимость лучше светофильтрами, а не работой лампы или светодиода на грани. При чем тут чопер, нужно ведь было проверить идею о дискретном характере светимости светодиода. Уже попробовал, не подтверждается, с лампой накаливания тоже-самое. Что-то у вас не так, сигнал полностью дифференцирован и постоянной компоненты вы просто не видите. Какая временная шкала на осциллограмме? Вы абсолютно правы! Погнавшись за фронтами и коэффициентом усиления я добросовестно отфильтровал и усилил собственные шумы ФЭУ. Сигналом является только первый всплеск. С бОльшей емкостью требуются специальные меры коррекции базовой линии. Это уже было. Помимо этого, при включении высокого всплеск проходит прямо на вход ОУ, чем больше разделительная емкость, тем больше пикофарад в цепях защиты. Здесь сплошные компромиссы. А кто мешает взять сцинтиллятор и сразу посмотреть, какой от космических мюонов будет отклик ? Только скоп нужен цифровой. Это тоже уже было, не имея регулярного сигнала на входе, очень трудно понять как ведет себя предусилитель. Цифрового осциллографа - нет. В целом, картина прояснилась! Всем спасибо, буду двигаться дальше... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Onkel 1 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба При чем тут чопер, нужно ведь было проверить идею о дискретном характере светимости светодиода. Уже попробовал, не подтверждается, с лампой накаливания тоже-самое. Чоппер тут при том, что если бы вы делали все по порядку, начиная с засветки фэу известным сигналом от лампочки с чоппером, вы бы эту ветку не начинали бы и на экране осциллографа видели бы меандр, а не то что вы видели. А уже дальше можно и светодиод, и сцинциллятор. Светимость светодиода безусловно дискретна, как и у любого источника света, потому что свет сам дискретен - состоит из квантов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться