Neganov

"Вот этот чертеж", к сожалению выложен безнадежно битым. А тем временем, я зашел на eBay, что крайне отрицательно сказалось на моем моральном состоянии. Вот например, тектра, с гарантией, за 500 баксов - это если не торговаться. И там таких _много_. После этого резко расхотелось отдавать деньги за аппаратуру в отечественном магазине, ибо иначе как кидалово это мной теперь не воспринимается :/

Нет, оно предоставляет значения импеданса для каждой из частот в заданном диапазоне. (Диапазон состоит из ограниченного набора частот). Причем, никто не мешает задать диапазон из одной частоты. Плюс, там есть команда "repeat frequency", позволяющая повторно считывать импеданс для текущего значения частоты. P.S. Я вот что подумал. Автор выдумал зверский аналоговый компьютер, Analog Devices придумали не менее зверскую микросхему с DSP-ядром, выполняющим преобразование Фурье.... А почему нельзя обойтись ваттметром, вольтметром и амперметром, как в задачнике по электротехнике? :))

Ну, например, в магазине "Кварц", что на улице Буженинова. Туда, правда, лучше являться самому или хотя бы позвонить, ибо достоверно выяснить что-либо через их т.н. "сайт" невозможно. И продают там, я так понял, не столько б.у. сколько приборы с консервации, проверяемые по поступлению в продажу. А вообще, я хорошо подумал, и решил, что следует немного доплатить и отыскать анализатор АЧХ, так как при разработке и настройке РЧ тракта оно будет продуктивнее в разы. Что-нибудь типа Х1-47 или Х1-50. Я прав?

Неправда ваша. Уже нашел Г4-107 и Г4-116 за 8к и некий GRG-450b за 7к. Все три продаются в магазинах, а последний - даже новый и с двухлетней гарантией. Вот порекомендованного тут Г4-151, к сожалению, пока не видно. На данный момент склоняюсь к Г4-107. (небольшие размеры, широкий диапазон установления частоты, различные виды модуляции, простота конструкции)

Доброго всем времени суток. Намедни появилось у меня острое желание отлаживать сравнительно высокочастотные (20--200МГц) аналоговые схемы. И все бы ничего, но хорошего перестраиваемого генератора РЧ у меня нет. С самодельными же генераторами тоже беда: они, конечно, работают, но проконтролировать их параметры нечем. Поэтому, обращаюсь ко всем за советом, где купить/достать перестраиваемый генератор синусоидального напряжения со следующими ориентировочными параметрами: * Диапазон: до 200Мгц * Возможность установления частоты с допуском не хуже 10кГц; встроенный частотомер приветствуется * Низкий коэффициент гармоник (для того, чтобы можно было уверенно отлаживать передающую радиоаппаратуру) * Цена: крайне желательно уложиться в 10к рублей (тут не столь строго) Против БУшных советских гробов ничего против пока не имею, тут главное, чтобы они заявленным параметрам соответствовали. А вот против цифровых синтезаторов очень даже имею: практика (чужая, впрочем) показывает, что на частотах выше 100МГц начинаются проблемы со спектром сигнала, плюс, очень не хочется зависеть от кратности выставленной частоты к опорной. Еще раз подчеркну: прибор должен быть уже откалиброван и полностью соответствовать заявленным ТТХ на момент покупки, ибо дома эти параметры проконтролировать нечем. Может, я слишком многого хочу ? :)

Мои пять копеек: если гуй можно реализовать не только на MFC, то имеет смысл посмотреть в сторону Windows.Forms или QT. Последнее привлекает кроссплатформенностью и собственным прекомпилятором, добавляющим несколько удобных интерфейсов вроде сигналов, а первое - скоростью разработки, гибкостью и удобством. А MFC - это, имхо, ужос, летящий на крыльях ночи. Убивать надо за такую модель. Еще, кстати, можно свой набор классов написать. Если компонентов будет не очень много, то это, скорее всего, окажется быстрее разбирательств с MFC.

При том, что с помощью него можно наглядно продемонстрировать невосприимчивость тела человека к таким частотам в плане нагрева (сравнить с микроволновкой [2.5 ГГц] и радарами [ГГц++], где имеем вовсе не надуманную опасность сильно испортить здоровье, в частности - потерять зрение. Навсегда. ) О какой-либо ионизации при такой частоте речь вообще не идет.

...Ну и что? Наш организм неплохо защищен от таких неприятностей. Поврежденные клетки и сложные молекулы уничтожаются. Проблемы наступают тогда, когда таких поврежденных элементов становится слишком много - но такое происходит лишь при действительно сильном облучении, как например, у пожарных в Чернобыле. Если же у человека этот механизм работает плохо, то винить электромагнитное поле в его смерти, конечно, можно, но говорить об опасности ЭМ поля для большинства - нельзя. Кстати, вот Вы же сами сказали - энергия пропорциональна частоте. Правильно. Вот только частоты ЭМ полей о которых тут говорят, явно не превышают нескольких десятков гигагерц, что явно меньше банального видимого света и УФ. Выходит, что Вы подвергаететсь значительно большей опасности, просто выходя на улицу в хорошую, солнечную погоду. Стоит ли испытывать Судьбу?:) З.Ы. Лицам, пугающим магнитным полем от ЛЭП: толщина скин-слоя для человека при частоте 50Гц - около 225 метров. Человеческое тело практически не воспринимает энергию ЭМ волны на такой частоте.

blackfin, а зачем? ЭМ поле там было явно не определяющим фактором:) Попытаюсь выразиться яснее. Проследить связь тяжелой болезни человека и воздействия на этого человека ЭМ поля крайне сложно (если, конечно, он не стоял перед включенной радарной установкой и не засовывал голову в микроволновку, да и то это будут ожоги слизистых оболочек и катаракта). А уж "изменения в геноме" - тут вообще полный ах. Совершенно необязательно, что эти самые изменения проявятся в первом поколении и совершенно непонятно, как потом указать причину этих изменений. Надежным источником знаний в этой области будет, скорее, статистика, причем, претендующая на некоторую научность (читай - не из газет и желтых сайтов)

Присоединюсь к мнению Kuzmi4'a. Развели, тут, понимаешь, вой. Чернобылями пугают. И ни одной ссылки, как всегда - только обещания ужасной смерти от рака и изменений в геноме (этим, как раз, проще всего пугать - проверить сложно) Автору темы: Чисто технически, наверное, можно, но достаточно сложно. И потом, при испытаниях такой установки вас очень быстро побьют соседи за сбоящую электронику и помехи на радио и тв. Плюс, если у кого-то из ваших соседей есть, например, кардиостимулятор - этот кардиостимулятор может немножечко сломаться, а сосед - попасть в больницу или совсем даже умереть - уже без шуток. Но это маловероятно. Гораздо вероятнее, что вас посетит радионадзор и попросит денег на вполне законных основаниях, а установку отберет.

Выбранный вами AD7714 стоит 400-500 ре и содержит кучу фич, которые вам наверняка не нужны (6 переключаемых входов, например...) В то время как тот же ADS1100 стоит 133ре и есть, например, тут. Оно, конечно, медленнее и менее точно, зато на порядок проще и в три раза дешевле. З.Ы. Ваш гироскоп измеряет не угол, а угловую скорость. Поэтому исходить при выборе АЦП следует именно от нее. А если вас не волнует точность и скорость измерения этой самой скорости, а лишь хочется протестировать гироскоп - то проще вообще не использовать внешний АЦП. И может быть, даже не использовать ЦП. Аналоговую цепь со стрелочным индикатором никто не отменял:)

Собственно. в мануале есть - ug230.pdf, называется. Должен быть на одном из дисков вместе с платой. Там есть временные диаграммы для режима 640х480, номера ножек, присоединенных к порту а также краткое объяснение того, как это работает.

Фигня эти ваши DSP. Предлагаю Motorol'у 68000 :)) +32bit (почти) +Очень, очень красивый ассемблер +кажется, есть gcc +_БОЛЬШОЙ_ корпус.

Дома стоит HL2070NR Очень им доволен. Когда покупал, тоже не стал переплачивать за HP, в своем выборе не разочаровался. Впрочем, я не уверен, что HL2070 печатает он также, как и HL2030 (хотя, это модели из одного семейства..)

По поводу опыта и конкретного учебника. Мне в свое время _очень_ помогло выполнение курса лабораторных работ из того же Хилла и Хоровица. Все, что для этого нужно - это макетная плата да элементы, в основном, доступные (полный список в курсе лабораторных работ имеется). Делал все сам, без преподавателей, руководителей и прочих советчиков. Очень, очень понравилось! P.S. Нет, вру. Не только макетная плата нужна, но и осциллограф. Совсем не обязательно цифровой, можно и старый, отечественный. Я, например, все это проделывал с двадцатилетним С1-93.