brumal 0 13 января, 2008 Опубликовано 13 января, 2008 · Жалоба Вот, собственно плата.. на ней: FPGA - EP2C5T144, память SDRAM, память для конфигурации FPGA, JTAG, и много конденсаторов. Что будет еще: пара разъемов для подключения всякой разной внешней гадости, может быть USB/ethernet, может быть преобразователь уровней для RS232. На тему памяти: 33 ома нужно ставить на всех линиях? или только на адресной шине/шине данных? с одно конца? или с обоих сторон? Посоветуйте, плиз, какой-нибудь генератор тактовой для FPGA, и заодно скажите что тут принципиально не правильно? :) з.Ы. в архиве в ASCII формате плата для 2006 и 2002 PCAD'а. plata.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 8 февраля, 2008 Опубликовано 8 февраля, 2008 · Жалоба На тему памяти: 33 ома нужно ставить на всех линиях? или только на адресной шине/шине данных? с одно конца? или с обоих сторон? Вы наверное имели в виду: нужно ли производить согласование импедансов и как правильно это сделать? Думаю что ненужно. Для этого внимательно прочитайте первый лист даташита на SDRAM. На Вашей плате, к тому же, произвести вышеупомянутую процедуру будет высьма непросто. ... и заодно скажите что тут принципиально не правильно? :) Принципиально неправильно у Вас разведено питание. Принципиально неправильно сконструированы куперпуры - Вам их никто не изготовит с такой апертурой - это раз, толку от таких полигонов никакого - это два. Некоректно произведено подключение к земле падов плиса. Нет смысла в таком количестве конденсаторов обвязки плиса и SDRAM. Тут справедливы тезисы: "лучше маньше, да лучше" и "шо занадто - то нездраво". Подключение SDRAM лучше переделать: шину данных внутрь патерна - под микросхему и на ближайшие пады плис, а адреса пустить снаружи - по бокам SDRAM (лучшего обьяснения "на пальцах" не придумал :laughing: ). Не нужно включать видимость тем атрибутам которые нигде не отображаются. Я имею в виду RefDes2. Кроме того, этот атрибут лежит в том же слое что и RefDes. Какой из этого смысл? Старайтесь не применять в шелкографии шрифты TrueType, по крайней мере не такие Courier - могут возникнуть проблемы с качеством шелкографии. Это те тамечания, которы заметны сразу, которые кинулись в око :smile3046: . Если поковырять - найдется еще много чего. В общем - успехов. Пишите, спрашивайте, постараюсь помочь чем смогу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
brumal 0 9 февраля, 2008 Опубликовано 9 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба Вы наверное имели в виду: нужно ли производить согласование импедансов и как правильно это сделать? Думаю что ненужно. Для этого внимательно прочитайте первый лист даташита на SDRAM. На Вашей плате, к тому же, произвести вышеупомянутую процедуру будет высьма непросто. Да, именно это я имел в виду - пока хромает терминология, да и знаний порядком не хватает. Т.е. критерий длины проводников не главный в необходимости согласования? Принципиально неправильно у Вас разведено питание. Принципиально неправильно сконструированы куперпуры - Вам их никто не изготовит с такой апертурой - это раз, толку от таких полигонов никакого - это два. Некоректно произведено подключение к земле падов плиса. Нет смысла в таком количестве конденсаторов обвязки плиса и SDRAM. Тут справедливы тезисы: "лучше маньше, да лучше" и "шо занадто - то нездраво". Подключение SDRAM лучше переделать: шину данных внутрь патерна - под микросхему и на ближайшие пады плис, а адреса пустить снаружи - по бокам SDRAM (лучшего обьяснения "на пальцах" не придумал :laughing: ). Хм, на тему питания очень жаль - долго мучался что-бы развести именно так, где-то подсмотрел этот вариант.. А как рекомендуете Вы? может где-то здесь(или на другом ресурсе?) в примерах плат есть что-то, что можно взять за пример? Куперпуры - будут залиты полностью, косая заливка - лишь для удобства рисования сейчас. На тему блокировачных емкостей - разве не нужно ставить по одной емкости на кажду пару питание-земля? Подключение SDRAM чуть позже попробую перерисовать. Не нужно включать видимость тем атрибутам которые нигде не отображаются. Я имею в виду RefDes2. Кроме того, этот атрибут лежит в том же слое что и RefDes. Какой из этого смысл? Старайтесь не применять в шелкографии шрифты TrueType, по крайней мере не такие Courier - могут возникнуть проблемы с качеством шелкографии. Это те тамечания, которы заметны сразу, которые кинулись в око :smile3046: . Если поковырять - найдется еще много чего. На ту тему, что ошибок много - даже не сомневался.. В первый раз рисую, что-то сложнее 3х DIP корпусов с совсем малым количеством рассыпухи вокруг. Шелкографии не будет, так что это не особая проблемма, но на будующее учту. В общем - успехов. Пишите, спрашивайте, постараюсь помочь чем смогу. Спасибо! Изменено 9 февраля, 2008 пользователем brumal Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 12 февраля, 2008 Опубликовано 12 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба Хм, на тему питания очень жаль - долго мучался что-бы развести именно так, где-то подсмотрел этот вариант.. А как рекомендуете Вы? Смотрите в прицепленном архиве. Или глянте на скриншоты: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=21349 сообщение №9. На тему блокировачных емкостей - разве не нужно ставить по одной емкости на кажду пару питание-земля? Не обязательно. Все зависит от условий эксплуатации. Шелкографии не будет, так что это не особая проблемма, но на будующее учту. Может быть и маски так же не будет? plata.rar Изменено 12 февраля, 2008 пользователем bigor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться