yxo

1. Опредлите максимальное и минимальное напряжение на выходе каскада. 2. Определите шум на выходе каскада. Отношение этих величин будет динамическим диапозоном. Первое ограничено рабочии точками схемы, т.е. где транзистор уходит в насыщение, там заканчивается диапазон выходного напряжение. Методика расчета шума проста, но несколько скучновата. Берете источник шума каждого элемента схема и считаете его передаточную функию на выход. Все суммируете и интегрируете. Шум эммитерного резистора можете исключить так как он представляет собой common-mode noise и в случае иделального согласования транзисторов и нагрузки, отсутствует на выходе. Но Алекс прав что шум транзисторов в этой схеме намного меньше чем шум резисторов в нагрузке

Какое выходное сопротивление вашей схемы? если оно относительно велико, тогда нет необходимости ставить ключ последовательно с выходом как предлагает SSerge. В случае КЗ можно обеспечить более низкоомный путь тока, параллельный выходу устройства как говорит haker_fox. Может получитсья интересная аналоговая схема без всяких там микропроцессоров...

а что это, простите? :05:

Дизайн вашего усилителя некорректен для желаемых параметров. Сначала Вы должы понять как работает транзисторный каскад а не срисовывать его из книги. И только потом делать согласование, которое здесь ИМХО не нужно, и наврят ли Вы понимаете что это такое. Если говорить о согласовании вы должны указать какой КСВ и полоса Вам нужна. Если вы хотите согласовать в широкой полосе то наврят ли это сможете сделать с помощью 2х элементов.....и что наиолее важно какой импеданс нагрузки? т.е с чем вы согласовываете усилитель? Вы должны понимать значение каждого компонента, а не думать, чтобы там "подкрутить" так, чтобы "воаля и о чудо! работает!"

Про задачу автор ничего не говорил. Тема называется "хочу чтобы каскад работал". В любом случае, чтобы там не было после усилителся, "оно" характерезуется импедансом. Этого достоточно в 99% случаев чтобы разработать усилитель (+ импеданс источника, конечно).

Лучше скажите в чем смысл не работать с напряжениями :) . Транзистор это источник тока управляемый напряжением. Какую мощность вы ему передадите это дело второе, а вот ток коллектора будет опредлется размахом напряжения на базе. Более того, любая транзисторная схема считается оперируя током и напряжением в узлах, и режим в котором находится транзистор тоже опредлется током и напряжением. Длинна волны при том, что в данном случае я могу рассмотривать цепь как схему с сосредоточенными параметрами. Я и на ГГц-ах работаю с током и напряжением :)

На мой взгляд, вполне реализуемая задача с некоторыми "но". Надеюсь вы имеете ввиду не пик-ту-пик амлитуды. Если же это ампилитудные значения, транзистор скорее всего не пойдет, из-за низкого напряжения пробоя коллектор-эмиттер. Вот мои рекомендации. 1. Если по бюджету потребления вы не ограничины, сместите транзистор не на 15-25 мА, а так чтобы ft транзистора была максимальной (найдите в даташите). 2. Определитесь с рабочей точкой на базе и на коллекторе, чтобы транзистор не выключался и не уходил в насыщение при желаемой амлитуде. Имейте ввиду, что теоретически усилениие схемы с общем эмиттером = (падение на коллекторном резисторы /25.4mV). 3. Найдите номинал резистора в коллекторе исходя из выбранного тока в п.1 и рабочей точки в п2. 4. Определите сопротивление резистора в эмиттере . Это сопротивление задает ток транзистора. Напряжение на эмиттере примерно = напряжение на базе из п.2 - 0.7. Соответственно, ток транзистора = Vэ/Rэ 5. Делитель в базе задает напряжение на базе транзистора. 6. Подключите емкость в паралель с резистором в эмиттере, чтобы усилить сопротивление на желаемой частоте (если необходимо) Это то, что вы должны сделать до моделирования схемы. АС анализ не отражает серую действительность. После АС всегда делайте transient, если с АС все нормально кончено. Другие "но". Как было замеченно ранее, Вы должны знать импеданс источника и нагрузки. Импеданс источника и входной импеданс транзистора образуют делитель. С усилением 10, входная емкость будет около 10pF. Можете прикинуть, сколько вы потеряете в сигнале, даже если сопротивление источника 50 Ом. Каскодная схема может помочь в данном случае. Ну или та емкость из п5, если повезет. Сопротивление нагрузки- тоже может быть проблемой. Образуется делитель между сопротивлением коллектора и нагрузкой. Кстати, скорее всего разделительный конденсатор на выходе тоже нужен? Если нагрузка резистивная, конечно. Насчет шумов...эээ...основными источниками шума будут резисторы. Лучший способ борьбы с ними- режте полосу, особенно нижние частоты. Не думаю что согласование импедансов нужно, если вы работаете с напряжением. Длинна волны в FR4 будет 0.75м. Если ограничитесь 0-7 см от источника до транзистора все будет нормально. 7. Самое главное. Устройте ритуальное сожжение Хорвица и Хилла. Удачи

У вас сверловщик больше получает и плотник -столяр :)))) http://rniikp.ru/ru/about/job.html До слез насмешили! Цех печатных плат и изделий из пластмасс и резины(цех 7640) Сверловщик Функциональные обязанности: Сверление отверстий, обработка контура печатных плат, снятие заусенцев. Основные навыки: опыт работы. Личные качества: аккуратность трудолюбие, усидчивость, коммуникабельность. Специальность: Контакты: 8-495-673-94-29, 8-495-673-94-29 24.000 Ремонтно-строительный цех(цех 95) Плотник, столяр Функциональные обязанности: В соответствии с должностной инструкцией. Основные навыки, личные качества Навыки по специальности, ответственность, добросовестность, трудолюбие. Контакты: 8-495-673-99-52 28.000 а ведь люди учатся по 5-10 лет, изучают сложнейшее ПО, вникают в физику материалов, распространения волн итд. Зачем?, когда достаточно научиться снимать заусенцы и быть на том же уровне?

:bb-offtopic: удалил сообщение сменил гнев на милость

большое спасибо!

Все зависит от того, что вы собираетсь разрабатывать. В области RF дизайна, АДС один из лучших продуктов, тем более если вы занимаетесь устройствами или микросборками.

Не согласен. Для цифры используется че-нить типа энкаунтера, цифра пишется кодом. Для аналоговой низкочастотной схемотехники -только каденс. Низкочатотные схемы, такие как бэндгапы, ЛДО, схемы на переключаемых конденсаторах,сложные диф усилители, вы никогда не сделаете в АДС. Он просто не предназначен для этого. НЧ схемы удобней разрабатывать во временной области. АДС -частотный симулятор. Во временной области он считает дольше, ошибки сходимости чаще. Да и у фабрик не всегда полная поддержка АДС. Смешаное моделирование, опять же, это каденс. Такие виде моделирования как анализ стабильности методом MiddleBrook-a (stb анализ) и pole-zero анализ,хотя для ВЧ они как-правило бесполезны. А вообще согласен, что главное -это книги, причем на русском языке хороших книг практически нет.

http://www.rapidshare.ru/ Если у Вас есть возможность буду очень признателен.

Зависит от частоты. До 4-5Г можно и в каденс и в АДС, думаю. Поле только в АДС. В АДС хороший гармонический баланс. Однако если схема большая и есть BJT в насыщении то начинаются проблемы со сходимостью, по крайне мере в АДС2008 Малосигнальное моделирование впринципе совпадает. А вообще, если говорить о нормальном подходе, то у Аджилента есть симуляторы которые вcтраиваются в окружение Cadence IC -RFDE, GoldenGate. Вот их и нужно пользовать.

Hastings -это меньше технология, больше дизайн лэйаута. Первое издание 2001 года- не многое изменилось с того времени. Автору советую ресурс h**p://avaxhome.ws/, там можно найти несколько книг по технологии ИС. Нет ли у Вас нового издания в электронном виде? Я был бы очень благодарен.