SerS
Участник*-
Постов
19 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о SerS
-
Звание
Участник
Посетители профиля
1 095 просмотров профиля
-
Чем "замутить" лак УР-231 на позолоченном разъеме
SerS ответил SerS тема в Пайка и монтаж
Диметилсульфоксид (ДМСО) слабокислотен, хоть и медикамент - непонятно, как он вымоется из пор покрытия контакта... Остек'овские рекомендовали попробовать не менее чем 50% перекись водорода, но за последствия не ручаются... Пока промыли разъемы ультразвуком в спирте в 3-х ваннах (оказывается, все внутренности корпусов разъемов были залиты и флюсом - монтажницы не пожалели "добра", стервы!) - остались какие-то еще белесые пятна (типа клея БФ), которые с трудом удаляются щеткой. Есть еще некоторая надежда на посеребряные разъемы пульта настройки - окись серебра иногда "наволакивается" серыми пятнышками на кусочки лака и его можно разлядеть под микроскопом, а удалить - механически. Но на 50 узлов окиси серебра на разъемах пульта явно не хватит...(( -
Чем "замутить" лак УР-231 на позолоченном разъеме
SerS опубликовал тема в Пайка и монтаж
Загрязнены позолоченные контакты разъмов засохшим лаком УР-231. Лак, предположительно, был за день-два до монтажа платы нанесен на микросхемы, подсох при комнатной температуре. Затем плату стали промывать в спирто-бензине, при этом щетинная кисточка содрала с микросхем кусочки подсохшего лака. Лак, вероятно, слегка размягчился и попал на штыри разъема, где и засох. Лак почти не виден на контактах разъема, с трудом удается рассмотреть под микроскопом только прозрачные прилипшие фрагменты более 1 мм . Выяснилось, что ацетон, нанесенный на подозрительное место контакта, вызывает замутнение и разбухание лака - его тогда можно счистить. Однако, по слухам, медь сплава контакта (точнее ее оксид) может, как катализатор, доокислять ацетон до муравьиной кислоты, которая остается в порах покрытия, вызывая впоследствии проблемы с контактированием. Чем еще можно выявить места загрязнения лаком УР-231 контактов разъема, не снижая надежности разъема в последующем - т.е. чтобы растворитель вызывал разбухание и помутнение лака, но не давал кислотного эффекта , как ацетон? -
Посмотрел паспортную входную емкость осцил-пробника Tektronix 2022 - у него емкость щупа аж 20 пФ. Добавляем сюда входную емкость ПЛИС и печатной 3 см дорожки CLK шириной 0,3 мм над слоем земли платы (через диэлектрик толщиной, вероятно, 0,2 мм) - возможно, 40 пФ и набежит, т.к. на последовательном резисторе 150 Ом на выходе микрогенератора импульс напряжения 4 В длительность 5 нс по уровню 0,5 наблюдал в двухканальном режиме. ПЛИС не свежая, правда, но пока живая, по крайней мере после запайки мной нового генератора что-то дышит. Вчера на производстве был шмон по этому поводу, технологи предположили, что могли быть повреждены стеклянные изоляторы выводов всех микросхем с последующей разгерметизацией - в техдокументации не было запрета монтажникам загибать выводы микрогенераторов перед запайкой. Возможно, заказа новой партии генераторов не будет - придется ждать много недель. Из остатков на складе, возможно удастся наскрести микрогенераторы разношерстных номиналов и подобрать к ним коэффициенты деления. Но, подозреваю, это выльется в несколько вариантов прошивок ПЛИС, да и о 921 кбите/c придется пока забыть, подозреваю...
-
Похоже, причина в другом... ПЛИС 5576ХС1Т должна будет получить компенсацию за моральный вред, нанесенный мной ее репутации в данной ветке в ходе разбирательства по поводу массового "кумара" у микрогенераторов... Сегодня для перестраховки запаяли последовательные резисторы на CLK на остальные платы, которые еще не включались. Эффект нулевой - ни один генератор ГК56 не заработал как надо (неустоячивая работа, 3...5 гармоники), кроме одного, который я сам получил со склада и который был запаян под моим присмотром... Вывод: - или необученные монтажницы вырвали генераторам ноги из стеклянных изоляторов корпуса, пока паяли - загибали; -или необученный технолог прописал загиб выводов генератора в техкарте; - или у конкретной монтажницы, которая паяла всю партию плат, "пробивает" паяльник; - или некто, в процессе конкурентной борьбы между заказами на предприятии, получил проплаченное задание вывести у конкурентов из строя часть комплектующих... ' Завтра будем разбираться, почему из 8-ми генераторов ГК56П с №№308...315, полученных со склада предприятия, работоспособным оказался только один последний, полученный разработчиком...
-
Все, тушите свет, ничего не понимаю... Два генератра на двух платах поджарились по какой-то непонятной причине при включении (но генерят, правда нестабильно, на 3 и 5 гармониках с амплитудой 5 В). Напаянный сверху другой генератор с резистором на выходе - работает. На PCB'шнике, который передал мне конструктор, никаких других связей с выхода генератора до входа CLK ПЛИС в пределах 1 см вообще нет. Правда, наш главный заплатил весной за разводку плат хреново, конструктора были сильно недовольны... неужели в отместку они в многослойке еще что-нибудь закоротили с проводником CLK - типа, случайная линия шириной 0.02 мм... Прозвонкой я пока ничего криминального не обнаружил. Завтра доработают оставшиеся платы - запаяют последовательный резистор на выход генератора - думаю, все и разъяснится. Спасибо за информацию. PS. Что самое смешное - это уже вторая версия устройства. Предыдущая плата от того же конструктора также с трудом заработала из-за конструкторских, якобы нечаянных ошибок. Но те ошибки конструктора в нашем устройстве, как стало позже известно, были "проплачены" другим ГК, чтобы укоротить конкурентов...))
-
Я не работал с Xilinx'ом, но другие наши разработчики как-то по неопытности столкнулись с особенностью некоторых ПЛИС этого производителя - по включению питания ток потребления на время конфигурирования возрастал до 10 раз. Линейные стабилизаторы на платах выгорали пачками. Потом читал где-то, что причина этого - заложенные в архитектуру некоторых серий ПЛИС Xilinx структуры шин c 3-мя состояниями. Пока не прошла конфигурация - весь кристал может кратковременно работать в режиме КЗ. Читал даже рекламу дилера одного из производителей линейных (? скорее импульсных) стабилизаторов - типа наши стабилизаторы держат даже внутреннее КЗ ПЛИС Xilinx при включении питания...)) Потом встречал информацию, что Xilinx, якобы, стал отходить от идеологии шин с 3-мя состояниями, перешел на альтероподобную систему эмуляции мультиплексорами, чтобы избежать проблем с КЗ по включению...)) Но у вас, как я понял, не используется загрузка конфигурационных данных ПЛИС из внешнего ПЗУ, ПЛИС программируемая. Возможно, вам поможет удержание сигнала сброса ПЛИС в активном состоянии на время программирования...
-
ИМХО, максимум что можно сделать на моей приемной стороне - применить циклограмму с переменными коэффициентами деления, типа 17, 18, 17, 17,18, ... Но поезд со сроками уже ушел, цикл утверждения новых закупок по доработкам при нынешних новых "эффективных менеджерах" стал 2 месяца, вместо нескольких дней. Введен многоэтапный контроль и анализ обоснованности закупок... а то денюх не хватит на жисть распухшему аппарату замов, посаженных сверху "на прокорм"...)) В итоге на выходе 5 В генератора будет установлен ограничивающий резистор, раз произошел "пролет" с "толерантностью к 5 В" у 5576ХС1...(( Млин, как предчувствовал, пока рисовал схему, что воронежцы преподнесут "сюрприз" со своей ПЛИС...Как сейчас помню, что полистал тогда даташит на белорусские микросхемы серии 5584, планируя поставить их в качестве буфера на синхронизацию - славяне обещают, что обеспечивают истинную толерантность входов до 7 В. Но заказчик как-то косо посматривает на республику, управляемую строптивым батькой - всегда переспрашивает:"А почему бы не оставить в схеме только российские комплектующие, пусть и более говеные?"
-
По мере наличия времени... Этим летом еще не завершилась блиц-разработка упомянутых двух проектов на 5576 - пошли в настройку другие серийные узлы. Серия была небольшая, всего штук по 120 плат на брата... но затянулось все на пару-тройку месяцев - заводская технология изготовления радиоаппаратуры упала ниже плинтуса. Например, промыть контакты разъемов от загрязнений удалось лишь с 3...4 раза - деньги, якобы выделенные на ТПП и переоснащение производства, руководство завода пустило, похоже, на Лексусы. А платы пока промывают по-старинке - грязными кисточками в ошметках лака. Вот и пришлось несколько раз подряд разглядывать под микроскопом 10 000 контактов. После ~30 000 разглядываний организм стало подташнивать... А доказать заводскому ОТК, что необученные работники не должны повреждать контакты разъемов скальпелем по ходу техпроцесса - так и не удалось: не нашлось на предприятии НТД, где это прямо бы запрещалось... Тут уже не до QSYS - еще до прихода к руководству нынешних "эффективных менеджеров", начавших сейчас очередную кампанию экономии гелевых ручек, местные начальнички, натягивая себе зарплату по-максимуму, заставили уволиться весь вспомогательный персонал - теперь нет почти ни одного техника, все работы по оформлению документации, настройке выполняют ведущие специалисты. Платят же им как техникам - по 130 руб/час при условии, что будет отработано под 300 часов в месяц... Такое вот у нас тут Application Specific... Спасибо, в запарке забыл, что уже читал про это. Когда рисовал схему, подсознательно помнил, что ALTERA обещает, что все будет тип-топ : Правда, воронежцы не называют аналогом своей 3,3 В ПЛИС альтеровскую FLEX10KA. Они упорно утверждают, что аналогом следует считать FLEX10K EPF10K50RC(I)240. А просто 10К - это, вроде как, 5В FPGA у Альтеры. По причине такой "каши" руководствоваться альтеровскими доками для выяснения особенностей воронежских ПЛИС в момент подачи питания - следует осторожно, не доверяя заявлениям о "толерантности" входов, ИМХО. Хорошо бы взглянуть в ТУ - но, подозреваю, этот тонкий момент воронежцы там не отразили...
-
Ага, посчитаем для приемника. Частота 921,6 кГц, кварц 16 МГц. коэффициент деления 17,36. Цифровая схема приемника будет обрабатывать каждый принятый бит 17 тактов. К последним битам принятого сообщения погрешность стробирования, с учетом привязки к синхрочастоте 16 МГц, будет не менее 4 тактов, т.е. 23%. Многовато будет, придется переходить на частоты 32...40 МГц с соответствующим усложнением конвейеризации - у меня получился достаточно напутанный узел селектора адресов/данных с задержкой под 30 нс. Это потребует уточнения алгоритмов всех 10-ти управляющих автоматов, работающих с отечественной флеш-памятью. А наша миландровская флеш-память - это не ice вам, это повторение импортных чипов начала 90-х: никакого страничного ОЗУ и авто-записи там почти нет, все операции по управлению приходится делать "ручками" управляющих автоматов. Щас скажете - а почему не управляет этим делом микропроцессор? А потому что комплексный программист запретил - был предыдущий вариант на 51 контроллере с ВП - так стандартная С-функция инкремента 32-разрядного слова исполнялась на нем аж 150 мкс! Вручную, естественно, можно добиться чудес быстродействия - но оно мне надо? Можно поставить современный 8 МГц AVR воронежский, но только заказчик никак не может обнаружить в его параметрах гарантированное время хранения программы. Эта фича есть у современных миландровских контроллеров, с которыми мы пока не работали... Но у нас тут такая традиция на предприятии - ничего не макетировать, все сразу должно работать "с листа"... и как можно быстрее...у кого не получится сразу и хорошо - сажают в чан с дерьмом и начальник сектора периодически ятаганом машет, чтобы надолго такие не выныривали...)) "Не стреляйте в тапера, он играет как умеет!" Так я и не понял пока, что означает в техописании ПЛИС 5576 серии фраза "Толерантность к 5 В"...(( ТУ на предприятии нет (эффективные менеджеры экономят), возможно с помощью его косвенно удалось бы выяснить туманный смысл термина...
-
Как и ожидалось - отключить защитные диоды для EPF10K50RC240 не удалось - транслятор на снятые галочки "PCI I/O" отреагировал сообщением, что эта опция в данном чипе не поддерживается...((
-
На плате стоит миландровский RS - хотелось попробовать запустить его и на 921 кГц. А то неуютно будет бойцам перекачивать мегабайты под обстрелом по полчаса, хотелось бы закончить все за пару минут - и в окоп...)) Подозреваю, что с 921 кбитом халява с делителем не пройдет. К тому же разработка схемы велась, как это сейчас модно в ВПК, методом "наоборот" - тупой руководящий менеджмент (часто с молочным опытом руководства), поставленный во главе для отмыва денюх столичным, требует выпустить "боевую" схему, как правило, немедленно - а саму разработку ТЗ(!), схемотехники ПЛИС произвести потом, когда плату спаяют... за одну, максимум две недели все настроить (чтоб долго не платить мерзавцу-разработчику премиальные), таская чуть ли не единственный осциллограф и источники питания с соседского стола на свой... на фоне выпуска в одиночку вороха всей сопутствующей бумаги на пульты, жгуты, инструкции, ТУ, тест-программы...при этом тебе по ходу спектакля пару раз намекнут, в том числе мизерным повышением оклада, какое ты гавно, раз угрожаешь их доходам своей низкой производительностью труда...))
-
Спасибо за наводку, завтра попробую эти настройки. Но даже если защитные диоды удастся отключить настройками пакета - для этой партии плат последовательный резистор на выходе 5 В ГК56 все равно пока поставлю для повышения живучести генератора - на случай помехи, которая теоретически может опрокидывать отдельные биты конфигурационного ОЗУ ПЛИС. Если, конечно, подзатянутый фронт синхросигнала не будет приводить к нестабильности синхронизации ПЛИС...((
-
В описании 5576XC1 ни про какие отключаемые клампинг-диоды не говорится. В пакете МАХIIPlus наш производитель рекомендует, разрабатывая проект, выставить тип EPF10K50RC240. Выставляем "галочку" в настройках "MultiVolt I/O" в надежде отключить диоды - транслятор игнорирует настройку, заявляя, что в данном чипе эта фича не поддерживается. Получается, что выход генератора выгорает из-за защитного диода входа CLK ПЛИС - ведь на плату сначала подается +5В, с выхода 5 В генератора начинает протекать ток через защитные диоды входа CLK, который начинает заряжать электролитический конденсатор фильтра питания ПЛИС в цепи +3,3 В . А стабилизатор на 3,3 В, очевидно, начинает работать и заряжать фильтры питания +3,3 В с гораздо бОльшей задержкой. За это время выход генератора ГК56 успевает поджариться, вероятно. Т.е. термин "входы ПЛИС толерантны +5 В" надо дополнить уточнением - "при условии ограничения тока выходов 5 В микросхем во время переходного процесса заряда емкостей фильтров питания +3,3 В". Понятно, что токоограничительный резистор в 150 ом на выходе ГК56 нам поможет (длительность фронта CLK приближается при этом к 10 нс, что уже не есть good)- вот только непонятно, сколько генератор выдержит циклов включения-выключения питания, например, при конкретно повышенной температуре, при таком вынужденном схемотехническом выкрутасе. Понятно, что нужно было с самого начала использовать генератор на 3,3 В - но пока ничего отечественного в корпусе типоразмера HALF на 7,37 МГц или на 14, 74 МГц не нашел. Естественно, в ТЗ конструктору писалось, чтобы была обеспечена возможность установки генератора в полноразмерном корпусе - но наше славное министерство, лишившееся, наконец-то, своего славного главнокомандующего, на тот момент зажало деньги - вот конструктора тогда и "брыкались", изображая забывчивость. Под заказ, конечно, наши предприятия сделают любые генераторы, только деньги плати... Но вот ждать придется, подозреваю, долго...))
-
Да, действительно, Вы правы - и Альтера относит входы синхронизации к пользовательским... Сегодня, когда освободился пробник-осциллограф Tektronix, еще раз глянул фронты на выходе генератора ГК56 - все стало выглядеть немного по-другому... В пробнике, правда, сначала чудил один канал, потом он "прочухался" после выключения-включения.Похоже, вчера я намерял входную емкость ПЛИС в 150 пФ из-за слегка "дурящего" прибора. (Приборов в организации не хватает, предыдущий вариант самопального параллельного интерфеса вертолетного комплекса пришлось разрабатывать с помощью тестера Ц4313...)) Осциллограмы воображал, глядя в потолок. В этом году выдали, наконец, осцил С1-65 70-х годов выпуска - но он даже 7 МГц кажет с завалом... ) Однако вернемся к 5576ХС1Т, которую можно несколько реабилитировать: в этот раз Tektronix показал, что 2 нс фронт генератора ГК56П растягивается после резистора 150 Ом на 7,5...8 нс. Отсюда была более точно оценена емкость входа CLK ПЛИС в 40...50 пФ. ГК56 такую емкость на своем выходе должен держать "на ура"и без резистора, по идее... Но два генератора по 7 тыров с №№ 312 и 314 на двух платах уже сгорели при включении... Остался последний экземппляр №315 с резистором на выходе - в такой конфигурации все пока работает, может быть успею отладить устройство, пока меня не уволили...или моего начальника, если я не успею к следующей неделе отладить автомат управления на 1500 триггерах...)) Возможно, что 5 В генератор выходит из строя из-за шунтирования выбросов на его выходе защитными каскадами 3,3 В ПЛИС, толерантной к 5 В, но что-то не верится в это... Возможно, что паспортная 50 пФ нагрузка для ГК 56 на самом деле великовата - за соседним столом такой же собрат по несчастью (тоже без личного осциллографа) на той неделе также выбросил из только что спаянной платы новый ГК56 на 40 Мгц, который так и не заработал...((
-
Угу: А я борюсь со входом синхронизации. Придется использовать в качестве буфера 1554 инвертор, питаемый 3,3 В, который есть на плате. У этой серии, вроде, хорошая переносимость емкостной нагрузки, чуть ли не до 1000 пФ для ширпотреба... Правда, придется защищать КМОП вход резистором и диодом Шоттки от защелкивания от 5 В. А диод Шоттки дохлый, ток не более 10 мА - значит с выходом 5 В генератора его придется соединять через резистор 510 Ом... Вот это огород получится... Можно, конечно, просто оставить последовательный резистор на 150 Ом или делитель - но прикидочная оценка "на пальцах" дает в этом случае 2-х кратную перегрузку выхода генератора. Блин, вот что значит - заказчик решил съекономить на макетировании: типа, а что там макетировать - ведь полный аналог...(( Теперь для спокойствия придется назад вернуть предыдущий проект, где был установлен 3,3 В генератор ГК56П - есть подозрение, что, хотя он там и работает, но с перегрузкой, при повышенной температуре платы могут начать дохнуть...