zpal

А почему считает только мнимую часть коэффициента распространения Gamma? Я даже пытался задать Background как lossy metal с проводимостью в 100 раз меньшей проводимости меди. И все равно в этом случае посчитало только мнимую часть Gamma.

TitovVN1974, спасибо. Только считает чуть меньше 20 мин (проц. amd FX 6300 шестиядерный, 8 Гб Ram), что только для мод считаю много. Постараюсь разобраться почему не хочет считать по всем частотам Frequency Domain solver - там вычисления происходили гораздо быстрее.

TitovVN1974, поставил версию 2019 и открыл ваш проект. Солвер поменял на Frequency Domain - мне нужно промоделировать волновод на различных частотах. Пока мне нужно получить зависимости от частоты коэффициента распространения Gamma для различных мод. Поэтому в свойствах солвера отметил Calculate port modes only и значительно уменьшил длину волновода (мне сказали, что если нужны только моды, то можно сделать чуть ли не таблетку). В свойствах волновых портов указал 5 мод. Задал плоскость симметрии Et=0. На концах волновода задал открытые границы. Но после расчета система рисует график для зависимости Gamma от частоты состоящий только из одной единственной точки - около 2,2 ТГц, хотя в Солвер setupе я указывал Equidistant как active и 7 сэмплов по частоте в диапазоне от 0,5 до 4 ТГц. Прилагаю измененный проект. Demo.zip

Не открывается в версии 2017. Попытаюсь поставить 2019. Версия 2019 с иранского сайта?

TitovVN1974, тогда я создаю цилиндр с наружными радиусом 0,2 мм и внутренним 0 из материала вакуум. Выбираю Background-> material type->pec. И при попытке расчета получаю "The computation domain is entirely filled with material that should not be meshed. Please check your material settings". Цилиндр точно из вакуума, peca в папке материалы нет.

Так можно в Cst задать perfect E на боковой поверхности цилиндра как в Hfss, или нужно обязательно делать цилиндр со стенкой конечной толщины и задавать материал как стенки как pec?

TitovVN1974, если задать волновод с нар. радиусом 0,25 мм и внутренним 0,2 мм из материала pec, то при построении сетки пишет The computation domain is entirely filled with material that should not be meshed. Please check your material settings. Но вообще, например, в HFSS не надо было задавать толстые слои идеального проводника, рисовался цилиндр и на его боковой поверхности задавалось условие Perfect E. Я думал, что и здесь нужно действовать примерно так же?

Здравствуйте! Хочу промоделировать волновод цилиндрической формы в CST Studio. Для этого задаю цилиндр, указываю его наружный радиус, а внутренний задаю равным нулю. Материал - вакуум. В разделе Boundaries выбираю на боковых поверхностях Et=0, а в торцах задаю open. Задаю waveports по обе стороны цилиндра. Один как Positive, другой - как Negative. Указываю по 5 мод в обоих портах. Далее на вкладке Setup Solver (Frequency domain solver parameters) задаю активным equidistant, samples -7, from 0.4 THz до 4 THz, calcutate port modes only - ok. По итогу мне нужны частотные зависимости действительной и мнимой части коэффициента распространения Gamma для различных мод. Однако после расчета на графиках для Gamma отображается только одна точка посередине данного частотного диапазона - на частоте 2,2 ТГц.

Отвечаю на свой вопрос. Ошибка была в том, что в HFSS используется модель дисперсии Дебая для диэлектриков в основе которой лежит рассмотрение системы диполей и поляризация среды вследствие их поворота в электрическом поле. Мне же нужна была модель диэлектрической проницаемости проводника, когда рассматривается газ свободных электронов с диссипативными силами. Т.е. частотная зависимость диэл. проницаемости в этом случае другая. Поскольку нужной мне модели в пакете нет, то при задании свойств материала скармливал файлы с частотными зависимостями действительной части диэл. проницаемости и тангенса угла потерь.

Здравствуйте! Пытаюсь задать Друде-модель комплексной диэлектрической проницаемости меди в HFSS 15. В этом случае для зависимости от времени exp(-iwt) комплексная диэлектрическая проницаемость дается выражением eps=1-i*tau*wp^2/(w*(1+i*tau*w)), где w - циклическая частота, wp - плазменная частота, 1/tau - константа затухания. Для меди использовал wp=1.12*10^16, 1/tau=1.38*10^13. Тогда в интересующем меня терагерцовом интервале частот имеем на 0.2 ТГц: действ. часть eps -653267, тангенс угла потерь -10.98 на 4 ТГц: действ. часть eps -152585, тангенс угла потерь -0.5491. Согласно helpy HFSS тангенс угла потерь берется как отношение мнимой части eps со знаком минус к ее действ. части. Попытка задать свой материал через view/edit material -> Debye Model Input оборачивается сообщением Inconsistent measured data. В чем может быть проблема?

Добрый день! Хотелось бы использовать HFSS, CST и другие пакеты на суперкомпьютере СКИФ. На суперкомпьютере стоит Linux Fedora, GCC, OpenMPI. Т.е. никакие компоненты этих САПР установить невозможно (по крайней мере без обстоятельного разговора с админом). Узлы по 2 процессора AMD Opteron 248 2.2 ГГц. Интересующая область - моделирование генерации сверхкоротких (несколько пс) терагерцовых импульсов полупроводниковыми фотоантеннами (т.е. расчеты во временной области). Что можно сделать? Какие пакеты лучше использовать?