alexlitbd

Соглашусь с Вами, что подобным образом использовать ОУ не комильфо. Однако замечу, что весь ужас данной схемы проявляется при ограничении шумового сигнала, верхняя частота которого сопостовима с полосой управления ОУ. При высокой скорости управления через барьерную емкость диода в обратной связи могут пройти импульсы коммутации (определяемые режимом компаратора). Но при частоте столь низкой (50 Гц) подобное решение может быть, когда верхняя частота ОУ много выше частоты ограничения. Когда-то я сам делал подобную схему с тем лишь отличием, что очень сильно ее изменил, чтобы снизить уход в отрицательную область, исключить "звон" и пр. Но в моем случае скорость нарастания сигнала шума была 1В/3нс и нельзя было использовать нелинейное ограничение цепью питания. Результат получился вполне приемлемый - на выходе логарифмического детектора помехи отсутствовали.

Здесь не выпрямитель, а ограничитель отрицательного напряжения на ОУ и диоде в обратной связи. Нормальная схема, хотя резистор последовательно поставить бы так ом на 200 стоило бы. Что касается активного фильтра, то, по своему личному опыту для нейтрализация самовозбуждения могла бы помочь установка небольших емкостей на выводы 6 и 7 HCPL7800, или посмотреть к чему и как подключен вывод "U".

Об этом я не написал, но не стоит передергивать. Если хотите дополнить - дополняйте. Кстати приемка ОУ, насколько мне известно, не влиет на параметр Rail-to-Rail. Если же речь о температуре, то, пожалуйста, прочитайте внимательно вопрос. Там ни слова о температуре, а я не телепат. Просто надеюсь на то, что автор вопроса не профан в области аналоговой схемотехники, но, так и быть, отвечу еще подробнее. Для ОУ общего применения выходное напряжение, как правило, достигает величины напряжения питания за вычетом потенциального барьера активного элемента выходного драйвера (в общем случае). Да, если рассматривать ОУ зарубежных фирм, например Analog Devices, то выходное напряжение может быть на 2В меньше напряжения питания. Поэтому существует возможность отрицательное плечо питать от, положим, минус 5В, а положительное - +20В. Тогда выходное напряжение целиком без ограничения попадает в рабочий диапазон 0...15(В). Полное напряжение питания равно 25В и соответственно ОУ необходимо выбирать из этих соображений. То же самое касается и входа ОУ. Замечу, что в зарубежной классификации можно увидеть Rail-to-Rail только по выходу, или по входу и выходу.

Если речь о постоянном токе, то к чему городить огород с транзисторами, отрицательным питанием эмиттера, или коллектора транзистора с местными ООС. Проще всего взять имеющиеся в наличии Российские ОУ общего применения (оговорюсь, не в курсе какое выходное сопротивление ЦАП и его разрядность, что влияет на выбор прецизионных или малошумящих параметров, входного сопротивления ОУ). Как пример К1464УД1. Если же спец. условия то любой ОУ с 5 приёмкой без буквы "К", но, надеюсь, у Вас не требуется применять компоненты типа Aerospace, там чуток другая маркировка (приёмка 9, если не изменяет память). Если речь идет о работе в определенной полосе частот, то коэффициент единичного усиления ОУ в малосигнальном режиме должен быть на частоте, по крайней мере в 3 раза выше верхней рабочей частоты устройства (усилить надо ведь в 3 раза). Успехов.

"только вот часы должны идти непрерывно, а не по 6 секунд, каждые 10 минут. может лучше эти 10мка копить в ионисторе, но не для нагрева, а чтобы какой-нибудь gps раз в сутки запускать ненадолго и брать с него синхронизацию." В таком случае получится, что необходимо будет снимать на 10 минут напряжение питания с генератора тактовой частоты для того, чтобы зарядить ионистор, что противоречит условию задачи. Кроме того при столь малом токе питания схема будет чувствительна к любому колебанию напряжения, пульсациям и прочим дестабилизирующим факторам, в которые, кстати, входит пресловутая коррекция ухода частоты, поскольку: а) микроконтроллер в режиме выполнения логических действий создаёт помехи по цепям питания (незначительные для дубовой логики, но критичные для "точных" аналоговых цепей, или "слаботочных") б) микроконтроллер в режиме выполнения логических действий увеличивает ток потребления, поэтому в результирующей функции потребления нужно учесть потребление микроконтроллера в режиме коррекции частоты. Коррекция частоты возможна при известной функции зависимости ухода частоты от времени. Как правило эта зависимость включает в себя статические и динамические (рандомные в общем случае) параметры, джиттеры логических элементов. Даже при наличии данных об уходе частоты всё равно достаточно сложно экстраполировать уход реальной частоты от фантомной. Это, кстати, предполагает, что при коррекции времени каждые 10 минут разбег во времени между атомным стандартом и системным временем должен быть не более 1/32768 (для данной опорной частоты). Также если учитывать температурный дрейф, то понадобится ещё и температурный датчик. Отсюда дополнительное потребление. Поэтому вариант массивной конструкции более предпочтителен. Но лично мне не нравится. Лучше всего вариант с сосудом Дьюара. Тогда вариант массивности и веса конструкции автоматически закрывается и рассчитывается необходимый объем в зависимости от необходимой температурной стабильности в течение промежутка времени (10 минут, например)

Большое спасибо всем за ответы. Благодарю что не прошли мимо. Программа в общем и целом адекватная нынешним процессам синтеза, анализа и разработки схемных решений. Какую-то часть успел уже аппробировать, с чем-то еще предстоит разобраться, хоть и в демо-режиме. Вопрос мой касался, в общем-то, нормоконтроля, поскольку на фирме успели устояться свои требования - расстояние между выводами 6 мм, сетка 1 мм с переходом на 0,5 при размещении конденсатора, минимальное расстояние между компонентами 2 мм и т.п. Но в ГОСТ размеры в сетке приведены относительные (высота 6 к длине 5 для диода в относительной сетке). Поэтому хоть 2,54 в клетке - все равно подойдет. Однако чертежи могут стать габаритнее или, напротив, компактнее, что, разумеется, может быть полезно, когда какая-нибудь аналоговая часть не может быть "читабельно" размещена на формате.

Уважаемые пользователи. Простите, но перерыл уже кучу статей по созданию УГО компонентов, а так же рисованию принципиальных схем. Везде встречается фраза о том, что сетка по умолчанию соответствует стандарту в дюймах 2,54 мм. Единственное что приходит на ум - рисовать УГО компонентов а так же принципиальные схемы в дюймовом стандарте, а затем масштабировать при выводе на печать. Однако это, зачастую, неудобно в пределах организации. Cadence OrCAD решил попытаться освоить и сравнить с Altium, в котором более удобный и широкий спектр настроек в плане графики, но что-то не задалось. Прошу Вас помочь мне. Ответьте, возможно ли перенастроить OrCAD под метрическую систему координат, и если да, то как? Заранее спасибо.