Гость murid0 31 мая, 2004 Опубликовано 31 мая, 2004 · Жалоба Разрабатываю дистанционно управляемую модель самолета с видеокамерами. Камер 2-4 (общий вид для маневров, телевик для вида далеко впереди, управляемый обзор для ориентации). Для передачи всей информации в сжатом виде и интелектуальном кодировании (мышкой на экране показываю центр интересующего объекта - кодируется с ухудшением качества по удалению от указанного места) и многоуровневом кодировании для передачи полоса передачи все равно составит 0.2-1 МГц. Для такой полосы пропускания дальность 10 км не выглядит легко реализуемой. Какой метод модуляции будет лучшим? ШПС или когерентный квадратурный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 1 июня, 2004 Опубликовано 1 июня, 2004 · Жалоба Интересная работа, вот только сейчас помочь реально ничем не могу - нет информации. Успехов! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman_Y 0 1 июня, 2004 Опубликовано 1 июня, 2004 · Жалоба Разрабатываю дистанционно управляемую модель самолета с видеокамерами. Камер 2-4 (общий вид для маневров, телевик для вида далеко впереди, управляемый обзор для ориентации). Для передачи всей информации в сжатом виде и интелектуальном кодировании (мышкой на экране показываю центр интересующего объекта - кодируется с ухудшением качества по удалению от указанного места) и многоуровневом кодировании для передачи полоса передачи все равно составит 0.2-1 МГц. Для такой полосы пропускания дальность 10 км не выглядит легко реализуемой. Какой метод модуляции будет лучшим? ШПС или когерентный квадратурный. Я так предпологаю, что делается это для военных, а значит и надежность и закрытость должны обеспечиваться, поэтому ШПС. К тому-же тебе все-равно надо передавать цифру, а это в ШПС и делается. :) Короче, ШПС. Там и интерференцию отловить можно и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jeka 0 15 июня, 2004 Опубликовано 15 июня, 2004 · Жалоба Тут все не так просто, как кажется. Во-первых будет сказываться неравномерность АЧХ для этого широкого спектра. Поэтому без избыточности не обойтись. В свое время читал для общего развития стандарт CDMA, но его реализация достаточно трудоемка. Если все-таки это сделать, то результат будет отличный: во-первых декодирование сигнала шпиёном будет очень трудоемким процессом, в то же время мощность передатчика будет несколько ниже для обеспечения той же дальности связи. Самый простой вариант - разбить частотный диапазон на несколько участков и на каждом участке вести передачу сигнала. Можно попробовать использовать, например, идеи технологии DSL или GSM, но каналы несколько расширить и запараллелить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aj_ 0 17 июня, 2004 Опубликовано 17 июня, 2004 · Жалоба Разрабатываю дистанционно управляемую модель самолета с видеокамерами. Камер 2-4 (общий вид для маневров, телевик для вида далеко впереди, управляемый обзор для ориентации). Для передачи всей информации в сжатом виде и интелектуальном кодировании (мышкой на экране показываю центр интересующего объекта - кодируется с ухудшением качества по удалению от указанного места) и многоуровневом кодировании для передачи полоса передачи все равно составит 0.2-1 МГц. Для такой полосы пропускания дальность 10 км не выглядит легко реализуемой. Какой метод модуляции будет лучшим? ШПС или когерентный квадратурный. Зависит от высоты полета. Довольно просто реализуется в варианте QPSK/BPSK, если это не "бреющий полет". Но и тут есть пути. Сам занимался подобным буквально месяц назад :)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gab 0 30 июня, 2004 Опубликовано 30 июня, 2004 · Жалоба Я бы посоветовал OFDM (поскольку сам такое сейчас проектирую и для таких приложений тоже). Достаточно просто реализуется (хотя и сложнее BPSK :)). Единственная сложность - допплер, но и с ним достаточно легко справиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RST 0 3 февраля, 2005 Опубликовано 3 февраля, 2005 · Жалоба Задачка не простая. Прикинь для начала энергетику. Определись рабочим диапазоном. Допустимым уровнем ошибок. Из этого станет видно, что к чему. Проще всего ЧМ, далее по возрастанию уровня сложности BPSK, QPSK, QAM и далее. Система это не только модуляция, есть еще куча параметров. Например, предельная масса блока, энергопотребление. Думаю надо решать все в комплексе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
san822 2 17 августа, 2005 Опубликовано 17 августа, 2005 · Жалоба Разрабатываю дистанционно управляемую модель самолета с видеокамерами. Камер 2-4 (общий вид для маневров, телевик для вида далеко впереди, управляемый обзор для ориентации). Для передачи всей информации в сжатом виде и интелектуальном кодировании (мышкой на экране показываю центр интересующего объекта - кодируется с ухудшением качества по удалению от указанного места) и многоуровневом кодировании для передачи полоса передачи все равно составит 0.2-1 МГц. Для такой полосы пропускания дальность 10 км не выглядит легко реализуемой. Какой метод модуляции будет лучшим? ШПС или когерентный квадратурный. <{POST_SNAPBACK}> Да, это что-то фантастическое! А Вы случаем не работаете на Радар-ММС ? Или делаете игрушку для себя ? Вообще, очень интересная вещь, если захотите сделать сайт про эту работу, то не забудте скинуть ссылку. :a14: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
asdf 0 17 августа, 2005 Опубликовано 17 августа, 2005 · Жалоба полоса передачи все равно составит 0.2-1 МГц. Для такой полосы пропускания дальность 10 км не выглядит легко реализуемой. Какой метод модуляции будет лучшим? ШПС или когерентный квадратурный. <{POST_SNAPBACK}> Прикиньте ЧМ с непрерывной фазой и идексом m=0.5 -немного сложнее простой ЧМ, но зато коэф. расширения полосы ~1.3. Для прямой видимости все равно ШПС или какое либо другое помехоустойчивое кодирование, но если есть затенения то лучше ШПС. Кстати прием ШПС тоже бывает когерентным и некогерентным и в большинстве типов сложных модуляций при приеме используются квадратурные каналы. Для снижения потребной энергетики радиоканала, если возможно, на земле используйте следящую направленную антенну. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться