Перейти к содержанию
    

CCM или DCM где больше КПД

Теория вроде говорит, что у CCM больше. Но на практике в топологии флайбэка получается, что в режиме разрывных токов КПД выше. При моделировании в LTspice тоже получается выше.

В чем дело? Может кто сможет объяснить "на пальцах"?

____________________

А также по устойчивости. Тоже в теории пишут, что CCM боле подвержен неустойчивости. Его сложнее корректировать. У меня все наоборот. CCM работает устойчиво. С переходом в DCM появляется слабая паразитная генерация. Странно!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Режим выбирают исходя из энергии паразитов, что с ростом рабочих напряжений однозначно означает прерывный ток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Основная проблема в ССМ - запаздывание выпрямительных диодов при запирании. К моменту отпирания ключа диод еще какое-то время проводит ток и порождает "сквозняк" - короткое замыкание.

Как только с этим ни пытаются бороться. Всякие снабберы, ферритовые бусинки... Но в сетевых источниках относительно небольшой мощности DCM оказывается по КПД лучше.

При невысоких напряжениях и диодах Шоттки ССМ оказывается выгоднее. Тут меньше амплитуды токов, меньше моточные, заметно меньше пульсации.

Что до ОС, то при заполнении менее 0.5 вроде бы ничего страшного в обоих режимах не происходит. А вот при более 0.5 - очень мутно.

Есть, конечно, и теория и практические рекомендации. Нужно не увлекаться слишком большой индуктивностью дросселя, искусственно повышать крутизну сигнала в цепи датчика тока. Вроде помогает, но на сегодня у меня нет полной уверенности, что в определенном режиме источник не начнет работать рывками.

Поэтому, я ССМ применяю, но не с ШИМ, а с ЧИМ. Точнее, метод модуляции с переменной длительностью рабочего такта и постоянной паузой. Вот тут устойчивость гарантирована при любом заполнении.

Другое дело устойчивость пели ОС по броскам нагрузки или на холостом ходу.. Это отдельная тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При моделировании в LTspice тоже получается выше.
Это годится для радиолюбительских конструкций с трансформатором "касаюсь пальцем - он холодный". В коммерческих источниках питания трансформаторы неизбежно греются. Потери в них в основном определяются потерями в сердечнике и потерями на вихревые токи в обмотках. Без учета конструкции трансформатора это вопрос ни о чем.

 

 

CCM работает устойчиво. С переходом в DCM появляется слабая паразитная генерация.
Если предполагается работа в обоих режимах, то и устойчивость надо считать для обоих. А может быть, конкретно этот ШИМ-контроллер не может работать с короткими импульсами в DCM. А может, там вообще не DCM, а режим пропуска импульсов.

На абстрактный вопрос можно дать много разных ответов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...